Ст. 717. Договір дарування

Чинна редакція від 16.01.2003 · Кодекс України набрав чинності 01.01.2004

Книга П'ЯТА. ЗОБОВ'ЯЗАЛЬНЕ ПРАВО → Розділ III. ОКРЕМІ ВИДИ ЗОБОВ'ЯЗАНЬ → Підрозділ 1. ДОГОВІРНІ ЗОБОВ'ЯЗАННЯ → Глава 55. ДАРУВАННЯ

1. За договором дарування одна сторона (дарувальник) передає або зобов'язується передати в майбутньому другій стороні (обдаровуваному) безоплатно майно (дарунок) у власність.

2. Договір, що встановлює обов'язок обдаровуваного вчинити на користь дарувальника будь-яку дію майнового або немайнового характеру, не є договором дарування.

Правові позиції Верховного Суду

Від висновку в цій справі відступили. Перевірте, чи стосується відступ саме тієї позиції, на яку збираєтеся послатися.

Договір дарування частки (корпоративних прав) має укладатися в письмовій формі; недодержання письмової форми робить такий договір нікчемним, проте письмова форма може вважатися дотриманою, зокрема, якщо волевиявлення сторін зафіксовано в заяві учасника та в протоколі загальних зборів за умови вказівки на безоплатність передачі та підписів обох сторін.

Правовідносини: умови форми договору дарування корпоративної частки та доказування безоплатності передачі

48. Відповідно до частини першої статті 717 ЦК України за договором дарування одна сторона (дарувальник) передає або зобов`язується передати в майбутньому другій стороні (обдаровуваному) безоплатно майно (дарунок) у власність. Частина друга статті 718 ЦК України передбачає, що дарунком можуть бути майнові права, якими дарувальник володіє або які можуть виникнути у нього в майбутньому. 49. Згідно з вимогами частини третьої статті 719 ЦК України договір дарування майнового права та договір дарування з обов`язком передати дарунок у майбутньому укладається у письмовій формі. У разі недодержання письмової форми цей договір є нікчемним. 50.…

Велика Палата ВС, постанова від 01.10.2019 у справі № 909/1294/15, п. 48, 49, 50, 60.2 · цитують у 89 рішеннях · текст рішення

Суди при вирішенні спорів про повернення коштів з депозиту повинні з'ясувати, чи був предметом договору дарування саме майнове право вимоги до банку, оскільки таке право може бути самостійним об'єктом дарування; без цього належного з'ясування висновки про правомірність дій банку є передчасними.

Правовідносини: спори про стягнення вкладу та нарахованих відсотків за нотаріально посвідченим договором дарування

Ураховуючи викладене, Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду вважає, що висновки судів попередніх інстанцій про правомірність дій банку щодо відмови у поверненні позивачці грошових коштів, розміщених на банківському вкладі, та нарахованих відсотків є передчасними, оскільки вони зроблені без належного з`ясування правової природи укладеного між вкладником і позивачкою нотаріально посвідченого договору дарування та його правових наслідків. Суди попередніх інстанцій не надали оцінки тому, що предметом договору дарування фактично не були самі грошові кошти як речі, а майнове право вимоги до банку, яке відповідно до статей 717, 718 ЦК України може бути самостійним об`…

Об'єднана палата ВС, постанова від 07.09.2026 у справі № 359/523/23 · текст рішення

Договір дарування спрямований на збільшення майна обдаровуваного і може охоплювати не лише речі, а й майнові права; способи дарування — передача речей або "передання" майнового права, що існує або виникне в майбутньому.

Правовідносини: регулювання предмета і способів дарування майна та майнових прав

- дарування має бути спрямованим на збільшення майна обдаровуваного, що є безпосередньою метою договору дарування. Категорія «збільшення майна» охоплює й дарування не лише речей, а і майнових прав.…

Об'єднана палата ВС, постанова від 07.09.2026 у справі № 359/523/23 · текст рішення

Договір дарування вважається укладеним за умови, що сторони мають повне уявлення про предмет і досягли згоди щодо всіх істотних умов; договір, який встановлює обов’язок одержувача вчинити на користь дарувальника певні дії, не є договором дарування, тоді як договір довічного утримання передбачає передачу майна в обмін на обов’язок набувача забезпечувати утримання/догляд довічно.

Правовідносини: кваліфікація цивільних договорів (дарування vs. договір довічного утримання)

Відповідно до статті 717 ЦК України за договором дарування одна сторона (дарувальник) передає або зобов`язується передати в майбутньому другій стороні (обдаровуваному) безоплатно майно (дарунок) у власність.…

КЦС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 24.08.2023 у справі № 947/32485/20 · цитують у 39 рішеннях · текст рішення

Договір, що встановлює обов’язок обдаровуваного виконувати на користь дарувальника майнові або немайнові дії, не є договором дарування; договору дарування притаманна безоплатна передача майна за згодою сторін про всі істотні умови.

Правовідносини: кваліфікація договорів як дарування та відмежування від інших договорів

Договір, що встановлює обов`язок обдаровуваного вчинити на користь дарувальника будь-яку дію майнового або немайнового характеру, не є договором дарування (частина друга статті 717 ЦК України). Дарунком можуть бути рухомі речі, в тому числі гроші та цінні папери, а також нерухомі речі. Дарунком можуть бути майнові права, якими дарувальник володіє або які можуть виникнути у нього в майбутньому (стаття 718 ЦК України). У судовій практиці розмежовуються такі об`єкти цивільних прав як частка в праві спільної часткової власності та житлове приміщення.…

КЦС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 26.10.2022 у справі № 947/32485/20 · цитують у 39 рішеннях · текст рішення

Обставини на кшталт віку, стану здоров’я, наявності єдиного житла, відсутності фактичної передачі майна і продовження проживання у подарованому житлі можуть бути опосередкованими доказами помилки, але самі по собі не є достатньою підставою для визнання договору дарування недійсним без доведення існування помилки на момент укладення правочину.

Правовідносини: доказова оцінка обставин, які свідчать про можливу помилку дарувальника

Враховуючи викладене, особа на підтвердження своїх вимог про визнання правочину недійсним повинна довести на підставі належних і допустимих доказів, у тому числі пояснень сторін і письмових доказів, наявність обставин, які вказують на помилку - неправильне сприйняття нею фактичних обставин правочину, що вплинуло на її волевиявлення, дійсно було і має істотне значення.…

КЦС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 26.10.2022 у справі № 947/32485/20 · цитують у 39 рішеннях · текст рішення

Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.