1. До договору міни застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, договір контрактації або інші договори, елементи яких містяться в договорі міни, якщо це не суперечить суті зобов'язання.
Книга П'ЯТА. ЗОБОВ'ЯЗАЛЬНЕ ПРАВО → Розділ III. ОКРЕМІ ВИДИ ЗОБОВ'ЯЗАНЬ → Підрозділ 1. ДОГОВІРНІ ЗОБОВ'ЯЗАННЯ → Глава 54. КУПІВЛЯ-ПРОДАЖ → § 6. Міна
1. До договору міни застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, договір контрактації або інші договори, елементи яких містяться в договорі міни, якщо це не суперечить суті зобов'язання.
Спірний договір за своєю правовою природою є змішаним (міна + купівля‑продаж), отже до нього застосовуються як норми про міни, так і загальні положення про купівлю‑продаж, у тому числі вимоги щодо письмової форми, нотаріального посвідчення та державної реєстрації при відчуженні нерухомого майна.
Правовідносини: укладення змішаних договорів про передачу квартир/іншої нерухомості
6.7. Як свідчать встановлені судами обставини, між позивачем та відповідачем виникли правовідносини за договором, предметом якого є зобов`язання з передачі квартир в обмін на повернення згодом рівноцінних квартир, а у випадку неможливості такого повернення відшкодування їх вартості згідно з умовами договору. 6.8.…
При вирішенні питання про визнання правочину договором міни суд повинен встановити наявність у ньому умов, необхідних для класифікації як договору міни (зокрема факту передачі земельної ділянки у власність однієї зі сторін) та з’ясувати, яким нормам права та в чому саме правочин суперечив на момент укладення.
Правовідносини: кваліфікація правочину як договору міни і підстави визнання його недійсним
45. У разі вирішення спору по суті безпідставність звернення прокурора до суду на захист інтересів держави може бути підставою для скасування судового акта у випадку, коли законних підстав для такого представництва явно не було, що свідчить про порушення пункту 3 частини 1 статті 1311 Конституції України. 46. Водночас, суди попередніх інстанцій не перевірили належність обґрунтування Прокурором необхідності захисту інтересів держави у спірних правовідносинах в якості позивача. Суди не врахували, що посилаючись в позові на захист інтересів держави, Прокурор не зазначив у позові орган, уповноважений здійснювати державою відповідні функції у спірних правовідносинах. 47.…