Ст. 673. Якість товару

Чинна редакція від 16.01.2003 · Кодекс України набрав чинності 01.01.2004

Книга П'ЯТА. ЗОБОВ'ЯЗАЛЬНЕ ПРАВО → Розділ III. ОКРЕМІ ВИДИ ЗОБОВ'ЯЗАНЬ → Підрозділ 1. ДОГОВІРНІ ЗОБОВ'ЯЗАННЯ → Глава 54. КУПІВЛЯ-ПРОДАЖ → § 1. Загальні положення про купівлю-продаж

1. Продавець повинен передати покупцеві товар, якість якого відповідає умовам договору купівлі-продажу.

2. У разі відсутності в договорі купівлі-продажу умов щодо якості товару продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, придатний для мети, з якою товар такого роду звичайно використовується.

Якщо продавець при укладенні договору купівлі-продажу був повідомлений покупцем про конкретну мету придбання товару, продавець повинен передати покупцеві товар, придатний для використання відповідно до цієї мети.

3. У разі продажу товару за зразком та (або) за описом продавець повинен передати покупцеві товар, який відповідає зразку та (або) опису.

4. Якщо законом встановлено вимоги щодо якості товару, продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, який відповідає цим вимогам.

Продавець і покупець можуть домовитися про передання товару підвищеної якості порівняно з вимогами, встановленими законом.

Правові позиції Верховного Суду

Положення договору про відповідальність за неналежну якість товару застосовуються з урахуванням договору в цілому: після прийняття товару за видатковими накладними правовідносини сторін щодо якості товару регулюються гарантійним строком (п.2.6 договору), а відповідальність постачальника за неналежну якість визначається відповідними пунктами договору (зокрема п.8.3.2).

Правовідносини: відповідальність сторін за якість товару після його прийняття за видатковими документами; застосування договірних гарантійних положень.

Водночас, колегія суддів враховує, що пункт 8.3.2 договору визначає відповідальність за неналежну якість товару, який постачається, проте після прийняття товару за видатковими накладними, правовідносини сторін договору щодо якості товару після його прийняття, врегульовано пунктом 2.6 договору (гарантійний строк експлуатації). Подібний висновок зроблено Верховним Судом у постанові від 14.09.2021 у справі №927/787/19, на яку посилається скаржник.

КГС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 01.05.2024 у справі № 910/9635/22 · цитують у 81 рішеннях · текст рішення

Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.