Ст. 653. Правові наслідки зміни або розірвання договору

Чинна редакція від 16.01.2003 · Кодекс України набрав чинності 01.01.2004

Книга П'ЯТА. ЗОБОВ'ЯЗАЛЬНЕ ПРАВО → Розділ II. ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ ПРО ДОГОВІР → Глава 53. УКЛАДЕННЯ, ЗМІНА І РОЗІРВАННЯ ДОГОВОРУ

1. У разі зміни договору зобов'язання сторін змінюються відповідно до змінених умов щодо предмета, місця, строків виконання тощо.

2. У разі розірвання договору зобов'язання сторін припиняються.

3. У разі зміни або розірвання договору зобов'язання змінюється або припиняється з моменту досягнення домовленості про зміну або розірвання договору, якщо інше не встановлено договором чи не обумовлено характером його зміни. Якщо договір змінюється або розривається у судовому порядку, зобов'язання змінюється або припиняється з моменту набрання рішенням суду про зміну або розірвання договору законної сили.

4. Сторони не мають права вимагати повернення того, що було виконане ними за зобов'язанням до моменту зміни або розірвання договору, якщо інше не встановлено договором або законом.

5. Якщо договір змінений або розірваний у зв'язку з істотним порушенням договору однією із сторін, друга сторона може вимагати відшкодування збитків, завданих зміною або розірванням договору.

Правові позиції Верховного Суду

Від висновку в цій справі відступили. Перевірте, чи стосується відступ саме тієї позиції, на яку збираєтеся послатися.

Після розірвання договору банківського вкладу за рішенням суду проценти за користування вкладом, передбачені договором та статтями 1061 і 1070 ЦК України, на період після припинення договору не нараховуються.

Правовідносини: правовідносини щодо банківських вкладів після судового розірвання договору (питання нарахування процентів).

Водночас рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 04 грудня 2014 року у справі № 320/9186/14-ц розірвано договори та стягнуто грошові кошти, внесені позивачами за договорами банківського вкладу.…

Велика Палата ВС, постанова від 09.11.2021 у справі № 320/5115/17 · цитують у 458 рішеннях · текст рішення

Розірвання договору не тягне автоматичного повернення майна й не відновлює одразу права власності позивача; якщо зобов'язання було виконано лише однією стороною, підлягають застосуванню правила про набуття/збереження майна без достатньої правової підстави (глава 83 ЦК), зобов'язання відповідача повернути майно та стягнення за правилами про безпідставне набуття (наприклад, ст. 1212 ЦК).

Правовідносини: Наслідки розірвання договору щодо майнових прав та можливі способи захисту (витребування майна, безпідставне збагачення).

Щодо позовної вимоги про скасування рішення загальних зборів учасників ТОВ «Інвест-курорт-1» у частині рішень з питань № 1 і № 2 порядку денного 7.53. Суди попередніх інстанцій дійшли висновку, що розірвання договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі не може не мати юридичних наслідків у вигляді відновлення становища, що існувало до порушення права. Суди попередніх інстанцій вважали, що позовна вимога про скасування рішення загальних зборів учасників ТОВ «Інвест-курорт-1» у частині рішень з питань № 1 і № 2 порядку денного спрямована на поновлення позивачки у корпоративних правах, тобто на повернення позивачці часток у статутному капіталі товариства. 7.54.…

Велика Палата ВС, постанова від 08.09.2020 у справі № 916/667/18, п. 7.55, 7.57, 7.59 · цитують у 189 рішеннях · текст рішення

У разі зміни договору судом відповідне договірне зобов’язання змінюється з моменту набрання рішенням суду законної сили (застосування ч. 3 ст. 653 ЦК України).

Правовідносини: наслідки судової зміни договору для строку набрання чинності зміненого договірного зобов’язання

123. Також Велика Палата Верховного Суду звертає увагу на висновок, викладений у пункті 57 постанови Великої Палати Верховного Суду від 16.02.2021 у справі № 921/530/18, відповідно до якого, якщо договір змінений судом, то відповідне договірне зобов`язання змінюється з моменту набрання рішенням суду законної сили (частина третя статті 653 ЦК України).

Велика Палата ВС, постанова від 05.06.2024 у справі № 914/2848/22, п. 123 · цитують у 75 рішеннях · текст рішення

Від висновку в цій справі відступили. Перевірте, чи стосується відступ саме тієї позиції, на яку збираєтеся послатися.

Якщо права та обов’язки сторін змінюються внаслідок внесення змін до договору судовим рішенням, відповідне договірне зобов’язання змінюється з моменту набрання таким рішенням законної сили.

Правовідносини: зміна умов договору оренди землі судовим рішенням; момент набрання змінами чинності.

50. Згідно з частиною третьою статті 653 ЦК України у разі зміни договору зобов`язання змінюється з моменту досягнення домовленості про зміну договору, якщо інше не встановлено договором чи не обумовлено характером його зміни. Якщо договір змінюється у судовому порядку, зобов`язання змінюється з моменту набрання рішенням суду про зміну договору законної сили. 51. Наведені норми права передбачають, що зміна договору оренди землі допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. У разі недосягнення згоди щодо зміни умов договору оренди землі спір вирішується в судовому порядку.…

Велика Палата ВС, постанова від 16.02.2021 у справі № 921/530/18, п. 50, 54, 57 · цитують у 51 рішеннях · текст рішення

Якщо кредитний договір розірвано судом, суд, який розглядає справу, пов’язану з невиконанням зобов'язання за цим договором (зокрема про звернення стягнення на предмет іпотеки), зобов’язаний оцінити обставини, встановлені рішенням про розірвання договору, та наслідки такого розірвання.

Правовідносини: спори про звернення стягнення на заставлене майно після судового розірвання кредитного договору

41. При перегляді судового рішення, зокрема, за нововиявленими обставинами суд не може виходити за межі тих вимог, які були предметом розгляду при ухваленні судового рішення, яке переглядається, розглядати інші вимоги або інші підстави позову (частина п'ята статті 423 ЦПК України). 42. Предметом розгляду в суді апеляційної інстанції приухваленні рішення від 20 липня 2016 року, яке переглядається за нововиявленими обставинами, були вимоги позивача звернути стягнення на предмет іпотеки та надати позивачеві право реалізації предмета іпотеки й інші повноваження для забезпечення його продажу та збереження. 43.…

Велика Палата ВС, постанова від 13.06.2018 у справі № 548/981/15-ц, п. 41, 52, 54, 70 · цитують у 41 рішеннях · текст рішення

Розірвання кредитного договору припиняє його дію на майбутнє, але не звільняє позичальника від обов'язку повернути заборгованість, нараховану станом на день розірвання; кредитор втрачає право нараховувати проценти та неустойку за період після розірвання. Порука та застава (іпотека) припиняються щодо майбутніх зобов'язань, але продовжують забезпечувати виконання зобов'язань, що існували на момент розірвання договору.

Правовідносини: наслідки розірвання кредитного договору для грошових зобов'язань, поручительства та іпотеки

55. У разі розірвання договору зобов'язання сторін припиняються (частина друга статті 653 ЦК України). Якщо договір розривається у судовому порядку, зобов'язання припиняється з моменту набрання рішенням суду про розірвання договору законної сили (частина третя цієї статті). 56. Отже, розірвання кредитного договору припиняє його дію на майбутнє, але не впливає на факти укладення та дії цього договору включно до моменту його розірвання.…

Велика Палата ВС, постанова від 13.06.2018 у справі № 548/981/15-ц, п. 55, 56, 57, 61, 73 · цитують у 41 рішеннях · текст рішення

Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.

Рішення, де статтю названо у висновках

Наведено рішення, у яких статтю названо в розділі «Висновки щодо застосування норм права». Джерело — Єдиний державний реєстр судових рішень (відкриті дані, CC BY).