1. У разі істотної зміни обставин, якими сторони керувалися при укладенні договору, договір може бути змінений або розірваний за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті зобов'язання.
Зміна обставин є істотною, якщо вони змінилися настільки, що, якби сторони могли це передбачити, вони не уклали б договір або уклали б його на інших умовах.
2. Якщо сторони не досягли згоди щодо приведення договору у відповідність з обставинами, які істотно змінились, або щодо його розірвання, договір може бути розірваний, а з підстав, встановлених частиною четвертою цієї статті, - змінений за рішенням суду на вимогу заінтересованої сторони за наявності одночасно таких умов:
1) в момент укладення договору сторони виходили з того, що така зміна обставин не настане;
2) зміна обставин зумовлена причинами, які заінтересована сторона не могла усунути після їх виникнення при всій турботливості та обачності, які від неї вимагалися;
3) виконання договору порушило б співвідношення майнових інтересів сторін і позбавило б заінтересовану сторону того, на що вона розраховувала при укладенні договору;
4) із суті договору або звичаїв ділового обороту не випливає, що ризик зміни обставин несе заінтересована сторона.
3. У разі розірвання договору внаслідок істотної зміни обставин суд, на вимогу будь-якої із сторін, визначає наслідки розірвання договору виходячи з необхідності справедливого розподілу між сторонами витрат, понесених ними у зв'язку з виконанням цього договору.
4. Зміна договору у зв'язку з істотною зміною обставин допускається за рішенням суду у виняткових випадках, коли розірвання договору суперечить суспільним інтересам або потягне для сторін шкоду, яка значно перевищує затрати, необхідні для виконання договору на умовах, змінених судом.
Правові позиції Верховного Суду
Виділення земельної ділянки в натурі та набуття права власності на неї не припиняють дійсності договору оренди земельної частки (паю) і не є підставою для його автоматичного припинення або визнання істотною зміною обставин; припинення дії такого договору настає лише після його переукладення відповідно до державного акта на право власності на земельну ділянку або у судовому порядку на підставах, передбачених законом.
Правовідносини: спори про чинність/припинення договорів оренди земельних часток (паїв) після виділення ділянок у натурі.
42.1. Виділення земельної ділянки в натурі та набуття права власності на неї: (а) не впливає на дійсність договору оренди земельної частки (паю) та не перешкоджає виконанню цього договору; (б) не може бути обставиною, що є підставою для розірвання договору відповідно до статей 651, 652 ЦК України, зокрема «істотною зміною обставин»; (в) не зумовлені причинами, які заінтересована сторона (орендодавець) не могла усунути після їх виникнення при всій турботливості й обачності (пункт 2 частини другої статті 652 ЦК України), а є прямим наслідком свідомих дій цієї сторони.
42.2.…
Велика Палата ВС, постанова від 12.10.2021 у справі № 233/2021/19, п. 42.1, 42.2, 54, 73, 74 · цитують у 5280 рішеннях · текст рішення
Від висновку в цій справі відступили. Перевірте, чи стосується відступ саме тієї позиції, на яку збираєтеся послатися.
Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду, постанова від 19.03.2026 у справі № 907/645/24 — текст
Скаржник у касаційній скарзі просить Верховний Суд відступити від правових висновків Великої Палати Верховного Суду, викладених у постанові від 24.01.2024 у справі № 922/2321/22.
Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду, постанова від 18.02.2026 у справі № 913/95/25 — текст
З огляду на викладене, колегія суддів касаційного господарського суду зазначає, що Велика Палата Верховного Суду у постанові від 21.11.2025 у справі № 920/19/24 (не відступила від висновку про застосування норми права, викладеного у постанові від 24.01.2024 у справі № 922/2321/22 та зазначила, що…
Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду, постанова від 11.02.2026 у справі № 918/379/24 — текст
Колегія суддів зазначає, що Велика Палата Верховного Суду у постанові від 21.11.2025 у справі №920/19/24 (до розгляду якої зупинявся розгляд касаційної скарги у цій справі) не відступила від висновку про застосування норми права, викладеного у постанові від 24.01.2024 у справі №922/2321/22 та…
Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду, постанова від 05.02.2026 у справі № 925/611/24 — текст
Як зазначалось, скаржник у касаційній скарзі просить Верховний Суд відступити від правових висновків Великої Палати Верховного Суду, викладених у постанові від 24.01.2024 у справі № 922/2321/22, а також від правових висновків Верховного Суду, викладених у постановах від 07.09.2022 у справі №…
Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду, постанова від 04.02.2026 у справі № 922/1328/24 — текст
З огляду на викладене, колегія суддів касаційного господарського суду зазначає, що Велика Палата Верховного Суду у постанові від 21.11.2025 у справі № 920/19/24 (не відступила від висновку про застосування норми права, викладеного у постанові від 24.01.2024 у справі № 922/2321/22 та зазначила, що…
Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду, постанова від 20.01.2026 у справі № 916/3362/24 — текст
При цьому, колегія суддів касаційного господарського суду зазначає, що Велика Палата Верховного Суду у постанові від 21.11.2025 у справі №920/19/24 (до якої зупинявся розгляд касаційної скарги у цій справі) не відступила від висновку про застосування норми права, викладеного у постанові від…
Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду, постанова від 18.02.2025 у справі № 925/889/23 — текст
У цьому аспекті наголошує, що таке тлумачення закону відповідає висновку Верховного Суду, викладеному в постановах від 05.07.2021 у справі № 826/11063/17 та від 05.04.2023 у справі № 420/17618/21, від якого помилково відступила Велика Палата Верховного Суду від 24.01.2024 у справі № 922/2321/22.
Збільшення ціни товару до передачі його у власність покупця можливе лише за домовленістю сторін або у разі істотної зміни обставин за правилами ст. 652 ЦК України.
Правовідносини: Умови зміни ціни в договорах купівлі‑продажу/договорі про закупівлю до моменту передачі товару.
45. Відповідно до частин першої, другої, третьої статті 632 ЦК Україниціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін. Зміна ціни після укладення договору допускається лише у випадках і на умовах, встановлених договором або законом. Зміна ціни в договорі після його виконання не допускається.
46. За частиною другою статті 189 Господарськогокодексу України (далі - ГК України) ціна є істотною умовою господарського договору.
47. Згідно з частиною першою статті 651 ЦК України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.
48.…
Велика Палата ВС, постанова від 24.01.2024 у справі № 922/2321/22, п. 45, 48, 55 · цитують у 151 рішеннях · текст рішення
Від висновку в цій справі відступили. Перевірте, чи стосується відступ саме тієї позиції, на яку збираєтеся послатися.
Велика Палата Верховного Суду, постанова від 16.02.2021 у справі № 910/2861/18 — текст
Наголошує, що сторона може звернутися до суду з таким позовом у разі дотримання процедур, визначених статтею 188 цього Кодексу, а тому зазначає про необхідність відступити від правового висновку Великої Палати Верховного Суду, викладеного в постанові від 12 лютого 2019 року у справі № 914/2649/17.
За ст.652 ЦК України у разі істотної зміни обставин договір може бути змінений або розірваний за згодою сторін; за відсутності згоди зміна у судовому порядку допускається винятково за умови одночасного виконання критерію́в, передбачених ч.4 ст.652 (перелік істотних умов для судової зміни).
Правовідносини: зміна договору у зв'язку з істотною зміною обставин
8.31. Також позивач провів оцінку вартості об'єкта оренди, яка станом на 30 червня 2017 року становить 2 235 700 грн без ПДВ (2 682 840 грн з ПДВ), і за доводами позовної заяви в чинний договір має бути внесено зміни відповідно до зміненої вартості об'єкта оренди майна та обчислено орендну плату за новою вартістю та новою Методикою розрахунку орендної плати за користування майном територіальної громади.
8.32. За частинами першою та другою статті 652 ЦК України у разі істотної зміни обставин, якими сторони керувалися при укладенні договору, договір може бути змінений або розірваний за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті зобов'язання.…
Велика Палата ВС, постанова від 12.02.2019 у справі № 914/2649/17, п. 8.31, 8.32 · цитують у 116 рішеннях · текст рішення
Від висновку в цій справі відступили. Перевірте, чи стосується відступ саме тієї позиції, на яку збираєтеся послатися.
Велика Палата Верховного Суду, постанова від 16.02.2021 у справі № 910/2861/18 — текст
Наголошує, що сторона може звернутися до суду з таким позовом у разі дотримання процедур, визначених статтею 188 цього Кодексу, а тому зазначає про необхідність відступити від правового висновку Великої Палати Верховного Суду, викладеного в постанові від 12 лютого 2019 року у справі № 914/2649/17.
У відсутності належного договірного або законодавчого підґрунтя для внесення змін у судовому порядку і без згоди іншої сторони позов про зміну умов договору підлягає відмові; суди не можуть примусово продовжити дію договору на змінених умовах без наявності виняткових підстав, передбачених законом.
Правовідносини: підстави для відмови у позові про судову зміну умов договору
8.33. Водночас за частиною четвертою статті 652 ЦК України зміна договору у зв'язку з істотною зміною обставин допускається за рішенням суду у виняткових випадках, коли розірвання договору суперечить суспільним інтересам або потягне для сторін шкоду, яка значно перевищує затрати, необхідні для виконання договору на умовах, змінених судом.
8.34.…
Велика Палата ВС, постанова від 12.02.2019 у справі № 914/2649/17, п. 8.33, 8.34, 8.35 · цитують у 116 рішеннях · текст рішення
Розірвання договору за ст.652 ЦК можливе лише за одночасної наявності всіх чотирьох умов, передбачених частиною другою цієї статті; саме по собі набуття державою акцій боржника або зміна складу акціонерів не є автоматичною підставою для розірвання, якщо це не призвело до зміни обсягу прав і обов'язків сторін за договором.
Правовідносини: застосування положень ст.652 ЦК щодо розірвання договору у зв'язку із істотною зміною обставин
6.22. Зокрема, відповідно до частини першої статті 652 ЦК України у разі істотної зміни обставин, якими сторони керувалися при укладенні договору, договір може бути розірваний за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті зобов`язання. Зміна обставин є істотною, якщо вони змінились настільки, що, якби сторони могли це перебачити, вони не уклали б договір або уклали його на інших умовах.
6.23.…
Велика Палата ВС, постанова від 02.07.2019 у справі № 910/15484/17, п. 6.22, 6.23, 6.24, 6.37, 6.40 · цитують у 107 рішеннях · текст рішення
Позивач поєднав вимоги за різними підставами (частина друга ст.651 і ст.652 ЦК), але не довів істотного порушення Іпотечного договору з боку НБУ; тому відсутні підстави для розірвання договору за цими нормами.
Правовідносини: розірвання договору за ст.651 та ст.652 ЦК у разі істотного порушення/зміни обставин
6.54. Також, посилаючись на наявність підстав розірвання Іпотечного договору з огляду на приписи частини другої статті 651 ЦК України, позивач об`єднав у позові вимоги, які заявляються за різних підстав, не навівши при цьому обставин, які б підтверджували істотне порушення Іпотечного договору другою стороною - НБУ.
6.55. З огляду на викладене відсутні умов для розірвання спірних договорів, передбачених пунктом 1 частини другої статті 652 ЦК України.
6.56.…
Велика Палата ВС, постанова від 02.07.2019 у справі № 910/15484/17, п. 6.54, 6.55, 6.56 · цитують у 107 рішеннях · текст рішення
Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.
Ми використовуємо Google Analytics, щоб бачити, якими сторінками користуються.
Без вашої згоди аналітика не запускається і жодних файлів cookie не встановлює.
Докладніше — у політиці конфіденційності.