2. Договори купівлі-продажу, найму (оренди) майна державної та комунальної власності, а також майна господарських товариств, у статутному капіталі яких більше 50 відсотків акцій (часток) належать державі, Автономній Республіці Крим, територіальній громаді, іншій юридичній особі, у статутному капіталі якої більше 50 відсотків акцій (часток) належать державі, Автономній Республіці Крим або територіальній громаді, майна юридичних осіб інших організаційно-правових форм, єдиним учасником (засновником) яких є держава, Автономна Республіка Крим або територіальна громада, укладаються за результатами проведення електронних аукціонів (публічних торгів) в електронній торговій системі з урахуванням особливостей, визначених законом.
Для цілей цього Кодексу термін "електронна торгова система" вживається у значенні, наведеному у Законі України "Про приватизацію державного і комунального майна".
Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.
Правові позиції Верховного Суду
Процедура реалізації майна на електронних (прилюдних) торгах є різновидом договору купівлі‑продажу: моментом укладення договору є визначення переможця торгів (акцепт його пропозиції), а протокол торгів є доказом укладення договору; оформлення окремого письмового договору Порядком не передбачене.
Правовідносини: встановлення правової природи та моменту укладення договору купівлі‑продажу при реалізації майна на електронних/прилюдних торгах;
45. Правова природа процедури реалізації майна на електронних торгах полягає в продажу майна, тобто у вчиненні дій, спрямованих на виникнення в покупця зобов`язання зі сплати коштів за продане майно та передання права власності на майно боржника, на яке звернено стягнення, до покупця - учасника електронних торгів.
46. З аналізу частини першої статті 650, частини першої статті 655 та частини четвертої статті 656 ЦК України можна зробити висновок, що процедура набуття майна на електронних торгах є різновидом договору купівлі-продажу.
47.…
Велика Палата ВС, постанова від 22.06.2021 у справі № 200/606/18, п. 45, 46, 50, 55 · цитують у 1856 рішеннях · текст рішення
Проведення прилюдних торгів (аукціону) у порядку, встановленому для реалізації арештованого майна, є правочином (договором купівлі‑продажу) і забезпечує перехід права власності на майно боржника до покупця відповідно до спеціального та загального цивільного законодавства.
Правовідносини: відчуження майна на прилюдних торгах у виконавчому провадженні
6.13. Станом на момент проведення торгів щодо спірного нерухомого майна, правила проведення прилюдних торгів визначались Тимчасовим положенням про порядок проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 27 жовтня 1999 року № 68/5 (далі - Тимчасове положення), за яким прилюдні торги є спеціальною процедурою продажу майна, за результатами якої власником майна стає покупець, який у ході торгів запропонував за нього найвищу ціну (пункт 2.2 Тимчасового положення).
6.14.…
Велика Палата ВС, постанова від 02.11.2021 у справі № 925/1351/19, п. 6.13, 6.17, 6.18 · цитують у 1074 рішеннях · текст рішення
Процедура реалізації майна на електронних торгах є різновидом договору купівлі‑продажу: моментом укладення договору є визначення переможця (акцепт його пропозиції), а протокол електронних торгів є доказом укладення такого договору; подальше укладання окремого документа‑договору Порядком не передбачене.
Правовідносини: правова природа і момент виникнення договору купівлі‑продажу на електронних торгах
42. Правова природа процедури реалізації майна на електронних торгах полягає в продажу майна, тобто у вчиненні дій, спрямованих на виникнення в покупця зобов`язання зі сплати коштів за продане майно та передання права власності на майно боржника, на яке звернено стягнення, до покупця - учасника електронних торгів.
43. З аналізу частини першої статті 650, частини першої статті 655 та частини четвертої статті 656 ЦК України можна зробити висновок, що процедура набуття майна на електронних торгах є різновидом договору купівлі-продажу.
44.…
Велика Палата ВС, постанова від 23.10.2019 у справі № 922/3537/17, п. 42, 43, 46, 47, 48 · цитують у 863 рішеннях · текст рішення
Від висновку в цій справі відступили. Перевірте, чи стосується відступ саме тієї позиції, на яку збираєтеся послатися.
Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду, постанова від 03.06.2026 у справі № 01/5026/1159/2011(925/1040/21) — текст
Втім, у постанові від 13.02.2024 у справі № 910/2592/19 Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку про необхідність відступлення від власних висновків, сформульованих у постанові від 06.07.2022 у справі № 914/2618/16, щодо неефективності вимог про визнання недійсними результатів аукціону та…
Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду, постанова від 06.05.2026 у справі № 10/Б-711(921/681/24) — текст
Втім, у постанові від 13.02.2024 у справі № 910/2592/19 Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку про необхідність відступлення від власних висновків, сформульованих у постанові від 06.07.2022 у справі № 914/2618/16, щодо неефективності вимог про визнання недійсними результатів аукціону та…
Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду, постанова від 23.10.2025 у справі № 902/575/24 — текст
Так, у цій справі Велика Палата Верховного Суду, відступаючи від власних висновків, сформульованих у постанові від 06 липня 2022 року у справі № 914/2618/16, зробила висновок щодо ефективності способу захисту про визнання недійсними результатів аукціону та укладеного за його наслідком договору…
Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду, постанова від 05.03.2025 у справі № 352/2940/23 — текст
Велика Палата Верховного Суду відступила від власного правового висновку щодо неефективності вимог про визнання недійсними результатів аукціону та договору купівлі-продажу як способу захисту прав та інтересів позивача у справі про банкрутство, викладеного у постанові від 06 липня 2022 року у справі…
Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду, постанова від 14.11.2024 у справі № 910/12257/13 (910/18736/21) — текст
Втім, у постанові від 13.02.2024 у справі № 910/2592/19 Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку про необхідність відступлення від власних висновків, сформульованих у постанові від 06.07.2022 у справі № 914/2618/16, щодо неефективності вимог про визнання недійсними результатів аукціону та…
Велика Палата Верховного Суду, постанова від 11.09.2024 у справі № 554/154/22 — текст
Окрім того, Велика Палата Верховного Суду у цій справі не врахувала та при цьому не відступила від чисельної сформованої нею судової практики, яка має усталений характер, а натомість прийняла постанову фактично всупереч такій практиці щодо: - неналежності способу захисту позовної вимоги про…
Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду, постанова від 03.09.2024 у справі № 922/987/16 — текст
Разом з тим, Велика Палата Верховного Суду у постанові від 13.02.2024 у справі № 910/2592/19, яка прийнята після подання касаційної скарги у цій справі, однак яка, з урахуванням вимог частини четвертої статті 300 ГПК України, підлягає врахуванню під час розгляду цієї справи, дійшла висновку про…
Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду, постанова від 22.08.2024 у справі № 920/999/23(920/1297/23) — текст
Велика Палата Верховного Суду у постанові від 13.02.2024 у справі №910/2592/19 дійшла висновку про необхідність відступити від висновків, сформульованих у постанові від 06.07.2022 у справі №914/2618/16 щодо неефективності вимог про визнання недійсними результатів аукціону та договору…
Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду, постанова від 14.08.2024 у справі № 910/32643/15 (369/13900/20) — текст
У вказаній постанові Велика Палата Верховного Суду, з урахуванням особливостей процедури банкрутства та способів захисту учасників справи про банкрутство, відступила від висновків, сформульованих у постанові від 06.07.2022 у справі № 914/2618/16 (на яку посилаються скаржник в касаційній сказі) щодо…
Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду, постанова від 31.07.2024 у справі № 914/2618/16(914/1194/23) — текст
Втім, колегія суддів зауважує, що Велика Палата Верховного Суду у постанові від 13.02.2024 у справі № 910/2592/19 дійшла висновку про необхідність відступлення від власних висновків, сформульованих у постанові від 06.07.2022 у справі № 914/2618/16 щодо неефективності вимог про визнання недійсними…
Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду, постанова від 11.06.2024 у справі № 904/12451/16 (904/772/22) — текст
Так, Велика Палата Верховного Суду у постанові від 13.02.2024 справі № 910/2592/19, яка прийнята після подання касаційної скарги у цій справі, дійшла висновку про необхідність відступити від висновків, сформульованих у постанові від 06.07.2022 у справі №914/2618/16 (провадження №12-25гс21), щодо…
Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду, постанова від 16.05.2024 у справі № 5006/1/23б/2012 (905/317/23) — текст
Велика Палата Верховного Суду у постанові від 13.02.2024 справі № 910/2592/19, яка прийнята після подання касаційної скарги у цій справі, дійшла висновку про необхідність відступити від висновків, сформульованих у постанові від 06.07.2022 у справі № 914/2618/16 (провадження № 12-25гс21), щодо…
Продаж майна на прилюдних торгах (аукціоні) є правочином і за своєю суттю укладеним договором купівлі‑продажу, до якого застосовуються загальні положення про купівлю‑продаж, якщо інше не передбачено законом.
Правовідносини: реалізація майна боржника на прилюдних торгах (аукціоні) та наслідки укладених договорів купівлі‑продажу
32. Реалізація майна боржника на прилюдних торгах (аукціоні) полягає у продажу цього майна, тобто у забезпеченні переходу права власності на нього до покупця - переможця прилюдних торгів (аукціону). Тому, враховуючи передбачені законодавством щодо прилюдних торгів (аукціону) особливості, проведення таких торгів (аукціону) є правочином.…
Велика Палата ВС, постанова від 06.07.2022 у справі № 914/2618/16, п. 32 · цитують у 729 рішеннях · текст рішення
Від висновку в цій справі відступили. Перевірте, чи стосується відступ саме тієї позиції, на яку збираєтеся послатися.
Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду, постанова від 29.08.2024 у справі № 920/10/21(920/602/23) — текст
У подальшому Велика Палата Верховного Суду поширила цей підхід та вказала, що оспорювання ланцюга договорів купівлі-продажу майнових прав (або інших правочинів) не є ефективним способом захисту в тому випадку, коли особа відступила право вимоги, яке їй не належить (у правовідносинах відсутній…
Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду, постанова від 26.09.2023 у справі № 756/5565/21 — текст
Надалі Велика Палата Верховного Суду поширила цей підхід та вказала, що оспорювання ланцюга договорів купівлі-продажу майнових прав (або інших правочинів) не є ефективним способом захисту в тому випадку, коли особа відступила право вимоги, яке їй не належить (у правовідносинах відсутній управнений…
Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду, постанова від 08.02.2023 у справі № 910/18544/21 — текст
За таких обставин, ТОВ "Буддевелопмент Київ" не могло відступити такі вимоги на користь ТОВ "Фаст Агро Інвест", а тому у суду відсутні підстави стверджувати про перехід прав кредитора в даному випадку саме до ТОВ "Фаст Агро Інвест" (апеляційним судом враховано викладену у постанові від 15.09.2022 у…
Процедура набуття майна на прилюдних торгах є правочином (різновидом договору купівлі-продажу); тому оскаржувати слід насамперед укладений договір купівлі-продажу, а вимоги про визнання недійсними самих торгів або протоколу електронного аукціону не є належним і ефективним способом захисту.
Правовідносини: спори про законність реалізації майна через прилюдні/електронні торги та наслідки таких торгів
103.Правова природа процедур реалізації майна на прилюдних торгах полягає в продажу майна, тобто у вчиненні дій, спрямованих на виникнення в покупця зобов`язання зі сплати коштів за продане майно та передання права власності на майно боржника, на яке звернено стягнення, до покупця - учасника прилюдних торгів. З аналізу частини першої статті 650, частини першої статті 655 та частини четвертої статті 656 ЦК України можна зробити висновок, що процедура набуття майна на прилюдних торгах є різновидом договору купівлі-продажу.…
Велика Палата ВС, постанова від 15.09.2022 у справі № 910/12525/20, п. 104, 105 · цитують у 678 рішеннях · текст рішення
Продаж права оренди на прилюдних (публічних) торгах є правочином (купівлею‑продажем), тому оскаржувати слід сам відповідний правочин (договір), а не лише протокол торгів, оскільки оскарження протоколу як документа є неналежним і неефективним способом захисту.
Правовідносини: способи оскарження результатів публічних торгів щодо продажу права оренди
9.66. Велика Палата Верховного Суду вже зазначала, що реалізація майна, зокрема майнових прав, на прилюдних торгах полягає у продажу цього майна, тобто у забезпеченні переходу права власності на нього до покупця - переможця прилюдних торгів. Тому, враховуючи передбачені законодавством щодо прилюдних торгів особливості, проведення таких торгів є правочином.…
Велика Палата ВС, постанова від 28.09.2022 у справі № 483/448/20, п. 9.66, 9.67 · цитують у 640 рішеннях · текст рішення
Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.
Рішення, де статтю названо у висновках
Велика Палата ВС, постанова від 13.02.2024 у справі № 910/2592/19 · цитують у 221 рішеннях відступтекст
Наведено рішення, у яких статтю названо в розділі «Висновки щодо застосування норм права». Джерело — Єдиний державний реєстр судових рішень (відкриті дані, CC BY).
Ми використовуємо Google Analytics, щоб бачити, якими сторінками користуються.
Без вашої згоди аналітика не запускається і жодних файлів cookie не встановлює.
Докладніше — у політиці конфіденційності.