Ст. 641. Пропозиція укласти договір

Чинна редакція від 14.08.2021 · Кодекс України набрав чинності 01.01.2004

Книга П'ЯТА. ЗОБОВ'ЯЗАЛЬНЕ ПРАВО → Розділ II. ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ ПРО ДОГОВІР → Глава 53. УКЛАДЕННЯ, ЗМІНА І РОЗІРВАННЯ ДОГОВОРУ

1. Пропозицію укласти договір (оферту) може зробити кожна із сторін майбутнього договору.

Пропозиція укласти договір має містити істотні умови договору і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов'язаною у разі її прийняття.

Пропозицією укласти договір є, зокрема, документи (інформація), розміщені у відкритому доступі в мережі Інтернет, які містять істотні умови договору і пропозицію укласти договір на зазначених умовах з кожним, хто звернеться, незалежно від наявності в таких документах (інформації) електронного підпису.

{Частину першу статті 641 доповнено абзацом третім згідно із Законом № 1667-IX від 15.07.2021 }

2. Реклама або інші пропозиції, адресовані невизначеному колу осіб, є запрошенням робити пропозиції укласти договір, якщо інше не вказано у рекламі або інших пропозиціях.

3. Пропозиція укласти договір може бути відкликана до моменту або в момент її одержання адресатом. Пропозиція укласти договір, одержана адресатом, не може бути відкликана протягом строку для відповіді, якщо інше не вказане у пропозиції або не випливає з її суті чи обставин, за яких вона була зроблена.

Редакції цієї статті

Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.

Правові позиції Верховного Суду

Існує неоднакове застосування судами касаційної інстанції норм ЦК: ч.1 ст.202, ч.3 ст.203, ст.208, ст.638, ст.641, ч.1 ст.875, ч.1–2 ст.877 ЦК України.

Правовідносини: укладення договорів (зокрема договору підряду), визначення істотних умов, письмова/усна форма та вимоги до проектно-кошторисної документації

Велика Палата Верховного Суду вважає, що існує неоднакове застосування судами касаційної інстанції частини першої статті 202, частини третьої статті 203, статей 208, 638, 641, частини першої статті 875, частин першої і другої статті 877 ЦК України.

Велика Палата ВС, постанова від 05.06.2018 у справі № 523/6003/14-ц · цитують у 350 рішеннях · текст рішення

Оферта повинна містити істотні умови договору і виражати намір особи вважати себе зобов’язаною у разі її прийняття.

Правовідносини: оферта/акцепт при укладенні договору

У статті 641 ЦК України визначено, що пропозицію укласти договір (оферту) може зробити кожна зі сторін майбутнього договору. Пропозиція укласти договір має містити істотні умови договору і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов'язаною у разі її прийняття.

Велика Палата ВС, постанова від 05.06.2018 у справі № 523/6003/14-ц · цитують у 350 рішеннях · текст рішення

Правовідносини між ТОВ «Полтавагаз збут» та відповідачем регулюються типовим договором постачання природного газу, укладеним шляхом приєднання (договір приєднання), і є договірними правовідносинами постачання та оплати газу.

Правовідносини: регулювання договірних відносин постачання природного газу між постачальником і побутовим споживачем

Відповідно до пункту 1.3 типового договору постачання цей договір є договором приєднання, який укладається з урахуванням вимог статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) на невизначений строк шляхом приєднання споживача до умов цього договору.…

Велика Палата ВС, постанова від 23.01.2019 у справі № 530/1865/16-ц · цитують у 4 рішеннях · текст рішення

Договір про надання послуг з вивезення побутових відходів укладається з моменту, коли споживач повністю та без застережень акцептував оферту або прийняв її конклюдентними діями; форма правочину може бути виражена мовчанням за законом або договором.

Правовідносини: укладення договорів про надання послуг (в т.ч. шляхом акцепту, конклюдентних дій або мовчання)

Разом з тим, згідно зі статтею 205 ЦК України визначено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.…

Об'єднана палата ВС, постанова від 11.11.2019 у справі № 646/834/17 · цитують у 3 рішеннях · текст рішення

Для виникнення правовідносин на підставі публічної оферти з вивезення побутових відходів достатньо опублікування публічного договору та відсутності заперечень з боку споживача; не потрібні інші докази (наприклад, особисте отримання примірника оферти).

Правовідносини: укладення публічних договорів (публічна оферта) у сфері поводження з побутовими відходами

За викладених обставин колегія суддів Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду не вбачає підстав для відступлення від правового висновку зробленому Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 22 лютого 2018 року справа № 641/2634/16-ц, провадження № 61-4824св18, у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 13 грудня 2018 року справа № 641/533/17, провадження № 61-18779св18, оскільки як вбачається з встановлених судом обставин ТОВ «Харків Екоресурс» направило оферту (опублікований примірнику газети «Харьковские Известия» договір про надання послуг з вивезення побутових відходів, яки…

Об'єднана палата ВС, постанова від 11.11.2019 у справі № 646/834/17 · цитують у 3 рішеннях · текст рішення

При вирішенні питання про підставність нарахувань за безоблікове (самовільне) приєднання до системи водопостачання необхідно дослідити дотримання сторонами положень ст.ст. 205, 207, 638–645 ЦК України та ст. 181 ГК України щодо порядку укладення господарського договору, оскільки це впливає на встановлення факту укладення договору та правомірності нарахувань.

Правовідносини: спори про стягнення коштів за безоблікове водокористування у зв’язку з наявністю/відсутністю договору між надавачем та споживачем

Разом із тим, колегія суддів у цій справі, відзначає, що виконання/дотримання сторонами вимог статей 205, 207, 638-645 Цивільного кодексу України та статті 181 Господарського кодексу України (в редакції чинній на час виникнення спірних правовідносин) та як наслідок встановлення факту укладення договору № ВП-134 від 07.11.2019, судами попередніх інстанцій не досліджувалось. При цьому, виконання сторонами вимог статей 205, 207, 638-645 Цивільного кодексу України та статті 181 Господарського кодексу України (в редакції чинній на час виникнення спірних правовідносин) та як наслідок встановлення факту укладення договору від 07.11.2019 № ВП-134, судами попередніх інстанцій не досліджувалось. Відта…

Об'єднана палата ВС, постанова від 17.12.2021 у справі № 908/793/20 · текст рішення

Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.