Ст. 639. Форма договору

Чинна редакція від 01.01.2022 · Кодекс України набрав чинності 01.01.2004

Книга П'ЯТА. ЗОБОВ'ЯЗАЛЬНЕ ПРАВО → Розділ II. ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ ПРО ДОГОВІР → Глава 53. УКЛАДЕННЯ, ЗМІНА І РОЗІРВАННЯ ДОГОВОРУ

1. Договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.

2. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

{Частину другу статті 639 доповнено абзацом другим згідно із Законом № 675-VIII від 03.09.2015 ; із змінами, внесеними згідно із Законом № 1089-IX від 16.12.2020 }

3. Якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлена письмова форма, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами.

4. Якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріальне посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.

{Частина четверта статті 639 із змінами, внесеними згідно із Законами № 2289-VI від 01.06.2010 , № 922-VIII від 25.12.2015 - щодо введення в дію зміни див. пункт 1 розділу IX Закону № 922-VIII від 25.12.2015}

{Стаття 639 із змінами, внесеними згідно із Законом № 2664-IV від 16.06.2005 }

Редакції цієї статті

Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.

Правові позиції Верховного Суду

При вирішенні питання про підставність нарахувань за безоблікове (самовільне) приєднання до системи водопостачання необхідно дослідити дотримання сторонами положень ст.ст. 205, 207, 638–645 ЦК України та ст. 181 ГК України щодо порядку укладення господарського договору, оскільки це впливає на встановлення факту укладення договору та правомірності нарахувань.

Правовідносини: спори про стягнення коштів за безоблікове водокористування у зв’язку з наявністю/відсутністю договору між надавачем та споживачем

Разом із тим, колегія суддів у цій справі, відзначає, що виконання/дотримання сторонами вимог статей 205, 207, 638-645 Цивільного кодексу України та статті 181 Господарського кодексу України (в редакції чинній на час виникнення спірних правовідносин) та як наслідок встановлення факту укладення договору № ВП-134 від 07.11.2019, судами попередніх інстанцій не досліджувалось. При цьому, виконання сторонами вимог статей 205, 207, 638-645 Цивільного кодексу України та статті 181 Господарського кодексу України (в редакції чинній на час виникнення спірних правовідносин) та як наслідок встановлення факту укладення договору від 07.11.2019 № ВП-134, судами попередніх інстанцій не досліджувалось. Відта…

Об'єднана палата ВС, постанова від 17.12.2021 у справі № 908/793/20 · текст рішення

У межах, наданих цивільним законом, сторони за домовленістю можуть визначити, чи співпадає момент укладення договору з моментом його підписання та проставлення печаток; вжитий сторонами термін «набрання чинності» є синонімічним до «укладення» договору.

Правовідносини: договірні відносини щодо моменту укладення (набуття чинності) договору

34. Тобто, в межах, наданих цивільним законом, учасники цивільного обороту можуть на власний розсуд врегулювати, чи співпадає момент укладення договору з моментом його підписання (та проставлення печаток). 35. Сторони цього спору, керуючись принципом свободи договору, у пункті 8.1. на власний розсуд врегулювали питання набрання чинності договором, пов`язавши цей момент безпосередньо з моментом підписання сторонами та скріплення печатками. Верховний Суд зазначає, що термінологічно та за суттю використаний сторонами цього спору термін «набрання чинності» співпадає (є синонімічним) з терміном «укладення».

КГС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 23.10.2019 у справі № 917/1307/18, п. 34, 35 · цитують у 1759 рішеннях · текст рішення

Нотаріальне посвідчення договору позики саме по собі не тягне укладення договору; договір позики вважається укладеним з моменту фактичної передачі грошових коштів (речей), а нотаріальна форма має значення лише якщо вона засвідчує факт передачі (сам факт нотаріального посвідчення без передачі недостатній).

Правовідносини: укладення договору позики; значення нотаріальної форми та момент виникнення зобов'язань за договором позики

Таким чином, закон не вимагає обов'язкового нотаріального посвідчення договору позики, проте за домовленістю сторін чи на вимогу однієї зі сторін такий договір може бути нотаріально посвідчений (частина четверта статті 209 ЦК України). Виходячи з цього, для визначення факту укладення договору позики, нотаріальна форма договору не є визначальною. Відповідно до частини четвертої статті 639 ЦК України, якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріальне посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.…

КЦС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 20.02.2019 у справі № 629/5364/13-ц · цитують у 71 рішеннях · текст рішення

Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.