1. Договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
2. Договір приєднання може бути змінений або розірваний на вимогу сторони, яка приєдналася, якщо вона позбавляється прав, які звичайно мала, а також якщо договір виключає чи обмежує відповідальність другої сторони за порушення зобов'язання або містить інші умови, явно обтяжливі для сторони, яка приєдналася. Сторона, яка приєдналася, має довести, що вона, виходячи зі своїх інтересів, не прийняла б цих умов за наявності у неї можливості брати участь у визначенні умов договору.
3. Якщо вимога про зміну або розірвання договору пред'явлена стороною, яка приєдналася до нього у зв'язку зі здійсненням нею підприємницької діяльності, сторона, що надала договір для приєднання, може відмовити у задоволенні цих вимог, якщо доведе, що сторона, яка приєдналася, знала або могла знати, на яких умовах вона приєдналася до договору.
Правові позиції Верховного Суду
Витяг з Тарифів та Витяг з Умов, розміщені на сайті банку, які не підписані позичальником і не підтверджені як ті, що діяли на момент укладення договору, не можуть вважатися невід’ємною частиною кредитного договору, укладеного шляхом підписання заяви-анкети, оскільки банк може змінювати ці публікації й тим самим самостійно формувати редакції, вигідні для пред’явлення позовних вимог.
Правовідносини: включення умов, розміщених банком на офіційних ресурсах, до змісту споживчого кредитного договору між банком і фізичною особою
Велика Палата Верховного Суду вважає, що в даному випадку також неможливо застосувати до вказаних правовідносин правила частини першої статті 634 ЦК України за змістом якої - договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому, оскільки Умови та правила надання банківських послуг, що розміщені на офіційному сайті позивача (www.privatbank.ua) неодноразово змінювалися самим АТ КБ «ПриватБанк» в період - з часу виникнення спірних правовідносин (18 лютого 2011 року) до моменту звернення до суду із вказаним позовом (20 лютого 2017 року…
Велика Палата ВС, постанова від 03.07.2019 у справі № 342/180/17-ц · цитують у 74 рішеннях · текст рішення
Правовідносини між ТОВ «Полтавагаз збут» та відповідачем регулюються типовим договором постачання природного газу, укладеним шляхом приєднання (договір приєднання), і є договірними правовідносинами постачання та оплати газу.
Правовідносини: регулювання договірних відносин постачання природного газу між постачальником і побутовим споживачем
Відповідно до пункту 1.3 типового договору постачання цей договір є договором приєднання, який укладається з урахуванням вимог статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) на невизначений строк шляхом приєднання споживача до умов цього договору.…
Велика Палата ВС, постанова від 23.01.2019 у справі № 530/1865/16-ц · цитують у 4 рішеннях · текст рішення
Умови та правила на офіційному веб-сайті банку, що неодноразово змінювалися в період між виникненням правовідносин та зверненням до суду, не можуть бути визнані стандартною (типовою) формою договору приєднання за змістом ст. 634 ЦК України і не підтверджують автоматично зміст укладеного договору.
Правовідносини: договори приєднання/стандартні форми у сфері банківського споживчого кредитування, використання публікованих на сайті умов як доказу
Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду вважає, що у цьому конкретному випадку неможливо застосувати до вказаних правовідносин правила частини першої статті 634 ЦК України за змістом якої - договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому, оскільки умови та правила надання банківських послуг, що розміщені на офіційному сайті позивача (www.privatbank.ua), неодноразово змінювалися самим АТ КБ «ПриватБанк» у період - з часу виникнення спірних правовідносин (19 жовтня 2018 року) до моменту звернення до …
Об'єднана палата ВС, постанова від 23.05.2022 у справі № 393/126/20 · цитують у 57 рішеннях · текст рішення
Умови договору приєднання, викладені банком у стандартних формах, можуть вважатися частиною кредитного договору лише за наявності підтвердження, що саме ці умови діяли на момент укладення договору і що позичальник з ними ознайомлений та погодився; відсутність підпису позичальника на таких Умовах унеможливлює вважати їх складовою договору.
Правовідносини: відносини банківського обслуговування / кредитні договори (договори приєднання)
Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому вони повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей 633, 634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений.
Сенс договору приєднання полягає у тому, що його умови визначені однією зі сторін у формулярах або інших стандартних умовах та можуть бути прийняті іншою стороною не інакше ніж шляхом приєднання до запропонованого договору в цілому.…
Першої судової палати ВС, постанова від 24.07.2019 у справі № 755/20484/15-ц · цитують у 6 рішеннях · текст рішення
У разі сумнівів щодо того, чи й які саме умови договору приєднання були прийняті споживачем, такі умови не можуть вважатися прийнятими ним в цілому.
Правовідносини: договір приєднання між банком і споживачем (позичальником)
У ситуації, коли є сумніви у тому, чи прийняті та які саме умови прийнято споживачем - позичальником, умови не можуть вважатися такими, що прийняті ним в цілому.
Конструкція договору приєднання, викладена у частині першій статті 634 ЦК України, полягає не у тому, що споживач зобов`язаний самостійно ознайомитися з умовами і правилами надання послуг, пропонованими однією стороною, а у тому, що споживач може лише до них приєднатися, не маючи можливості обговорювати умови договору приєднання, пропонуючи свої зміни тощо.…
Першої судової палати ВС, постанова від 24.07.2019 у справі № 755/20484/15-ц · цитують у 6 рішеннях · текст рішення
Надані банком витяги з Тарифів та Умов, а також Правила надання банківських послуг самі по собі, без підтвердження, що вони складали частину укладеного кредитного договору та були прийняті позичальником, не можуть розцінюватися як стандартна (типова) форма договору та не є доказом нарахування додаткових складових вартості кредиту.
Правовідносини: доказування умов кредитного договору та складових повної вартості кредиту
Разом з тим, виходячи зі змісту наданих Умов, Верховний Суд визнає неможливим встановити дату їх схвалення, момент набрання ними чинності та орган управління юридичною особою, уповноважений приймати та затверджувати зазначений локальний нормативний акт, що унеможливлює з`ясувати, чи діяли Умови та у якій саме редакції на момент укладання кредитного договору, з огляду на відсутність відомостей про те, з якими саме Умовами ознайомлений та погодився відповідач.
Велика Палата Верховного Суду у постанові від 03 липня 2019 року у справі № 342/180/17-ц (провадження № 14-131цс19) зробила висновок, що без наданих підтверджень про конкретні запропоновані відповідачці Умови та правила банківських послу…
Першої судової палати ВС, постанова від 24.07.2019 у справі № 755/20484/15-ц · цитують у 6 рішеннях · текст рішення
Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.
Ми використовуємо Google Analytics, щоб бачити, якими сторінками користуються.
Без вашої згоди аналітика не запускається і жодних файлів cookie не встановлює.
Докладніше — у політиці конфіденційності.