1. Ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін.
У випадках, встановлених законом, застосовуються ціни (тарифи, ставки тощо), які встановлюються або регулюються уповноваженими органами державної влади або органами місцевого самоврядування.
2. Зміна ціни після укладення договору допускається лише у випадках і на умовах, встановлених договором або законом.
3. Зміна ціни в договорі після його виконання не допускається.
4. Якщо ціна у договорі не встановлена і не може бути визначена виходячи з його умов, вона визначається виходячи із звичайних цін, що склалися на аналогічні товари, роботи або послуги на момент укладення договору.
Правові позиції Верховного Суду
Відсутність чіткого законодавчого визначення та наявність розбіжностей у судовій практиці щодо так званого «гонорару успіху» (додаткової винагороди за результат) становить виключну правову проблему, що потребує вирішення Великою Палатою Верховного Суду; у практиці частина судів вважає, що така винагорода не є 'ціною договору' у розумінні відповідних положень ЦК і тому не належить до судових витрат на професійну правничу допомогу, тоді як інші постанови дотримуються протилежного підходу.
Правовідносини: відносини щодо віднесення до судових витрат винагороди адвоката, яка залежить від результату розгляду справи ('гонорар успіху')
3.5. Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду ухвалами від 24 червня 2019 року відкрив касаційне провадження за касаційними скаргами ПрАТ «РОЗІВСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР» на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 22 квітня 2019 року та додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29 січня 2019 року й ухвалою від 15 серпня 2019 року справу разом із вказаними касаційними скаргами передав на розгляд Великої Палати Верховного Суду на підставі частини п`ятої статті 302 ГПК України з огляду на те, що справа містить виключну правову проблему і така передача необхідна для забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовної практики.
3.6.…
Велика Палата ВС, постанова від 12.05.2020 у справі № 904/4507/18, п. 3.5, 3.6, 3.7, 3.8 · цитують у 1663 рішеннях · текст рішення
Покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі, або за ціною, що визначається відповідно до умов договору та статті 632 ЦК, та вчинити дії, необхідні для здійснення платежу.
Правовідносини: Платіжні зобов'язання покупця за договором купівлі-продажу.
7.6. Відповідно до частини першої статті 691 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов, - за ціною, що визначається відповідно до статті 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.
Велика Палата ВС, постанова від 08.09.2020 у справі № 916/667/18, п. 7.6 · цитують у 189 рішеннях · текст рішення
Від висновку в цій справі відступили. Перевірте, чи стосується відступ саме тієї позиції, на яку збираєтеся послатися.
Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду, постанова від 19.03.2026 у справі № 907/645/24 — текст
Отже, актуальність та сталість зазначеної правової позиції підтверджується постановою Великої Палати Верховного Суду від 21.11.2025 у справі № 920/19/24 (до якої зупинявся розгляд касаційної скарги у цій справі), у якій Велика Палата не відступила від правового висновку, викладеного у постанові від…
Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду, постанова від 18.02.2026 у справі № 913/95/25 — текст
З огляду на викладене, колегія суддів касаційного господарського суду зазначає, що Велика Палата Верховного Суду у постанові від 21.11.2025 у справі № 920/19/24 (не відступила від висновку про застосування норми права, викладеного у постанові від 24.01.2024 у справі № 922/2321/22 та зазначила, що…
Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду, постанова від 11.02.2026 у справі № 918/379/24 — текст
Колегія суддів зазначає, що Велика Палата Верховного Суду у постанові від 21.11.2025 у справі №920/19/24 (до розгляду якої зупинявся розгляд касаційної скарги у цій справі) не відступила від висновку про застосування норми права, викладеного у постанові від 24.01.2024 у справі №922/2321/22 та…
Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду, постанова від 05.02.2026 у справі № 925/611/24 — текст
Як зазначалось, скаржник у касаційній скарзі просить Верховний Суд відступити від правових висновків Великої Палати Верховного Суду, викладених у постанові від 24.01.2024 у справі № 922/2321/22, а також від правових висновків Верховного Суду, викладених у постановах від 07.09.2022 у справі №…
Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду, постанова від 04.02.2026 у справі № 922/1328/24 — текст
З огляду на викладене, колегія суддів касаційного господарського суду зазначає, що Велика Палата Верховного Суду у постанові від 21.11.2025 у справі № 920/19/24 (не відступила від висновку про застосування норми права, викладеного у постанові від 24.01.2024 у справі № 922/2321/22 та зазначила, що…
Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду, постанова від 20.01.2026 у справі № 916/3362/24 — текст
При цьому, колегія суддів касаційного господарського суду зазначає, що Велика Палата Верховного Суду у постанові від 21.11.2025 у справі №920/19/24 (до якої зупинявся розгляд касаційної скарги у цій справі) не відступила від висновку про застосування норми права, викладеного у постанові від…
Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду, постанова від 18.02.2025 у справі № 925/889/23 — текст
У цьому аспекті наголошує, що таке тлумачення закону відповідає висновку Верховного Суду, викладеному в постановах від 05.07.2021 у справі № 826/11063/17 та від 05.04.2023 у справі № 420/17618/21, від якого помилково відступила Велика Палата Верховного Суду від 24.01.2024 у справі № 922/2321/22.
Ціна за одиницю товару є істотною умовою договору про закупівлю, і її зміна після передачі товару у власність покупця не допускається.
Правовідносини: Правовий режим істотних умов договору про закупівлю та наслідки їх зміни після передачі товару.
43. Відповідно до частини першої статті 41 Закону № 922-VIII договір про закупівлю укладається відповідно до норм Цивільного та Господарського кодексів України з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.
44. Згідно із частиною першою статті 628, статтею 629 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.
45. Відповідно до частин першої, другої, третьої статті 632 ЦК Україниціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін.…
Велика Палата ВС, постанова від 24.01.2024 у справі № 922/2321/22, п. 43, 45, 54, 75 · цитують у 151 рішеннях · текст рішення
Від висновку в цій справі відступили. Перевірте, чи стосується відступ саме тієї позиції, на яку збираєтеся послатися.
Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду, постанова від 19.03.2026 у справі № 907/645/24 — текст
Отже, актуальність та сталість зазначеної правової позиції підтверджується постановою Великої Палати Верховного Суду від 21.11.2025 у справі № 920/19/24 (до якої зупинявся розгляд касаційної скарги у цій справі), у якій Велика Палата не відступила від правового висновку, викладеного у постанові від…
Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду, постанова від 18.02.2026 у справі № 913/95/25 — текст
З огляду на викладене, колегія суддів касаційного господарського суду зазначає, що Велика Палата Верховного Суду у постанові від 21.11.2025 у справі № 920/19/24 (не відступила від висновку про застосування норми права, викладеного у постанові від 24.01.2024 у справі № 922/2321/22 та зазначила, що…
Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду, постанова від 11.02.2026 у справі № 918/379/24 — текст
Колегія суддів зазначає, що Велика Палата Верховного Суду у постанові від 21.11.2025 у справі №920/19/24 (до розгляду якої зупинявся розгляд касаційної скарги у цій справі) не відступила від висновку про застосування норми права, викладеного у постанові від 24.01.2024 у справі №922/2321/22 та…
Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду, постанова від 05.02.2026 у справі № 925/611/24 — текст
Як зазначалось, скаржник у касаційній скарзі просить Верховний Суд відступити від правових висновків Великої Палати Верховного Суду, викладених у постанові від 24.01.2024 у справі № 922/2321/22, а також від правових висновків Верховного Суду, викладених у постановах від 07.09.2022 у справі №…
Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду, постанова від 04.02.2026 у справі № 922/1328/24 — текст
З огляду на викладене, колегія суддів касаційного господарського суду зазначає, що Велика Палата Верховного Суду у постанові від 21.11.2025 у справі № 920/19/24 (не відступила від висновку про застосування норми права, викладеного у постанові від 24.01.2024 у справі № 922/2321/22 та зазначила, що…
Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду, постанова від 20.01.2026 у справі № 916/3362/24 — текст
При цьому, колегія суддів касаційного господарського суду зазначає, що Велика Палата Верховного Суду у постанові від 21.11.2025 у справі №920/19/24 (до якої зупинявся розгляд касаційної скарги у цій справі) не відступила від висновку про застосування норми права, викладеного у постанові від…
Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду, постанова від 18.02.2025 у справі № 925/889/23 — текст
У цьому аспекті наголошує, що таке тлумачення закону відповідає висновку Верховного Суду, викладеному в постановах від 05.07.2021 у справі № 826/11063/17 та від 05.04.2023 у справі № 420/17618/21, від якого помилково відступила Велика Палата Верховного Суду від 24.01.2024 у справі № 922/2321/22.
Збільшення ціни товару до передачі його у власність покупця можливе лише за домовленістю сторін або у разі істотної зміни обставин за правилами ст. 652 ЦК України.
Правовідносини: Умови зміни ціни в договорах купівлі‑продажу/договорі про закупівлю до моменту передачі товару.
45. Відповідно до частин першої, другої, третьої статті 632 ЦК Україниціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін. Зміна ціни після укладення договору допускається лише у випадках і на умовах, встановлених договором або законом. Зміна ціни в договорі після його виконання не допускається.
46. За частиною другою статті 189 Господарськогокодексу України (далі - ГК України) ціна є істотною умовою господарського договору.
47. Згідно з частиною першою статті 651 ЦК України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.
48.…
Велика Палата ВС, постанова від 24.01.2024 у справі № 922/2321/22, п. 45, 48, 55 · цитують у 151 рішеннях · текст рішення
Від висновку в цій справі відступили. Перевірте, чи стосується відступ саме тієї позиції, на яку збираєтеся послатися.
Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду, постанова від 18.03.2026 у справі № 760/20377/23 — текст
З огляду на висновки Великої Палати Верховного Суду у постанові від 16 березня 2021 року у справі № 906/1174/18, від яких не відступила Велика Палата Верховного Суду у постанові від 08 листопада 2023 року у справі № 206/4841/20, на яку посилається заявник у касаційній скарзі, договір відступлення…
Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду, постанова від 07.05.2025 у справі № 2-213/10 — текст
З огляду на висновки Великої Палати Верховного Суду у постанові від 16 березня 2021 року у справі № 906/1174/18, від яких не відступила Велика Палата Верховного Суду у постанові від 08 листопада 2023 року у справі № 206/4841/20, на яку посилається заявник у касаційній скарзі, договір відступлення…
Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду, постанова від 19.03.2025 у справі № 947/17168/22 — текст
Тобто сторони договору відступлення права вимоги, зокрема договору купівлі-продажу права вимоги, не обмежені номінальною вартістю права вимоги та встановлюють ціну, за якою таке право вимоги продається, з огляду на реальну вартість права грошової вимоги, яка залежить від попиту на такий вид…
Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду, постанова від 24.04.2024 у справі № 0809/5034/2012 — текст
З огляду на висновки Великої Палати Верховного Суду у постанові від 16 березня 2021 року у справі № 906/1174/18, від яких не відступила Велика Палата Верховного Суду у постанові від 08 листопада 2023 року у справі № 206/4841/20, договір відступлення прав вимоги (цесія) від 11 листопада 2021 року є…
Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду, постанова від 17.04.2024 у справі № 761/20966/19 — текст
Тобто сторони договору відступлення права вимоги, зокрема договору купівлі-продажу права вимоги, не обмежені номінальною вартістю права вимоги та встановлюють ціну, за якою таке право вимоги продається, з огляду на реальну вартість права грошової вимоги, яка залежить від попиту на такий вид…
Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду, постанова від 06.02.2024 у справі № 758/8186/21 — текст
Тобто сторони договору відступлення права вимоги, зокрема договору купівлі-продажу права вимоги, не обмежені номінальною вартістю права вимоги та встановлюють ціну, за якою таке право вимоги продається, з огляду на реальну вартість права грошової вимоги, яка залежить від попиту на такий вид…
Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду, постанова від 10.01.2024 у справі № 295/13441/19 — текст
Тобто сторони договору відступлення права вимоги, зокрема договору купівлі-продажу права вимоги, не обмежені номінальною вартістю права вимоги та встановлюють ціну, за якою таке право вимоги продається, з огляду на реальну вартість права грошової вимоги, яка залежить від попиту на такий вид…
Право вимоги є об'єктом цивільних прав (майном) і може вільно відчужуватися; сторони договору відступлення (купівлі-продажу) права вимоги мають право за домовленістю встановлювати ціну, виходячи з реальної вартості вимоги, яка може відрізнятися від її номінальної вартості.
Правовідносини: відносини купівлі-продажу права вимоги, визначення ціни прав вимоги
7.4. Поряд з цим, згідно з частиною третьою статті 656 ЦК України предметом договору купівлі-продажу може бути право вимоги, якщо вимога не має особистого характеру. До договору купівлі-продажу права вимоги застосовуються положення про відступлення права вимоги, якщо інше не встановлено договором або законом.
7.5. Звідси вбачається, що право вимоги є об`єктом цивільних права, а саме майном, яке може вільно відчужуватися від однієї особи до іншої, в тому числі на підставі договору купівлі-продажу.
7.6. За змістом частини першої статті 691 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу.
7.7.…
Велика Палата ВС, постанова від 08.11.2023 у справі № 206/4841/20, п. 7.4, 7.8, 7.13, 7.14 · цитують у 122 рішеннях · текст рішення
Від висновку в цій справі відступили. Перевірте, чи стосується відступ саме тієї позиції, на яку збираєтеся послатися.
Велика Палата Верховного Суду, постанова від 05.06.2024 у справі № 914/2848/22 — текст
Колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду ухвалою від 04 жовтня 2023 року передала справу № 914/2848/22 на розгляд Великої Палати Верховного Суду на підставі частини четвертої статті 302 Господарського процесуального кодексу України, оскільки вважала за необхідне…
Рішення органу місцевого самоврядування про встановлення ставки орендної плати не є законодавчою зміною розміру орендної плати і не може саме по собі бути підставою для внесення змін до договору оренди землі в частині ставки, якщо таке прямо не передбачено договором; встановлення граничних розмірів орендної плати належить Верховній Раді України.
Правовідносини: зміна умов договору оренди землі (ставка орендної плати)
За змістом статей 632, 651 ЦК України та статті 30 Закону № 161-XIV зміна умов договору, в тому числі у частині розміру орендної плати, здійснюється за взаємною згодою сторін, а за відсутності такої згоди договір може бути змінено за рішенням суду лише у випадках, передбачених за умовами договору або в силу закону.
Тобто визначення розміру орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності вирішується за згодою сторін договору оренди земельної ділянки із закріпленням такого розміру орендної плати в договорі оренди.
У пункті 12 договору оренди землі від 25 грудня 2007 року сторони визначили, що розмір орендної плати переглядається один раз на рік у разі: зміни умов господар…
Велика Палата ВС, постанова від 09.11.2021 у справі № 635/4233/19 · цитують у 85 рішеннях · текст рішення
Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.
Ми використовуємо Google Analytics, щоб бачити, якими сторінками користуються.
Без вашої згоди аналітика не запускається і жодних файлів cookie не встановлює.
Докладніше — у політиці конфіденційності.