Ст. 63. Призначення опікуна або піклувальника

Чинна редакція від 05.08.2026 · Кодекс України набрав чинності 01.01.2004

Книга ПЕРША. ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ → Розділ II. ОСОБИ → Підрозділ 1. ФІЗИЧНА ОСОБА → Глава 6. ОПІКА ТА ПІКЛУВАННЯ

1. Опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу.

2. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

3. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

4. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного.

5. Малолітній, неповнолітній особі призначається один опікун чи піклувальник. Повнолітній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

{Частина п'ята статті 63 в редакції Закону № 2541-IX від 30.08.2022}

{Стаття 63 із змінами, внесеними згідно із Законом № 2450-IV від 03.03.2005}

Редакції цієї статті

Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.

Правові позиції Верховного Суду

У справах про призначення опікуна за участі військовослужбовця суд повинен з'ясувати наявність інших потенційних опікунів, оцінити їх фактичну здатність виконувати обов’язки опікуна та дослідити дійсність намірів кандидата-воїна з урахуванням критеріїв, встановлених правилами опіки та піклування.

Правовідносини: процедура та критерії оцінки кандидатів на посаду опікуна (включно з мобілізованими особами)

У частині першій статті 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна (частина перша статті 300 ЦПК України). Відповідно до статті 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребу…

Об'єднана палата ВС, постанова від 22.06.2026 у справі № 305/1557/24 · цитують у 30 рішеннях · текст рішення

При призначенні опікуна суд діє за поданням органу опіки та піклування і з урахуванням найкращих інтересів недієздатної особи: обов’язково враховуються особисті (приязні) стосунки між претендентом і підопічним та можливість особи виконувати обов’язки опікуна; хоча законом не заборонено призначення кількох опікунів, суд може відмовитися від такого рішення, якщо між претендентами є неприязні відносини, що можуть погіршити стан підопічного.

Правовідносини: відносини призначення опіки над недієздатними особами; критерії вибору опікуна.

Згідно з частиною першою статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до частин четвертої та п`ятої статті 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.…

КЦС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 08.01.2024 у справі № 753/1905/22 · цитують у 46 рішеннях · текст рішення

За наявності висновку (подання) органу опіки та піклування суд зобов’язаний перевірити лише відповідність такого подання вимогам закону щодо обґрунтованості та змісту, зокрема чи складене воно на підставі документів, передбачених Правилами опіки та піклування; суд не замінює орган опіки у перевірці можливості особи виконувати обов’язки опікуна.

Правовідносини: процедура призначення опікуна і оцінка обґрунтованості подання органу опіки

Отже, можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. Тому за наявності висновку органу опіки та піклування про доцільність призначення опікуном певної особи суд зобов`язаний лише перевірити відповідність цього висновку вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, зокрема чи складений такий висновок на підставі документів, передбачених Правилами опіки та піклування.

КЦС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 27.11.2024 у справі № 341/1526/23 · цитують у 45 рішеннях · текст рішення

Сам по собі факт проходження особою військової служби (мобілізації) не є підставою для відмови у призначенні її опікуном, оскільки законодавством не встановлено імперативної заборони або особливого порядку призначення опіки під час воєнного стану.

Правовідносини: призначення опікуна у період воєнного стану / при мобілізації потенційного опікуна

У справі, яка переглядається, апеляційний суд залишив поза увагою те, що обов`язковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особою є наявність подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном. Водночас сам собою факт проходження особою військової служби не може слугувати підставою для відмови у призначенні її опікуном, оскільки законодавством України не запроваджено особливого порядку для встановлення опіки під час воєнного стану та не встановлено імперативної заборони щодо призначення мобілізованого військовослужбовця опікуном над недієздатною фізичною особою.

КЦС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 27.11.2024 у справі № 341/1526/23 · цитують у 45 рішеннях · текст рішення

Подання органу опіки та піклування про призначення опікуна має бути мотивованим, поданим у належній процесуальній формі та містити оцінку можливості особи виконувати обов’язки опікуна (з урахуванням особистих стосунків, зайнятості, стану здоров’я тощо); орган повинен перевірити та відобразити ці обставини у поданні, враховуючи інтереси підопічного.

Правовідносини: порядок формування та зміст подання органу опіки при призначенні опікуна

При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного.…

КЦС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 28.05.2025 у справі № 641/7190/23 · цитують у 29 рішеннях · текст рішення

При призначенні опікуна суд зобовʼязаний враховувати можливості особи виконувати обовʼязки опікуна чи піклувальника та особисті стосунки між опікуном і підопічним, керуючись передусім інтересами підопічного.

Правовідносини: критерії призначення опікуна

Суд правильно застосував частину четверту статті 63 ЦК України, яка приписує ураховувати можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника, та не задовольнив заяву ОСОБА_1 про призначення його опікуном над недієздатним сином, керуючись насамперед інтересами недієздатного

КЦС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 04.12.2024 у справі № 634/1126/23 · цитують у 25 рішеннях · текст рішення

Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.