Ст. 629. Обов'язковість договору

Реалізація суддівського розсуду при застосуванні норм (зокрема ст. 3, 549, 628, 629 ЦК та ст. 61 Конституції) повинна бути спрямована на вибір оптимального варіанта розв`язання спору й справедливе вирішення з урахуванням обставин конкретної справи в межах завдання господарського судочинства.

Правовідносини: застосування суддівського розсуду в господарських спорах

7.11. Щодо обрання варіанту реалізації розсуду суду у контексті застосування його у системному зв`язку з нормами законодавчих актів, а саме статей 3, 549, 628, 629 ЦК України та статті 61 Конституції України слід керуватися визначеним частиною першою статті 2 ГПК України завданням господарського судочинства, яким є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.…

Велика Палата ВС, постанова від 01.06.2021 у справі № 910/12876/19, п. 7.11 · цитують у 982 рішеннях · текст рішення

Велика Палата відступає від висновку Верховного Суду України від 5 квітня 2017 року у справі №6-3034цс16 і встановлює, що з огляду на обов’язковість договору та принцип свободи договору (ст.629 і ст.627 ЦК України) сторони, погодивши в іпотечному застереженні позасудовий спосіб (зокрема право іпотекодержателя продавати за ст.38), обмежують можливість задовольнити в судовому порядку аналогічну вимогу про встановлення такого права в рішенні суду.

Правовідносини: юридична сила договірних застережень у спорах про звернення стягнення на предмет іпотеки

47.…

Велика Палата ВС, постанова від 29.05.2019 у справі № 310/11024/15-ц, п. 47, 62 · цитують у 935 рішеннях · текст рішення

Зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору й вимог ЦК; невиконання або неналежне виконання є порушенням, а боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання.

Правовідносини: зобов'язально-правові відносини за кредитним договором

7.4 Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання повинно виконуватися належним чином згідно з умовами договору й вимогами ЦК України. За статтею 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). 7.5 Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.…

Велика Палата ВС, постанова від 13.03.2024 у справі № 201/15228/17, п. 7.4, 7.5, 7.6 · цитують у 77 рішеннях · текст рішення

Сторони можуть самостійно визначати в договорі розмір відсотків за користування позикою; договір є обов’язковим для виконання, тому стягнення відсотків у розмірі, передбаченому договором (зокрема подвійної облікової ставки НБУ), є правомірним.

Правовідносини: застосування договірного розміру відсотків та обов’язковість договору позики

47. Пунктом 5 договору позики сторони передбачили, що у разі несвоєчасного повернення позики, ОСОБА_2 зобов`язався сплатити відсотки у розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України (далі - НБУ) від простроченої суми. 48. З урахуванням наведеного, суд першої інстанції, з висновками якого погодився й апеляційний суд, обґрунтовано стягнув з відповідача відсотки за користування позикою у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, як це було передбачено у договорі позики.

Велика Палата ВС, постанова від 27.11.2019 у справі № 340/385/17, п. 47, 48 · цитують у 45 рішеннях · текст рішення

За відсутності актів приймання‑передачі для правильного застосування положень ст. 629 ЦК і ч. 2 ст. 795 ЦК визначальним є період фактичної можливості користування орендованим приміщенням відповідачкою, а не лише її заяви про усунення перешкод у користуванні.

Правовідносини: визначення періоду користування приміщенням для розрахунку орендної плати

Однак суди залишили поза увагою той факт, що в матеріалах справи немає відповідних актів приймання-передачі частини капітальної споруди орендарю - ФОП ОСОБА_4, а також повернення спірного майна ОСОБА_3, у зв'язку із чим у цьому випадку визначальним для правильного застосування положень статті 629 і частини другої статті 795 ЦК України та стягнення орендної плати є встановлення періоду фактичної можливості користування орендованим приміщенням відповідачкою, а не самі по собі її вимоги про усунення перешкод у користуванні орендованим приміщенням.

Велика Палата ВС, постанова від 16.05.2018 у справі № 127/14633/16-ц · цитують у 27 рішеннях · текст рішення

Повернення продавцем суми передоплати, прийняте покупцем без заперечень (включаючи мовчазне прийняття), прирівнюється до згоди сторін на припинення взаємних зобов'язань за домовленістю (частина перша ст. 604 ЦК України); навпаки, якщо покупець без невиправданої затримки недвозначно заперечив проти такого повернення і наполягав на передачі товару, зобов'язання не припиняються.

Правовідносини: наслідки повернення передоплати за договором поставки/купівлі-продажу (продовження або припинення зобов'язань)

83. За змістом частини другої статті 693 ЦК України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.…

Велика Палата ВС, постанова від 18.02.2026 у справі № 911/969/24, п. 83, 84, 112, 113 · цитують у 16 рішеннях · текст рішення