Ст. 627. Свобода договору

Чинна редакція від 01.01.2014 · Кодекс України набрав чинності 01.01.2004

Книга П'ЯТА. ЗОБОВ'ЯЗАЛЬНЕ ПРАВО → Розділ II. ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ ПРО ДОГОВІР → Глава 52. ПОНЯТТЯ ТА УМОВИ ДОГОВОРУ

1. Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

2. У договорах за участю фізичної особи - споживача враховуються вимоги законодавства про захист прав споживачів.

{Статтю 627 доповнено частиною другою згідно із Законом № 3795-VI від 22.09.2011 }

Редакції цієї статті

Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.

Правові позиції Верховного Суду

Від висновку в цій справі відступили. Перевірте, чи стосується відступ саме тієї позиції, на яку збираєтеся послатися.

При визначенні розміру компенсації суд має виходити з умов договору про надання правової допомоги: фіксований або погодинний порядок обчислення гонорару та інші положення договору мають значення при стягненні суми з іншої сторони; суд не повинен свавільно ігнорувати договірні домовленості.

Правовідносини: стягнення гонорару адвоката за умовами договору про надання правової допомоги

122.За змістом частини третьої статті 237 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) однією з підстав виникнення представництва є договір. 123.Частиною першою статті 627 ЦК України передбачено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. 124.Відповідно до статті 26 Закону № 5076-VI адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. 125.Так, договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобо…

Велика Палата ВС, постанова від 16.11.2022 у справі № 922/1964/21, п. 129, 132 · цитують у 1576 рішеннях · текст рішення

Сторони мають автономію волі: вони можуть врегулювати в договорі відносини, не врегульовані законами, та відступити від диспозитивних норм, але не можуть відступити від імперативних приписів актів цивільного законодавства.

Правовідносини: межі свободи договору та допустимість відступу від диспозитивних норм

7.5. Разом з тим за частиною третьою статті 509 ЦК України зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості, а частиною першою статті 627 ЦК України визначено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. 7.6. Приписами частин другої та третьої статті 6 та статті 627 ЦК України встановлено, що сторони мають право врегулювати у договорі, який передбачений актами цивільного законодавства, свої відносини, які не врегульовані цими актами.…

Велика Палата ВС, постанова від 01.06.2021 у справі № 910/12876/19, п. 7.5, 7.6, 7.7, 7.8, 7.9 · цитують у 982 рішеннях · текст рішення

Одночасне стягнення пені та штрафу не суперечить забороні ст. 61 Конституції, оскільки пеня і штраф є формами неустойки/видами штрафних санкцій і тому не є окремими видами юридичної відповідальності; у межах одного виду відповідальності може застосовуватися різний набір санкцій.

Правовідносини: одночасне застосування різних договірних санкцій за порушення господарських зобов`язань

7.38. Право встановити в договорі розмір та порядок нарахування штрафу та можливість одночасного стягнення пені та штрафу за порушення окремих видів господарських зобов`язань надано сторонам частинами другою та четвертою статті 231 ГК України. В інших випадках порушення виконання господарських зобов`язань чинне законодавство не встановлює для учасників господарських відносин обмежень передбачати в договорі одночасне стягнення пені та штрафу, що узгоджується зі свободою договору, встановленою статтею 627 ЦК України, а також приписами статті 546 ЦК України та статті 231 ГК України. 7.39.…

Велика Палата ВС, постанова від 01.06.2021 у справі № 910/12876/19, п. 7.38, 8.1, 8.2, 8.3 · цитують у 982 рішеннях · текст рішення

Від висновку в цій справі відступили. Перевірте, чи стосується відступ саме тієї позиції, на яку збираєтеся послатися.

Велика Палата відступає від висновку Верховного Суду України від 5 квітня 2017 року у справі №6-3034цс16 і встановлює, що з огляду на обов’язковість договору та принцип свободи договору (ст.629 і ст.627 ЦК України) сторони, погодивши в іпотечному застереженні позасудовий спосіб (зокрема право іпотекодержателя продавати за ст.38), обмежують можливість задовольнити в судовому порядку аналогічну вимогу про встановлення такого права в рішенні суду.

Правовідносини: юридична сила договірних застережень у спорах про звернення стягнення на предмет іпотеки

47.…

Велика Палата ВС, постанова від 29.05.2019 у справі № 310/11024/15-ц, п. 47, 62 · цитують у 935 рішеннях · текст рішення

Свобода договору обмежена: сторони не можуть укладати умови, що суперечать публічному порядку, Конституції та загальним засадам цивільного законодавства (справедливість, добросовісність, розумність); підписання договору не робить правочин автоматично безспірним, якщо умови суперечать законодавчим обмеженням.

Правовідносини: Загальні засади цивільного права та межі автономії волі сторін при формуванні умов договору.

22. Велика Палата Верховного Суду зауважує, що особи мають право вибору: використати існуючі диспозитивні норми законодавства для регламентації своїх відносин або встановити для себе правила поведінки на власний розсуд. Цивільний договір як домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, виявляє автономію волі учасників щодо врегулювання їхніх відносин згідно з розсудом і у межах, встановлених законом, тобто є актом встановлення обов`язкових правил для сторін, індивідуальним регулятором їхньої поведінки. 23.…

Велика Палата ВС, постанова від 13.07.2022 у справі № 363/1834/17, п. 22, 24, 25 · цитують у 495 рішеннях · текст рішення

Від висновку в цій справі відступили. Перевірте, чи стосується відступ саме тієї позиції, на яку збираєтеся послатися.

Сторони договору користуються свободою договору, проте не можуть домовлятись про застосування до їхніх відносин правової норми, яка не відповідає правовій природі цих відносин; вони можуть домовитись, що після прострочення позичальник сплачує проценти як міру відповідальності, але така домовленість юридично тлумачиться як домовленість про наслідки прострочення за ст. 625 ЦК України.

Правовідносини: Договірна автономія у врегулюванні наслідків прострочення за кредитними договорами.

109. Велика Палата Верховного Суду зауважує, що особи мають право вибору: використати існуючі диспозитивні норми законодавства для регламентації своїх відносин або встановити для себе правила поведінки на власний розсуд. Цивільний договір як домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, виявляє автономію волі учасників щодо врегулювання їхніх відносин згідно з розсудом і у межах, встановлених законом, тобто є актом встановлення обов`язкових правил для сторін, індивідуальним регулятором їхньої поведінки. 110.…

Велика Палата ВС, постанова від 05.04.2023 у справі № 910/4518/16, п. 109, 112, 115 · цитують у 484 рішеннях · текст рішення

Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.

Рішення, де статтю названо у висновках

Наведено рішення, у яких статтю названо в розділі «Висновки щодо застосування норм права». Джерело — Єдиний державний реєстр судових рішень (відкриті дані, CC BY).