1. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
2. Договір є одностороннім, якщо одна сторона бере на себе обов'язок перед другою стороною вчинити певні дії або утриматися від них, а друга сторона наділяється лише правом вимоги, без виникнення зустрічного обов'язку щодо першої сторони.
3. Договір є двостороннім, якщо правами та обов'язками наділені обидві сторони договору.
4. До договорів, що укладаються більш як двома сторонами (багатосторонні договори), застосовуються загальні положення про договір, якщо це не суперечить багатосторонньому характеру цих договорів.
5. Договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає із суті договору.
Правові позиції Верховного Суду
Від висновку в цій справі відступили. Перевірте, чи стосується відступ саме тієї позиції, на яку збираєтеся послатися.
Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду, постанова від 16.04.2026 у справі № 369/14565/24 — текст
Відповідно до своєї усталеної практикиВелика Палата Верховного Суду, формулюючи відступ відвисновку щодо застосування норми права, відступає від висновку, а не від судового рішення в конкретній справі (постанови Великої ПалатиВерховного Суду від 22 вересня 2022 року в справі № 462/5368/16-ц, від 26…
Велика Палата Верховного Суду, постанова від 21.01.2026 у справі № 490/10876/23 — текст
Відповідно до своєї усталеної практики Велика Палата Верховного Суду, формулюючи відступ від висновку щодо застосування норми права, відступає від висновку, а не від судового рішення в конкретній справі (постанови Великої Палати Верховного Суду від 22 вересня 2022 року у справі № 462/5368/16-ц, від…
Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду, постанова від 27.12.2024 у справі № 726/1387/22 — текст
Відсутність повного переліку постанов, від висновку хоча б в одній з яких щодо застосування норм права Велика Палата Верховного Суду відступила, не означає, що відповідний висновок надалі застосовний (постанови Великої Палати Верховного Суду від 22 вересня 2022 року в справі № 462/5368/16-ц, від 26…
Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду, постанова від 02.10.2024 у справі № 521/13537/21 — текст
Відсутність повного переліку постанов, від висновку хоча б в одній з яких щодо застосування норм права Велика Палата Верховного Суду відступила, не означає, що відповідний висновок надалі застосовний (постанови Великої Палати Верховного Суду від 22 вересня 2022 року в справі № 462/5368/16-ц, від 26…
Велика Палата Верховного Суду, постанова від 22.05.2024 у справі № 227/2301/21 — текст
Велика Палата Верховного Суду відповідно до своєї усталеної практики, формулюючи відступ від висновку щодо застосування норми права, відступає від висновку, а не від судового рішення в конкретній справі (постанови Великої Палати Верховного Суду від 22 вересня 2022 року у справі № 462/5368/16-ц, від…
Велика Палата Верховного Суду, постанова від 24.04.2024 у справі № 752/30324/21 — текст
Відсутність повного переліку постанов, від висновку хоча б в одній з яких щодо застосування норм права Велика Палата Верховного Суду відступила, не означає, що відповідний висновок надалі застосовний (постанови Великої Палати Верховного Суду від 22 вересня 2022 року у справі № 462/5368/16-ц, від 26…
Велика Палата Верховного Суду, постанова від 15.11.2023 у справі № 918/119/21 — текст
Відсутність повного переліку постанов, від висновку хоча б в одній з яких щодо застосування норм права Велика Палата Верховного Суду відступила, не означає, що відповідний висновок надалі застосовний (до прикладу, постанови Великої Палати Верховного Суду від 22.09.2022 у справі № 462/5368/16-ц…
Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду, постанова від 27.06.2023 у справі № 911/4706/15 (911/1626/21) — текст
При цьому відсутність згадки повного переліку постанов, від висновку хоча б в одній із яких щодо застосування норм права судова палата відступила, не означає, що відповідний висновок надалі застосовний (подібна правова позиція викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 22.09.2022 у…
Припинення правовідношення (зокрема зобов'язання поруки) не тотожне припиненню договору; припинення обов'язку за договором не обов'язково тягне за собою припинення самого договору поруки.
Правовідносини: договори, що породжують кілька зобов'язань (зокрема договір поруки та інші зобов'язання за тим самим договором)
24. Поняття правочину, різновидом якого є договір, і поняття правовідносин, різновидом яких є зобов`язання, нетотожні: правочином є дії, спрямовані на створення юридичних наслідків, а правовідносини - це урегульовані суспільні відносини, змістом яких є права й обов`язки учасників цих відносин (суб`єктів правовідносин). Договірні правовідносини виникають на підставі договору. Останній є юридичним фактом (домовленістю, взаємопов`язаними діями), із яким пов`язане виникнення зобов`язання.…
Велика Палата ВС, постанова від 22.09.2022 у справі № 462/5368/16-ц, п. 24, 27, 30 · цитують у 506 рішеннях · текст рішення
Перерахування грошових коштів з рахунку на рахунок у межах одного банку є банківською операцією, а не правочином у розумінні відповідних норм ЦК та Закону №4452‑VI, тому така операція не підлягає визнанню нікчемною як правочин за критеріями, що застосовуються до цивільно‑правових правочинів.
Правовідносини: майнові відносини, пов’язані з перерахуванням коштів банківськими операціями та оскарженням їх правової природи
Колегія суддів суду касаційної інстанції погодилася з висновками суду апеляційної інстанції про те, що перерахування грошових коштів з рахунку на рахунок у одному банку не є правочинами в розумінні статей 202, 204, 626 ЦК України та Закону № 4452-VI, а є банківськими операціями, тому не можуть визнаватися нікчемними, оскільки проведені на виконання цивільно-правових договорів.
Суди першої, апеляційної та касаційної інстанцій у справі, що переглядається, зробили висновок, що укладений між сторонами 18 травня 2015 року договір поруки та здійснене ОСОБА_4 26 травня 2015 року погашення кредиту вчинені до віднесення ПАТ «УПБ» до неплатоспроможних банків та введення тимчасової адміністрації, а дії…
Велика Палата ВС, постанова від 20.06.2018 у справі № 755/7957/16-ц · цитують у 312 рішеннях · текст рішення
Від висновку в цій справі відступили. Перевірте, чи стосується відступ саме тієї позиції, на яку збираєтеся послатися.
Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду, постанова від 23.11.2022 у справі № 708/291/18 — текст
Від вказаного висновку Велика Палата Верховного Суду не відступила у постанові від 26 жовтня 2022 року у справі № 227/3760/19-ц (провадження № 14-79цс21).
Якщо договір (зокрема оренди) фактично виконувався обома сторонами (наприклад, користування майном і сплата орендної плати, прийняття платежів), то такий правочин слід вважати укладеним і чинним, якщо він не є нікчемним або не оспорюється з інших підстав; натомість правочин, який не вчинено, не може бути визнаний недійсним.
Правовідносини: укладення договору (оренди) шляхом фактичного виконання та правові наслідки.
6.35. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 5 червня 2018 року у справі № 338/180/17 (провадження № 14-144цс18) зроблено правовий висновок про те, що не можна вважати неукладеним договір після його повного чи часткового виконання сторонами. Якщо дії сторін свідчать про те, що договір фактично був укладений, суд має розглянути по суті питання щодо відповідності цього договору вимогам закону.
6.36.…
Велика Палата ВС, постанова від 26.10.2022 у справі № 227/3760/19-ц, п. 6.35, 6.36, 6.37, 6.38 · цитують у 287 рішеннях · текст рішення
Від висновку в цій справі відступили. Перевірте, чи стосується відступ саме тієї позиції, на яку збираєтеся послатися.
Велика Палата Верховного Суду, постанова від 16.02.2021 у справі № 910/2861/18 — текст
Наголошує, що сторона може звернутися до суду з таким позовом у разі дотримання процедур, визначених статтею 188 цього Кодексу, а тому зазначає про необхідність відступити від правового висновку Великої Палати Верховного Суду, викладеного в постанові від 12 лютого 2019 року у справі № 914/2649/17.
Договір є домовленістю сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов'язків; сторони вільні в укладенні договору та визначенні його умов у межах вимог ЦК та інших актів.
Правовідносини: цивільно-правові договірні відносини (укладення та умови договору)
8.4. Відповідно до частин першої та третьої статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов'язками наділені обидві сторони договору.
8.5. У частині першій статті 627 ЦК України визначено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Велика Палата ВС, постанова від 12.02.2019 у справі № 914/2649/17, п. 8.4, 8.5 · цитують у 116 рішеннях · текст рішення
Договір вважається укладеним за наявності згоди сторін у належній формі щодо всіх істотних умов; істотними є предмет договору та умови, визначені законом або названі сторонами як істотні.
Правовідносини: загальні правила укладення договорів
59. Відповідне регулювання міститься і в положеннях ЦК України про договір. У статті 626 ЦК України закріплено поняття договору, яким є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору (частина третя статті 626 ЦК України).
60. Згідно із частиною першою статті 627 ЦК України і відповідно до статті
6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
61.…
Велика Палата ВС, постанова від 13.05.2026 у справі № 456/252/22, п. 59, 60, 62 · цитують у 50 рішеннях · текст рішення
Винагорода, передбачена цивільно‑правовим договором, не є заробітною платою; відносини за такими договорами регулюються цивільним, а не трудовим законодавством, і предмет цивільно‑правового договору (результат) відрізняється від предмета трудового договору (процес трудової діяльності).
Правовідносини: спори про стягнення винагороди за цивільно‑правовими договорами; визначення, чи є виплата заробітною платою
Статтею 21 Кодексу законів про працю України (далі - КЗпП України) визначено, що трудовий договір - це угода між працівником і власником підприємства, установи, організації або уповноваженим ним органом чи фізичною особою, за якою працівник зобов'язується виконувати роботу, визначену цією угодою, з підляганням внутрішньому трудовому розпорядкові, а власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган чи фізична особа зобов'язується виплачувати працівникові заробітну плату і забезпечувати умови праці, необхідні для виконання роботи, передбачені законодавством про працю, колективним договором і угодою сторін.
Визначення цивільно-правового договору передбачено статтею 626 Цив…
Велика Палата ВС, постанова від 31.10.2018 у справі № 541/459/17 · цитують у 44 рішеннях · текст рішення
Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.
Ми використовуємо Google Analytics, щоб бачити, якими сторінками користуються.
Без вашої згоди аналітика не запускається і жодних файлів cookie не встановлює.
Докладніше — у політиці конфіденційності.