Книга П'ЯТА. ЗОБОВ'ЯЗАЛЬНЕ ПРАВО → Розділ I. ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ ПРО ЗОБОВ'ЯЗАННЯ → Глава 51. ПРАВОВІ НАСЛІДКИ ПОРУШЕННЯ ЗОБОВ'ЯЗАННЯ. ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ ЗА ПОРУШЕННЯ ЗОБОВ'ЯЗАННЯ
1. Особа, яка порушила зобов'язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов'язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили.
Не вважається випадком, зокрема, недодержання своїх обов'язків контрагентом боржника, відсутність на ринку товарів, потрібних для виконання зобов'язання, відсутність у боржника необхідних коштів.
Від висновку в цій справі відступили. Перевірте, чи стосується відступ саме тієї позиції, на яку збираєтеся послатися.
За текстом постанови апеляційного суду, цей висновок узгоджується з тим, який висловлений у постанові Верховного Суду (у складі об`єднаної палати Касаційного цивільного суду) від 10 жовтня 2019 року у справі № 243/2071/18 (від якого відступила Велика Палата Верховного Суду у постанові від 26 жовтня…
Положення частини першої статті 617 ЦК України не можуть звільняти роботодавця від обов’язку виплатити працівникові заробітну плату; обов’язок виплати заробітної плати не є «відповідальністю» у розумінні ст.617 ЦК України, від якої можна бути звільненим у разі випадку або непереборної сили.
Правовідносини: відносини обов’язку виплати заробітної плати при настанні форс-мажорних обставин
48. Велика Палата Верховного Суду зауважує, що нормами трудового законодавства не передбачено підстав для звільнення роботодавця від виплати працівникові заробітної плати у випадку наявності обставин непереборної сили. 49. Згідноізчастиноюпершоюстатті 9 ЦК України, положення ЦК України застосовуються до врегулювання, зокрема, трудових відносин, якщо вони не врегульовані іншими актами законодавствами. Таким чином, положення ЦК України мають застосовуватися субсидіарно для врегулювання трудових відносин (пункт 75 постанови Великої Палати Верховного Суду від 26.06.2019 у справі № 761/9584/15-ц). 50.…
Відсутність у боржника (органу влади або місцевого бюджету) передбачених бюджетом коштів не є підставою для звільнення його від цивільно‑правової відповідальності за невиконання зобов'язань щодо відшкодування вартості пільгових послуг.
Правовідносини: відповідальність державних/муніципальних боржників у цивільних/господарських зобов'язаннях за відшкодування вартості пільгових послуг;
6.18. Право позивача на отримання компенсації вартості телекомунікаційних послуг, наданих ним своїм абонентам - пільговим категоріям споживачів, підлягає реалізації і захисту, незважаючи на те, що Законом України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» видатків на ці потреби не було передбачено, оскільки фінансові зобов'язання держави виникли не з наведеного Закону, а з законодавства, яким унормовано надання соціальних пільг визначеним в цьому законодавстві особам, а також з нормативно-правових актів, якими встановлено порядок здійснення розрахунків з постачальниками, зокрема, телекомунікаційних послуг таким категоріям споживачів. 6.19.…
Відсутність у боржника необхідних коштів не звільняє його від виконання зобов’язання; зобов’язання виникають і виконуються відповідно до норм цивільного та господарського законодавства, а органи влади не можуть посилатися на брак коштів як підставу для невиконання обов’язків (підтримується також практикою ЄСПЛ).
Правовідносини: цивільно-правові та господарські зобов’язання щодо відшкодування та виконання обов’язків незалежно від наявності коштів.
6.28. Згідно зі статтею 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку; зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України. 6.29.…
Відсутність бюджетних призначень у Законі про Державний бюджет або фактична відсутність коштів не є підставою для звільнення боржника (державного чи місцевого органу) від виконання обов'язку відшкодувати витрати; боржник не може посилатися на брак коштів як на підставу невиконання.
Правовідносини: відносини відповідальності держави/місцевих органів за невиконання фінансових зобов'язань щодо відшкодування пільг;
53. Частиною другою статті 218 Господарського кодексу України та статтею 617 Цивільного кодексу Українине передбачено такої підстави для звільнення від відповідальності, як відсутність у боржника необхідних коштів.
Відсутність у відповідному році бюджетних призначень або коштів не є підставою для звільнення органу (боржника) від виконання встановленого законодавством зобов'язання щодо відшкодування вартості наданих пільговим особам послуг; право на компенсацію виникає з норм, що встановлюють пільгу, а не з Закону про Державний бюджет.
Правовідносини: виконання фінансових зобов'язань держави та органів місцевого самоврядування щодо відшкодування пільг.
33. Отже, суди правильно вказали, що відповідач зобов'язаний здійснити розрахунки з позивачем щодо послуг, наданих особам, які згідно з чинним законодавством мають право на соціальні пільги, у період з 01 січня 2016 року по 31 грудня 2016 року, а відсутність бюджетних призначень на відповідні видатки в 2016 році не є підставами для звільнення відповідача від виконання встановленого чинним законодавством зобов'язання. 34.…
Відсутність бюджетних призначень чи непередбачення видатків у Законі про Державний бюджет не є підставою для звільнення від обов'язку відшкодувати витрати; відсутність у боржника необхідних коштів не звільняє його від відповідальності.
Правовідносини: фінансові зобов'язання держави/місцевих органів щодо відшкодування витрат постачальникам послуг пільговим категоріям; відповідальність за їх невиконання.
33. Отже, суди правильно вказали, що відповідач зобов'язаний здійснити розрахунки з позивачем щодо послуг, наданих особам, які згідно з чинним законодавством мають право на соціальні пільги, у період з 01 листопада 2015 року по 31 грудня 2015 року, а відсутність бюджетних призначень на відповідні видатки в 2016 році не є підставами для звільнення відповідача від виконання встановленого чинним законодавством зобов'язання. 34.…