Ст. 612. Прострочення боржника

Чинна редакція від 16.01.2003 · Кодекс України набрав чинності 01.01.2004

Книга П'ЯТА. ЗОБОВ'ЯЗАЛЬНЕ ПРАВО → Розділ I. ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ ПРО ЗОБОВ'ЯЗАННЯ → Глава 51. ПРАВОВІ НАСЛІДКИ ПОРУШЕННЯ ЗОБОВ'ЯЗАННЯ. ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ ЗА ПОРУШЕННЯ ЗОБОВ'ЯЗАННЯ

1. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

2. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

3. Якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

4. Прострочення боржника не настає, якщо зобов'язання не може бути виконане внаслідок прострочення кредитора.

Правові позиції Верховного Суду

Якщо боржник не виконав обов'язок у встановлений строк, він вважається прострочившимся і відповідає за завдані простроченням збитки; відповідач прострочив виплату пенсії у встановленому розмірі і тому несе відповідальність.

Правовідносини: цивільно-правова відповідальність за прострочення виконання грошового зобов'язання (виплата пенсії).

26. Згідно з частинами першою та другою статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. 27.…

Велика Палата ВС, постанова від 03.07.2019 у справі № 676/1557/16-ц, п. 26 · цитують у 41 рішеннях · текст рішення

Оскільки позивач не мав обов’язку складати повторні акти про використану електричну енергію, позивач не є кредитором, що прострочив; отже, відсутні підстави для застосування ч. 4 ст. 612 та ч. 1 ст. 613 ЦК України щодо прострочення боржника або кредитора.

Правовідносини: застосування норм про прострочення кредитора/боржника у спорах про оплату електроенергії

Частиною 4 ст. 612 ЦК України передбачено, що прострочення боржника не настає, якщо зобов`язання не може бути виконане внаслідок прострочення кредитора. Кредитор вважається таким, що прострочив, якщо він відмовився прийняти належне виконання, запропоноване боржником, або не вчинив дій, що встановлені договором, актами цивільного законодавства чи випливають із суті зобов`язання або звичаїв ділового обороту, до вчинення яких боржник не міг виконати свого обов`язку (ч. 1 ст.…

Об'єднана палата ВС, постанова від 18.09.2020 у справі № 910/4218/17 · цитують у 6 рішеннях · текст рішення

Рішення судів попередніх інстанцій про задоволення позову є обґрунтованими і ухвалені з правильним застосуванням вимог матеріального права, зокрема ст. 11, 509, 525, 526, 610–612, 626, 629 ЦК України та ст. 193 ГК України.

Правовідносини: застосування норм цивільного та господарського права при стягненні вартості електричної енергії

6.2.16. Об`єднана палата Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду погоджується з висновками обох судових інстанцій про задоволення позову, оскільки вони зроблені з правильним застосуванням вимог матеріального права - ст.ст. 11, 509, 525, 526, 610-612, 626, 629 ЦК України, ст. 193 ГК України.

Об'єднана палата ВС, постанова від 18.09.2020 у справі № 910/4218/17, п. 6.2.16 · цитують у 6 рішеннях · текст рішення

Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.

Рішення, де статтю названо у висновках

Наведено рішення, у яких статтю названо в розділі «Висновки щодо застосування норм права». Джерело — Єдиний державний реєстр судових рішень (відкриті дані, CC BY).