Ст. 612. Прострочення боржника

Чинна редакція від 16.01.2003 · Кодекс України набрав чинності 01.01.2004

Книга П'ЯТА. ЗОБОВ'ЯЗАЛЬНЕ ПРАВО → Розділ I. ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ ПРО ЗОБОВ'ЯЗАННЯ → Глава 51. ПРАВОВІ НАСЛІДКИ ПОРУШЕННЯ ЗОБОВ'ЯЗАННЯ. ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ ЗА ПОРУШЕННЯ ЗОБОВ'ЯЗАННЯ

1. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

2. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

3. Якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

4. Прострочення боржника не настає, якщо зобов'язання не може бути виконане внаслідок прострочення кредитора.

Правові позиції Верховного Суду

Якщо боржник не виконав обов'язок у встановлений строк, він вважається прострочившимся і відповідає за завдані простроченням збитки; відповідач прострочив виплату пенсії у встановленому розмірі і тому несе відповідальність.

Правовідносини: цивільно-правова відповідальність за прострочення виконання грошового зобов'язання (виплата пенсії).

26. Згідно з частинами першою та другою статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. 27.…

Велика Палата ВС, постанова від 03.07.2019 у справі № 676/1557/16-ц, п. 26 · цитують у 41 рішеннях · текст рішення

Оскільки позивач не мав обов’язку складати повторні акти про використану електричну енергію, позивач не є кредитором, що прострочив; отже, відсутні підстави для застосування ч. 4 ст. 612 та ч. 1 ст. 613 ЦК України щодо прострочення боржника або кредитора.

Правовідносини: застосування норм про прострочення кредитора/боржника у спорах про оплату електроенергії

Частиною 4 ст. 612 ЦК України передбачено, що прострочення боржника не настає, якщо зобов`язання не може бути виконане внаслідок прострочення кредитора. Кредитор вважається таким, що прострочив, якщо він відмовився прийняти належне виконання, запропоноване боржником, або не вчинив дій, що встановлені договором, актами цивільного законодавства чи випливають із суті зобов`язання або звичаїв ділового обороту, до вчинення яких боржник не міг виконати свого обов`язку (ч. 1 ст.…

Об'єднана палата ВС, постанова від 18.09.2020 у справі № 910/4218/17 · цитують у 6 рішеннях · текст рішення

Рішення судів попередніх інстанцій про задоволення позову є обґрунтованими і ухвалені з правильним застосуванням вимог матеріального права, зокрема ст. 11, 509, 525, 526, 610–612, 626, 629 ЦК України та ст. 193 ГК України.

Правовідносини: застосування норм цивільного та господарського права при стягненні вартості електричної енергії

6.2.16. Об`єднана палата Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду погоджується з висновками обох судових інстанцій про задоволення позову, оскільки вони зроблені з правильним застосуванням вимог матеріального права - ст.ст. 11, 509, 525, 526, 610-612, 626, 629 ЦК України, ст. 193 ГК України.

Об'єднана палата ВС, постанова від 18.09.2020 у справі № 910/4218/17, п. 6.2.16 · цитують у 6 рішеннях · текст рішення

Якщо роботи або послуги з експлуатаційного утримання доріг були виконані (уважено іншими підрядниками) або предмет послуги неможливо надати заднім числом, то примусове виконання в натурі або визнання договору дійсним може бути неефективним; суд має зважати на укладення замовником нових договорів при виборі способу захисту.

Правовідносини: вибір ефективного способу захисту (примусове виконання в натурі vs. відшкодування) у спорах про розірвані договори на експлуатаційне утримання доріг

119. Якщо роботи та послуги з експлуатаційного утримання доріг вже були надані замовнику іншою організацією або організаціями, то в такому випадку ПП "Автомагістраль" не зможе виконувати свої зобов`язання в натурі, тим більше у той період часу, який вже минув, про що неодноразово стверджував відповідач. 120. Зокрема, 17.03.2023 відповідач звертався до суду першої інстанції з заявою про роз`яснення рішення Господарського суду Житомирської області від 28.12.2022, вважаючи ухвалене рішення таким, що не може бути виконано. 121.…

КГС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 07.06.2023 у справі № 906/540/22, п. 119 · цитують у 96 рішеннях · текст рішення

За умов, коли належне виконання зобов'язання неможливе внаслідок прострочення або інших дій кредитора (наприклад, зміни адреси об'єкта без погодження), боржник не вважається таким, що прострочив виконання; навпаки, кредитор вважається таким, що прострочив виконання, якщо відмовився прийняти належне виконання або не вчинив дій, передбачених договором чи законом.

Правовідносини: виконання договірних зобов'язань (поставка/підряд) у разі зміни умов виконання або неприйняття належного виконання замовником; визначення прострочення сторін.

Необхідно зазначити, що за приписами ч. 4 ст. 612 Цивільного кодексу України, прострочення боржника не настає, якщо зобов`язання не може бути виконане внаслідок прострочення кредитора. Згідно з ч. 3 ст. 220 Господарського кодексу України, боржник не вважається таким, що прострочив виконання зобов`язання, поки воно не може бути виконано внаслідок прострочення кредитора. Відповідно до ч. 1 ст. 613 Цивільного кодексу України, ч. 1 ст.…

КГС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 21.08.2019 у справі № 917/1489/18 · цитують у 87 рішеннях · текст рішення

Похідні зобов’язання (інфляційні нарахування, 3% річних, пені) юридично слідують за основним зобов’язанням, і примусове їх правонаступництво до нового користувача на підставі неправомірної поведінки попереднього користувача суперечитиме принципу індивідуального характеру юридичної відповідальності.

Правовідносини: правонаступництво похідних цивільно-правових зобов’язань при передачі майна/користуванні цілісним майновим комплексом

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у постанові від 20.12.2018 у справі № 910/5082/18. За змістом положень цивільного законодавства похідні зобов`язання (інфляційні, 3% річних, пені, штрафи) автоматично слідують за основним зобов`язанням, а тому їх правонаступництво до КП "Київтеплоенерго" з огляду на правову природу їх виникнення - неправомірну поведінку ПАТ "Київенерго" (ст.ст. 610, 611, 612 Цивільного кодексу України), суперечитиме принципу індивідуального характеру юридичної відповідальності. Наведене свідчить, що суди обох інстанцій зробили правильний висновок, що застосування до спірних у даній справі правовідносин положень ч. 3 ст.…

КГС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 25.02.2020 у справі № 910/2615/18 · цитують у 81 рішеннях · текст рішення

Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.

Рішення, де статтю названо у висновках

Наведено рішення, у яких статтю названо в розділі «Висновки щодо застосування норм права». Джерело — Єдиний державний реєстр судових рішень (відкриті дані, CC BY).