Ст. 605. Припинення зобов'язання прощенням боргу

Чинна редакція від 16.01.2003 · Кодекс України набрав чинності 01.01.2004

Книга П'ЯТА. ЗОБОВ'ЯЗАЛЬНЕ ПРАВО → Розділ I. ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ ПРО ЗОБОВ'ЯЗАННЯ → Глава 50. ПРИПИНЕННЯ ЗОБОВ'ЯЗАННЯ

1. Зобов'язання припиняється внаслідок звільнення (прощення боргу) кредитором боржника від його обов'язків, якщо це не порушує прав третіх осіб щодо майна кредитора.

Правові позиції Верховного Суду

Припинення державної реєстрації як ФОП не припиняє зобов’язань, що виникли у зв’язку з підприємницькою діяльністю; такі зобов’язання залишаються за фізичною особою, яка відповідає за ними всім своїм майном.

Правовідносини: Відповідальність фізичної особи за зобов’язаннями, що виникли під час ведення підприємницької діяльності після виключення з реєстру ФОП.

Проте до підприємницької діяльності фізичних осіб згідно зі статтею 51 ЦК України застосовуються нормативно-правові акти, що регулюють діяльність юридичних осіб, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин. Частиною третьою статті 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» (тут і далі - у редакції, чинній на час припинення ФОП ОСОБА_1 ) передбачено, що фізична особа позбавляється статусу підприємця з дати внесення до ЄДР запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності ФОП. Відповідно до статті 52 ЦК України ФОП відповідає за зобов`язаннями, пов`язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном, кр…

Велика Палата ВС, постанова від 09.10.2019 у справі № 127/23144/18 · цитують у 43 рішеннях · текст рішення

При державній реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичної особи‑підприємця (з внесенням відповідного запису до ЄДР) її господарські зобов'язання за укладеними договорами не припиняються; така особа як фізична особа відповідає за цими зобов'язаннями усім своїм майном.

Правовідносини: юридична відповідальність фізичної особи‑підприємця за господарськими зобов'язаннями після припинення реєстрації як ФОП.

6.11. Частиною восьмою статті 4 Закону України від 15 травня 2003 року № 755-IV «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» (у редакції, чинній на час порушення провадження у справі, далі - Закон № 755- IV) визначено, що фізична особа - підприємець позбавляється статусу підприємця з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності цією фізичною особою. 6.12. Відповідно до витягу з Реєстру державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності Чернецького С. М. здійснено 27 квітня 2017 року. 6.13.…

Велика Палата ВС, постанова від 03.07.2018 у справі № 916/559/17, п. 6.11, 6.12, 6.14, 6.15 · цитують у 8 рішеннях · текст рішення

При припиненні підприємницької діяльності як фізичної особи-підприємця (виключення з реєстру) її зобов'язання за укладеними договорами не припиняються, а залишаються за нею як за фізичною особою; ФОП відповідає за своїми зобов'язаннями, пов'язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном.

Правовідносини: відповідальність фізичної особи-підприємця після припинення реєстрації

Крім того, як убачається з матеріалів справи, діяльність ФОП ОСОБА_3 є припиненою з дня внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності, а саме з 25 липня 2014 року (т. 4, а. с.…

Велика Палата ВС, постанова від 05.12.2018 у справі № 725/4674/15-ц · цитують у 3 рішеннях · текст рішення

Закінчення строку дії договору самостійно не є підставою для припинення невиконаного зобов'язання; чинне законодавство не передбачає припинення зобов'язання лише внаслідок закінчення строку дії договору.

Правовідносини: припинення/продовження зобов'язань після закінчення строку дії договору підряду

Водночас у чинному законодавстві не передбачено такої підстави для припинення зобов`язання, яке лишилося невиконаним, як закінчення строку дії договору.

Об'єднана палата ВС, постанова від 06.12.2019 у справі № 910/7446/18 · цитують у 83 рішеннях · текст рішення

При розгляді заяви кредитора про прощення боргу в провадженні про банкрутство суд зобов’язаний оцінити добросовісність такого правочину, можливу шкоду іншим кредиторам та наявність зловживання правом, у тому числі з урахуванням періоду, протягом якого заявник був включений до реєстру кредиторських вимог.

Правовідносини: застосування інституту прощення боргу в контексті провадження про банкрутство та захист прав інших кредиторів

40. Суди попередніх інстанції, задовольняючи заяву ФОП Єршова О.Є. про прощення боргу в порядку статті 605 ЦК України, не зазначили на якій підставі в межах даної справи про банкрутство, з огляду на вимоги абзацу 7 частини 2 статті 25 Закону про банкрутство ФОП Єршова О.Є. було виключено з кола кредиторів, оскільки матеріали справи не містять ухвали господарського суду про внесення змін до затвердженого ухвалою Господарського суду Одеської області від 17.02.2016 реєстру вимог кредиторів, з урахуванням ухвали від 20.04.2017. 41.…

КГС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 03.03.2020 у справі № 916/3600/15, п. 40, 48, 53 · цитують у 206 рішеннях · текст рішення

Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.

Рішення, де статтю названо у висновках

Наведено рішення, у яких статтю названо в розділі «Висновки щодо застосування норм права». Джерело — Єдиний державний реєстр судових рішень (відкриті дані, CC BY).