Ст. 6. Акти цивільного законодавства і договір

Чинна редакція від 16.01.2003 · Кодекс України набрав чинності 01.01.2004

Книга ПЕРША. ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ → Розділ I. ОСНОВНІ ПОЛОЖЕННЯ → Глава 1. ЦИВІЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО УКРАЇНИ

1. Сторони мають право укласти договір, який не передбачений актами цивільного законодавства, але відповідає загальним засадам цивільного законодавства.

2. Сторони мають право врегулювати у договорі, який передбачений актами цивільного законодавства, свої відносини, які не врегульовані цими актами.

3. Сторони в договорі можуть відступити від положень актів цивільного законодавства і врегулювати свої відносини на власний розсуд.

Сторони в договорі не можуть відступити від положень актів цивільного законодавства, якщо в цих актах прямо вказано про це, а також у разі, якщо обов'язковість для сторін положень актів цивільного законодавства випливає з їх змісту або із суті відносин між сторонами.

4. Положення частин першої, другої і третьої цієї статті застосовуються і до односторонніх правочинів.

Правові позиції Верховного Суду

Сторони мають автономію волі: вони можуть врегулювати в договорі відносини, не врегульовані законами, та відступити від диспозитивних норм, але не можуть відступити від імперативних приписів актів цивільного законодавства.

Правовідносини: межі свободи договору та допустимість відступу від диспозитивних норм

7.5. Разом з тим за частиною третьою статті 509 ЦК України зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості, а частиною першою статті 627 ЦК України визначено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. 7.6. Приписами частин другої та третьої статті 6 та статті 627 ЦК України встановлено, що сторони мають право врегулювати у договорі, який передбачений актами цивільного законодавства, свої відносини, які не врегульовані цими актами.…

Велика Палата ВС, постанова від 01.06.2021 у справі № 910/12876/19, п. 7.5, 7.6, 7.7, 7.8, 7.9 · цитують у 982 рішеннях · текст рішення

Свобода договору обмежена: сторони не можуть укладати умови, що суперечать публічному порядку, Конституції та загальним засадам цивільного законодавства (справедливість, добросовісність, розумність); підписання договору не робить правочин автоматично безспірним, якщо умови суперечать законодавчим обмеженням.

Правовідносини: Загальні засади цивільного права та межі автономії волі сторін при формуванні умов договору.

22. Велика Палата Верховного Суду зауважує, що особи мають право вибору: використати існуючі диспозитивні норми законодавства для регламентації своїх відносин або встановити для себе правила поведінки на власний розсуд. Цивільний договір як домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, виявляє автономію волі учасників щодо врегулювання їхніх відносин згідно з розсудом і у межах, встановлених законом, тобто є актом встановлення обов`язкових правил для сторін, індивідуальним регулятором їхньої поведінки. 23.…

Велика Палата ВС, постанова від 13.07.2022 у справі № 363/1834/17, п. 22, 24, 25 · цитують у 495 рішеннях · текст рішення

Від висновку в цій справі відступили. Перевірте, чи стосується відступ саме тієї позиції, на яку збираєтеся послатися.

Сторони договору користуються свободою договору, проте не можуть домовлятись про застосування до їхніх відносин правової норми, яка не відповідає правовій природі цих відносин; вони можуть домовитись, що після прострочення позичальник сплачує проценти як міру відповідальності, але така домовленість юридично тлумачиться як домовленість про наслідки прострочення за ст. 625 ЦК України.

Правовідносини: Договірна автономія у врегулюванні наслідків прострочення за кредитними договорами.

109. Велика Палата Верховного Суду зауважує, що особи мають право вибору: використати існуючі диспозитивні норми законодавства для регламентації своїх відносин або встановити для себе правила поведінки на власний розсуд. Цивільний договір як домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, виявляє автономію волі учасників щодо врегулювання їхніх відносин згідно з розсудом і у межах, встановлених законом, тобто є актом встановлення обов`язкових правил для сторін, індивідуальним регулятором їхньої поведінки. 110.…

Велика Палата ВС, постанова від 05.04.2023 у справі № 910/4518/16, п. 109, 112, 115 · цитують у 484 рішеннях · текст рішення

Від висновку в цій справі відступили. Перевірте, чи стосується відступ саме тієї позиції, на яку збираєтеся послатися.

При тлумаченні умов договору суд має з`ясувати, чи мали сторони на увазі нарахування процентів як міри відповідальності після закінчення строку кредитування; у разі сумніву слід застосовувати принцип contra proferentem. Якщо умова дійсно передбачає нарахування процентів як міри відповідальності, застосовують ст. 625 ЦК України та інші норми, що регулюють наслідки прострочення.

Правовідносини: Тлумачення договорів щодо нарахування процентів поза межами строку кредитування.

122. Для вирішення подібних спорів важливим є тлумачення умов договорів, на яких ґрунтуються вимоги кредиторів, для з`ясування того, чи мали на увазі сторони встановити нарахування процентів як міри відповідальності у певному розмірі за період після закінчення строку кредитування. Для цього можуть братися до уваги формулювання умов про сплату процентів, їх розміщення в структурі договору (в розділах, які регулюють правомірну чи неправомірну поведінку сторін), співвідношення з іншими положеннями про відповідальність позичальника тощо. У разі сумніву слід застосовувати принцип contra proferentem (лат.…

Велика Палата ВС, постанова від 05.04.2023 у справі № 910/4518/16, п. 122, 123 · цитують у 484 рішеннях · текст рішення

Сторони можуть договором відступити від положень частини четвертої статті 36 Закону України «Про іпотеку» та від загальних положень ЦК України щодо реалізації предмета іпотеки; за відсутності такого договору кредитор не може після позасудового звернення стягнення стягувати з боржника різницю між сумою зобов'язання та вартістю предмета іпотеки.

Правовідносини: договірні відносини сторін іпотечного договору щодо врегулювання наслідків позасудового звернення стягнення

8.18. Разом із цим при тлумаченні вказаних норм права враховується принцип свободи договору як загальної засади цивільного законодавства, оскільки сторони є вільними при укладенні договору, що означає можливість забезпечення основного зобов`язання як у повному обсязі, так і в його частині відповідно до умов забезпечувального правочину, а кредитор при укладенні іпотечного договору не позбавлений можливості оцінити всі звичайні ризики, у тому числі і вірогідність того, що за рахунок вартості іпотечного майна (як забезпечувального правочину) не буде забезпечено основне зобов`язання в повному обсязі. 8.19.…

Велика Палата ВС, постанова від 22.02.2022 у справі № 761/36873/18, п. 8.18, 8.19, 8.20 · цитують у 281 рішеннях · текст рішення

Сторони договору можуть за власною волею визначити момент початку та закінчення строку договору; якщо сторони не визначили момент початку перебігу строку, застосовується спеціальне правило Закону № 161-XIV — договір оренди земельної ділянки набирає чинності після його державної реєстрації.

Правовідносини: визначення початку та кінця строку договору оренди земельної ділянки при застосуванні загальних і спеціальних норм.

Згідно із частиною третьою статті 6 ЦК України сторони в договорі можуть відступити від положень актів цивільного законодавства і врегулювати свої відносини на власний розсуд. У частині першій статті 627 ЦК України деталізовано принцип свободи договору. Зазначено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Тому вольовий характер визначення строку не викликає сумніву.…

Велика Палата ВС, постанова від 15.01.2020 у справі № 322/1178/17 · цитують у 266 рішеннях · текст рішення

Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.

Рішення, де статтю названо у висновках

Наведено рішення, у яких статтю названо в розділі «Висновки щодо застосування норм права». Джерело — Єдиний державний реєстр судових рішень (відкриті дані, CC BY).