1) припинення зобов'язання, забезпеченого заставою;
2) втрати предмета застави, якщо заставодавець не замінив предмет застави;
3) реалізації предмета застави;
4) набуття заставодержателем права власності на предмет застави.
Право застави припиняється також в інших випадках, встановлених законом.
2. У разі припинення права застави на нерухоме майно до державного реєстру вносяться відповідні дані.
3. У разі припинення права застави внаслідок виконання забезпеченого заставою зобов'язання заставодержатель, у володінні якого перебувало заставлене майно, зобов'язаний негайно повернути його заставодавцеві.
4. Припинення основного зобов’язання внаслідок ліквідації боржника - юридичної особи, яка виступає боржником у такому зобов’язанні, не припиняє права застави (іпотеки) на майно, передане в заставу боржником та/або майновим поручителем такого боржника, якщо заставодержатель до ліквідації боржника - юридичної особи реалізував своє право щодо звернення стягнення на предмет застави (іпотеки) шляхом подання позову або пред’явлення вимоги.
Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.
Правові позиції Верховного Суду
Від висновку в цій справі відступили. Перевірте, чи стосується відступ саме тієї позиції, на яку збираєтеся послатися.
Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду, постанова від 02.04.2025 у справі № 295/19577/14-ц — текст
Верховний Суд також не бере до уваги вимогу ПАТ АБ «Укргазбанк» передати справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду з метою відступити від правового висновку, викладеного у постанові від 15 червня 2021 року у справі № 922/2416/17, шляхом його уточнення, яке зводиться до того, що, з…
Процедура реалізації майна на прилюдних торгах є різновидом договору купівлі‑продажу і вважається завершеною з моменту виконання сторонами такого договору; з моменту завершення реалізації предмета іпотеки іпотека припиняється відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 593 ЦК України, незалежно від факту одержання кредитором задоволення.
Правовідносини: реалізація майна (в т.ч. предмета іпотеки) на прилюдних торгах та припинення іпотеки
7.4. Правова природа процедур реалізації майна на прилюдних торгах полягає в продажу майна, тобто у вчиненні дій, спрямованих на виникнення в покупця зобов`язання зі сплати коштів за продане майно та передання права власності на майно боржника, на яке звернено стягнення, до покупця - учасника прилюдних торгів. З аналізу частини першої статті 650, частини першої статті 655 та частини четвертої статті 656 ЦК України можна зробити висновок, що процедура набуття майна на прилюдних торгах є різновидом договору купівлі-продажу.…
Велика Палата ВС, постанова від 15.06.2021 у справі № 922/2416/17, п. 7.4, 7.5, 7.6, 7.7 · цитують у 1059 рішеннях · текст рішення
Від висновку в цій справі відступили. Перевірте, чи стосується відступ саме тієї позиції, на яку збираєтеся послатися.
Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду, постанова від 02.04.2025 у справі № 295/19577/14-ц — текст
Верховний Суд також не бере до уваги вимогу ПАТ АБ «Укргазбанк» передати справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду з метою відступити від правового висновку, викладеного у постанові від 15 червня 2021 року у справі № 922/2416/17, шляхом його уточнення, яке зводиться до того, що, з…
Виключення запису про іпотеку з державного реєстру на підставі судового рішення саме по собі не припиняє іпотеку; скасування такого рішення не відновлює дію іпотеки, якщо предмет іпотеки був реалізований; відновлення запису в реєстрі відбувається з моменту повторного внесення запису (а не заднім числом).
Правовідносини: юридичні наслідки виключення/відновлення запису про іпотеку в держреєстрі та чинність іпотеки
7.3. Велика Палата Верховного Суду звертає увагу на те, що відповідно до пункту 3 частини першої статті 593 ЦК України застава (іпотека) припиняється у разі реалізації предмета застави (іпотеки), а не у зв`язку зі скасуванням обтяження, зокрема обмеження щодо розпорядження майном боржника. При цьому виключення з Державного реєстру іпотек запису про іпотеку не є підставою для припинення іпотеки, оскільки така підстава не передбачена законом.
7.4.…
Велика Палата ВС, постанова від 15.06.2021 у справі № 922/2416/17, п. 7.3, 7.11, 7.12 · цитують у 1059 рішеннях · текст рішення
Від висновку в цій справі відступили. Перевірте, чи стосується відступ саме тієї позиції, на яку збираєтеся послатися.
Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду, постанова від 11.07.2018 у справі № 2-2519/11 — текст
Взявши до уваги, що фактичні обставини справи, посилання та доводи заявника у цій справі є аналогічними до обставин у справі № 522/407/15-ц, Верховний Суд не встановив підстав відступити від правового висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у зазначеній…
Сплив строків, визначених ст. 1281 ЦК, призводить до припинення права вимоги кредитора за основним і додатковим зобов'язаннями та, відповідно, до припинення забезпечувального права (іпотеки) у зв'язку з припиненням зобов'язання.
Правовідносини: наслідки пропуску строків пред'явлення вимог до спадкоємців для зобов'язань і застав (іпотеки).
44. Сплив визначених статтею 1281 ЦК України строків пред'явлення кредитором вимоги до спадкоємців має наслідком позбавлення кредитора права вимоги за основним і додатковим зобов'язаннями, а також припинення таких зобов'язань.
45.…
Велика Палата ВС, постанова від 17.04.2018 у справі № 522/407/15-ц, п. 44, 60, 61, 62 · цитують у 300 рішеннях · текст рішення
Записи про державну реєстрацію обтяжень та іпотеки при належному виконанні основного зобов’язання є перешкодою у реалізації власником права розпорядження майном, а власник має право вимагати усунення таких перешкод.
Правовідносини: усунення перешкод у здійсненні речових прав власника; виключення записів з державних реєстрів
45. Обмеження речових прав на нерухоме майно (обтяження нерухомого майна) - це обмеження або заборона розпорядження нерухомим майном, установлена відповідно до правочину (договору), закону або актів органів державної влади, місцевого самоврядування, їх посадових осіб, прийнятих у межах повноважень, визначених законом (абзац п`ятий частини першої статті 2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень» у редакції, чинній на момент укладення іпотечного договору).
46. Суди встановили, що, посвідчивши іпотечний договір, нотаріус наклав заборону відчуження земельної ділянки.…
Велика Палата ВС, постанова від 27.03.2019 у справі № 711/4556/16-ц, п. 45, 47, 48, 49 · цитують у 110 рішеннях · текст рішення
Іпотека має похідний характер від основного зобов’язання і є дійсною до припинення основного зобов’язання або до закінчення строку дії іпотечного договору; належне виконання основного зобов’язання припиняє іпотеку й інші обтяження нерухомого майна, що є предметом іпотеки.
Правовідносини: вплив припинення основного зобов’язання на чинність іпотеки та записів у реєстрах
68. Іпотека має похідний характер від основного зобов`язання і є дійсною до припинення основного зобов`язання або до закінчення строку дії іпотечного договору (частина п`ята статті 3, абзаци другий і сьомий частини першої статті 17 Закону України «Про іпотеку», пункт 1 частини першої і речення друге цієї частини статті 593 ЦК України).
69. Зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом (частина перша статті 598 ЦК України). Однією з таких підстав, встановлених законом, є виконання, проведене належним чином (стаття 599 ЦК України).
70.…
Велика Палата ВС, постанова від 27.03.2019 у справі № 711/4556/16-ц, п. 68, 69, 70 · цитують у 110 рішеннях · текст рішення
Наявність судового рішення про стягнення не є підставою для автоматичного припинення грошового зобов’язання боржника та припинення іпотеки; припинення зобов’язання та іпотеки визначається підставами, передбаченими договором або законом.
Правовідносини: майнові правовідносини щодо припинення зобов’язань та припинення іпотеки.
35. За приписами статті 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом; чинне законодавство (частина перша статті 598, статті 599-601, 604-609 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України)) не пов`язує припинення зобов`язання з прийняттям судового рішення.
36.…
Велика Палата ВС, постанова від 19.05.2020 у справі № 361/7543/17, п. 35, 38, 39, 40 · цитують у 100 рішеннях · текст рішення
Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.
Рішення, де статтю названо у висновках
Велика Палата ВС, постанова від 27.03.2019 у справі № 711/4556/16-ц · цитують у 110 рішеннях текст
Велика Палата ВС, постанова від 13.06.2018 у справі № 548/981/15-ц · цитують у 41 рішеннях текст
Велика Палата ВС, постанова від 17.04.2018 у справі № 522/407/15-ц · цитують у 300 рішеннях відступтекст
Наведено рішення, у яких статтю названо в розділі «Висновки щодо застосування норм права». Джерело — Єдиний державний реєстр судових рішень (відкриті дані, CC BY).
Ми використовуємо Google Analytics, щоб бачити, якими сторінками користуються.
Без вашої згоди аналітика не запускається і жодних файлів cookie не встановлює.
Докладніше — у політиці конфіденційності.