Ст. 559. Припинення поруки

Чинна редакція від 04.02.2019 · Кодекс України набрав чинності 01.01.2004

Книга П'ЯТА. ЗОБОВ'ЯЗАЛЬНЕ ПРАВО → Розділ I. ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ ПРО ЗОБОВ'ЯЗАННЯ → Глава 49. ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ВИКОНАННЯ ЗОБОВ'ЯЗАННЯ → § 3. Порука

1. Порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов’язання. У разі зміни зобов’язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшився обсяг відповідальності боржника, такий поручитель несе відповідальність за порушення зобов’язання боржником в обсязі, що існував до такої зміни зобов’язання.

{Частина перша статті 559 в редакції Закону № 2478-VIII від 03.07.2018 }

2. Порука припиняється, якщо після настання строку виконання зобов'язання кредитор відмовився прийняти належне виконання, запропоноване боржником або поручителем.

3. Порука припиняється у разі переведення боргу на іншу особу, якщо поручитель не погодився забезпечувати виконання зобов’язання іншим боржником у договорі поруки чи при переведенні боргу.

{Частина третя статті 559 із змінами, внесеними згідно із Законом № 2478-VIII від 03.07.2018 }

4. Порука припиняється після закінчення строку поруки, встановленого договором поруки. Якщо такий строк не встановлено, порука припиняється у разі виконання основного зобов’язання у повному обсязі або якщо кредитор протягом трьох років з дня настання строку (терміну) виконання основного зобов’язання не пред’явить позову до поручителя. Якщо строк (термін) виконання основного зобов’язання не встановлений або встановлений моментом пред’явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор протягом трьох років з дня укладення договору поруки не пред’явить позову до поручителя. Для зобов’язань, виконання яких здійснюється частинами, строк поруки обчислюється окремо за кожною частиною зобов’язання, починаючи з дня закінчення строку або настання терміну виконання відповідної частини такого зобов’язання.

{Частина четверта статті 559 в редакції Законів № 1414-VIII від 14.06.2016 , № 2478-VIII від 03.07.2018 }

5. Ліквідація боржника - юридичної особи не припиняє поруку, якщо до дня внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запису про припинення боржника - юридичної особи кредитор звернувся до суду з позовом до поручителя у зв’язку з порушенням таким боржником зобов’язання.

{Статтю 559 доповнено частиною п'ятою згідно із Законом № 2478-VIII від 03.07.2018 }

Редакції цієї статті

Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.

Правові позиції Верховного Суду

Від висновку в цій справі відступили. Перевірте, чи стосується відступ саме тієї позиції, на яку збираєтеся послатися.

Наявність рішення суду про стягнення кредитної заборгованості свідчить про висновок суду, що строк виконання зобов’язання настав і встановлює наявність обов’язку за задоволеною вимогою, але сама по собі така судова ухвала не змінює й не припиняє кредитного договору або договору поруки до настання договірної чи законної підстави припинення поруки.

Правовідносини: відносини за кредитним договором та договором поруки (відповідальність поручителя і припинення поруки).

49. Закон не пов`язує припинення поруки з прийняттям судом рішення про стягнення з боржника або поручителя боргу за зобов`язанням, забезпеченим порукою. 50. Тому Велика Палата Верховного Суду відступає від висновку, сформульованого в постанові від 31 жовтня 2018 року у справі № 202/4494/16-ц (провадження № 14-318цс18), згідно з яким наявність рішення суду про стягнення кредитної заборгованості саме по собі свідчить про закінчення строку дії договору; на правовідносини, які виникають після ухвалення рішення про стягнення заборгованості, порука не поширюється, якщо інше не встановлене договором поруки.…

Велика Палата ВС, постанова від 26.01.2021 у справі № 522/1528/15-ц, п. 49, 50, 51, 52 · цитують у 1450 рішеннях · текст рішення

Від висновку в цій справі відступили. Перевірте, чи стосується відступ саме тієї позиції, на яку збираєтеся послатися.

Порука є додатковим (акцесорним) зобов'язанням і прямо залежить від умов основного договору; судове рішення про стягнення заборгованості свідчить про закінчення строку дії кредитного договору, отже порука не поширюється на правовідносини, що виникли після ухвалення такого рішення, якщо інше не встановлено договором поруки.

Правовідносини: відносини поруки (зобов'язання поручителя) у кредитних правовідносинах, зокрема щодо застосування ч.4 ст.559 ЦК після судового рішення про стягнення

Керуючись однією з аксіом цивільного судочинства: «Placuit in omnibus rebus praecipuum esse iustitiae aequitatisque quam stricti iuris rationem», що означає: «У всіх юридичних справах правосуддя й справедливість мають перевагу перед строгим розумінням права», Велика Палата Верховного Суду вважає за необхідне відступити від правових висновків, викладених у постановах Верховного Суду України від 26 листопада 2014 року (справа № 6-75цс14), від 03 лютого 2016 року (справа № 6-2017цс15) та від 06 липня 2016 року (справа № 6-1199цс16), з огляду на таке. У постанові від 26 листопада 2014 року (справа № 6-75цс14) Верховний Суд України не погодився із висновком суду касаційної інстанції про припиненн…

Велика Палата ВС, постанова від 31.10.2018 у справі № 202/4494/16-ц · цитують у 801 рішеннях · текст рішення

Від висновку в цій справі відступили. Перевірте, чи стосується відступ саме тієї позиції, на яку збираєтеся послатися.

Якщо кредитор у попередньому судовому рішенні не пред'явив вимог про нарахування індексу інфляції та трьох відсотків річних за ч.2 ст.625 ЦК, то посилання на пропуск строку, встановленого ч.4 ст.559 ЦК, і припинення поруки не можуть бути підставою для визнання поруки припиненою; такі посилання повинні бути виключені із судових рішень.

Правовідносини: застосування ч.4 ст.559 ЦК у разі наявності попереднього судового рішення та відсутності заявлення вимог за ч.2 ст.625 ЦК

За змістом частини другої статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Враховуючи викладене, Велика Палата Верховного Суду вважає, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом, а також обумовлену в договорі неустойку припиняється після спливу визначеного цим договором строку кредитування чи у разі пред'явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК У…

Велика Палата ВС, постанова від 31.10.2018 у справі № 202/4494/16-ц · цитують у 801 рішеннях · текст рішення

Від висновку в цій справі відступили. Перевірте, чи стосується відступ саме тієї позиції, на яку збираєтеся послатися.

Позов про визнання договору поруки припиненим є неналежним способом захисту прав поручителя; належним та ефективним способом захисту інтересу поручителя в умовах юридичної невизначеності є вимога про визнання відсутності права вимоги кредитора (визнання поруки припиненим), а не про припинення самого договору поруки.

Правовідносини: відносини між поручителем, кредитором і позичальником щодо поруки при зміні основного зобов'язання без згоди поручителя

29. Приписи, зокрема, статті 16 ЦК України не передбачають способом захисту права та інтересу визнання договору припиненим, а реалізація таких способів захисту як зміна або припинення правовідношення може відбуватися шляхом розірвання договору. Звертаючись до суду з вимогою про визнання договору припиненим, позивач прагне досягнути юридичної визначеності, тобто прагне отримати підтвердження судом припинення прав кредитора на одержання плати від боржника. Проте у такому разі належним способом захисту є визнання відсутності права відповідача (див. постанову Великої Палати Верховного Суду від 27 листопада 2018 року у справі № 905/2260/17 (пункт 59)). 30.…

Велика Палата ВС, постанова від 22.09.2022 у справі № 462/5368/16-ц, п. 29, 31, 36, 59 · цитують у 506 рішеннях · текст рішення

Від висновку в цій справі відступили. Перевірте, чи стосується відступ саме тієї позиції, на яку збираєтеся послатися.

Велика Палата Верховного Суду відступає від попередніх висновків, згідно з якими визнання договору поруки припиненим могло вважатися належним способом захисту і з припиненням поруки нібито втрачав чинність сам договір поруки; цей висновок замінюється підходом, що розмежовує припинення поруки та припинення самого договору.

Правовідносини: сюжет застосування попередньої судової практики щодо способів захисту поручителя та правових наслідків припинення поруки

41.…

Велика Палата ВС, постанова від 22.09.2022 у справі № 462/5368/16-ц, п. 41, 42 · цитують у 506 рішеннях · текст рішення

Від висновку в цій справі відступили. Перевірте, чи стосується відступ саме тієї позиції, на яку збираєтеся послатися.

Припинення правовідношення (зокрема зобов'язання поруки) не тотожне припиненню договору; припинення обов'язку за договором не обов'язково тягне за собою припинення самого договору поруки.

Правовідносини: договори, що породжують кілька зобов'язань (зокрема договір поруки та інші зобов'язання за тим самим договором)

24. Поняття правочину, різновидом якого є договір, і поняття правовідносин, різновидом яких є зобов`язання, нетотожні: правочином є дії, спрямовані на створення юридичних наслідків, а правовідносини - це урегульовані суспільні відносини, змістом яких є права й обов`язки учасників цих відносин (суб`єктів правовідносин). Договірні правовідносини виникають на підставі договору. Останній є юридичним фактом (домовленістю, взаємопов`язаними діями), із яким пов`язане виникнення зобов`язання.…

Велика Палата ВС, постанова від 22.09.2022 у справі № 462/5368/16-ц, п. 24, 27, 30 · цитують у 506 рішеннях · текст рішення

Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.

Рішення, де статтю названо у висновках

Наведено рішення, у яких статтю названо в розділі «Висновки щодо застосування норм права». Джерело — Єдиний державний реєстр судових рішень (відкриті дані, CC BY).