Ст. 556. Права поручителя, який виконав зобов'язання

Чинна редакція від 16.01.2003 · Кодекс України набрав чинності 01.01.2004

Книга П'ЯТА. ЗОБОВ'ЯЗАЛЬНЕ ПРАВО → Розділ I. ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ ПРО ЗОБОВ'ЯЗАННЯ → Глава 49. ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ВИКОНАННЯ ЗОБОВ'ЯЗАННЯ → § 3. Порука

1. Після виконання поручителем зобов'язання, забезпеченого порукою, кредитор повинен вручити йому документи, які підтверджують цей обов'язок боржника.

2. До поручителя, який виконав зобов'язання, забезпечене порукою, переходять усі права кредитора у цьому зобов'язанні, в тому числі й ті, що забезпечували його виконання.

3. До кожного з кількох поручителів, які виконали зобов'язання, забезпечене порукою, переходять права кредитора у розмірі частини обов'язку, що виконана ним.

Правові позиції Верховного Суду

До поручителя, який виконав зобов'язання, переходять усі права кредитора у цьому зобов'язанні, в тому числі й ті, що забезпечували його виконання.

Правовідносини: відносини поруки та суброгації прав кредитора після виконання поручителем зобов'язання.

29. Згідно із частиною другою статті 556 ЦК України до поручителя, який виконав зобов'язання, забезпечене порукою, переходять усі права кредитора у цьому зобов'язанні, в тому числі й ті, що забезпечували його виконання. 30. Відповідно до пункту 8 договору поруки до поручителя, який виконав обов'язки боржника за кредитним договором, переходять усі права кредитора за кредитним договором і договору (договорам) застави (іпотеки), укладеним з метою забезпечення зобов'язань боржника перед кредитором за кредитним договором, у частині виконаного зобов'язання.

Велика Палата ВС, постанова від 21.08.2018 у справі № 910/14144/17, п. 29, 30 · цитують у 31 рішеннях · текст рішення

У провадженні про банкрутство обов'язок доведення кредиторської вимоги і одночасного подання документів, що її підтверджують, покладається на кредитора; відсутність у заяві первинних документів, які підтверджують заборгованість, виключає застосування положень ч. 3 ст. 556 ЦК України про перехід прав кредитора.

Правовідносини: визнання конкурсних вимог у справах про банкрутство

29. Враховуючи викладене, суд касаційної інстанції погоджується з висновком судів першої та другої інстанцій про те, що свої вимоги до боржника в сумі 2 212970,59 грн ОСОБА_4 не підтвердив та не обґрунтував, що виключає застосування до спірних кредиторських вимог положень ч. 3 ст. 556 ЦК України, про перехід прав кредитора, оскільки, як встановили суди, заявником не додано до заяви про визнання конкурсних вимог первинних документів, які б підтверджували вказану заборгованість. 30.…

КГС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 29.03.2018 у справі № 916/4644/15, п. 29, 33 · цитують у 188 рішеннях · текст рішення

Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.