Ст. 549. Поняття неустойки

Чинна редакція від 28.08.2025 · Кодекс України набрав чинності 01.01.2004

Книга П'ЯТА. ЗОБОВ'ЯЗАЛЬНЕ ПРАВО → Розділ I. ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ ПРО ЗОБОВ'ЯЗАННЯ → Глава 49. ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ВИКОНАННЯ ЗОБОВ'ЯЗАННЯ → § 2. Неустойка

1. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

2. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

3. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити на користь кредитора пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Договором може бути визначено менший розмір пені.

{Частину третю статті 549 доповнено абзацом другим згідно із Законом № 4196-IX від 09.01.2025 }

Редакції цієї статті

Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.

Правові позиції Верховного Суду

Від висновку в цій справі відступили. Перевірте, чи стосується відступ саме тієї позиції, на яку збираєтеся послатися.

Пеня (неустойка) нараховується з першого дня прострочення і до часу виконання зобов'язання без установлення загального обмеження періоду її нарахування; вимога про стягнення неустойки (в тому числі пені) підлягає спеціальній позовній давності в один рік (п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України), яку обчислюють згідно зі статтями 253–255 ЦК.

Правовідносини: відносини щодо нарахування та стягнення неустойки (пені) за грошовими зобов'язаннями, зокрема за кредитом.

Щодо нарахування пені необхідно зважати на вимоги статей 549, 550, 551 ЦК України, згідно з якими пенею є грошова сума, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов'язання і яка обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Проценти на неустойку не нараховуються та, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Тобто неустойка нараховується в разіпорушення боржником зобов'язання (стаття 610, пункт 3 частини першої статті 611 ЦК України) з першого дня прострочення та до тих пір, поки зобов'язання не буде виконане.…

Велика Палата ВС, постанова від 04.07.2018 у справі № 310/11534/13-ц · цитують у 1410 рішеннях · текст рішення

Реалізація суддівського розсуду при застосуванні норм (зокрема ст. 3, 549, 628, 629 ЦК та ст. 61 Конституції) повинна бути спрямована на вибір оптимального варіанта розв`язання спору й справедливе вирішення з урахуванням обставин конкретної справи в межах завдання господарського судочинства.

Правовідносини: застосування суддівського розсуду в господарських спорах

7.11. Щодо обрання варіанту реалізації розсуду суду у контексті застосування його у системному зв`язку з нормами законодавчих актів, а саме статей 3, 549, 628, 629 ЦК України та статті 61 Конституції України слід керуватися визначеним частиною першою статті 2 ГПК України завданням господарського судочинства, яким є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.…

Велика Палата ВС, постанова від 01.06.2021 у справі № 910/12876/19, п. 7.11 · цитують у 982 рішеннях · текст рішення

Одночасне стягнення пені та штрафу не суперечить забороні ст. 61 Конституції, оскільки пеня і штраф є формами неустойки/видами штрафних санкцій і тому не є окремими видами юридичної відповідальності; у межах одного виду відповідальності може застосовуватися різний набір санкцій.

Правовідносини: одночасне застосування різних договірних санкцій за порушення господарських зобов`язань

7.38. Право встановити в договорі розмір та порядок нарахування штрафу та можливість одночасного стягнення пені та штрафу за порушення окремих видів господарських зобов`язань надано сторонам частинами другою та четвертою статті 231 ГК України. В інших випадках порушення виконання господарських зобов`язань чинне законодавство не встановлює для учасників господарських відносин обмежень передбачати в договорі одночасне стягнення пені та штрафу, що узгоджується зі свободою договору, встановленою статтею 627 ЦК України, а також приписами статті 546 ЦК України та статті 231 ГК України. 7.39.…

Велика Палата ВС, постанова від 01.06.2021 у справі № 910/12876/19, п. 7.38, 8.1, 8.2, 8.3 · цитують у 982 рішеннях · текст рішення

Від висновку в цій справі відступили. Перевірте, чи стосується відступ саме тієї позиції, на яку збираєтеся послатися.

Пункт договору, який змінює розмір процентної ставки за частиною другою ст.625 ЦК та встановлює річну ставку без умови нарахування «за кожен день прострочення», не є за своєю правовою природою пенею за визначенням ст.549 ЦК і тому висновки практики, що прирівнюють щоденне нарахування відсотків до пені, до таких умов договору не застосовуються.

Правовідносини: відносини щодо відповідальності за прострочення грошових зобов’язань у договорах поставки

8.12. Однак обставини у справі № 902/417/18 є відмінними від обставин у справах, від висновку у яких вважає за необхідне відступити Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду. 8.13. Так, суди попередніх інстанцій встановили, що у пункті 5.5 договору сторони дійшли згоди щодо зміни розміру процентної ставки, передбаченої частиною другою статті 625 ЦК України, і встановили її в розмірі сорока відсотків річних від несплаченої загальної вартості товару протягом 90 календарних днів з дати, коли товар повинен бути сплачений покупцем, та дев`яносто шести відсотків річних від несплаченої ціни товару до дня повної оплати з дати закінчення дев`яноста календарних днів. 8.14.…

Велика Палата ВС, постанова від 18.03.2020 у справі № 902/417/18, п. 8.12, 8.13, 8.14 · цитують у 919 рішеннях · текст рішення

Від висновку в цій справі відступили. Перевірте, чи стосується відступ саме тієї позиції, на яку збираєтеся послатися.

Штраф і пеня за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за кредитним договором є одним видом цивільно-правової відповідальності; їх одночасне застосування за одне й те саме порушення суперечить забороні повторного притягнення до юридичної відповідальності одного виду (ч. 1 ст. 61 Конституції України).

Правовідносини: кредитні договори; відповідальність за невчасне повернення грошових зобов’язань.

15.1. За статтею 549 ЦК України штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому можливість їх одночасного застосування за одне й те саме порушення строків виконання грошових зобов`язань за кредитним договором підтверджує недотримання припису частини першої статті 61 Конституції України про заборону повторного притягнення до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення (див.…

Велика Палата ВС, постанова від 30.06.2020 у справі № 264/5957/17, п. 15.1 · цитують у 404 рішеннях · текст рішення

Нараховані на суму боргу інфляційні втрати та 3 % річних мають компенсаційний, а не штрафний характер; 3 % річних не є неустойкою у розумінні ст. 549 ЦК України.

Правовідносини: Правові наслідки порушення грошового зобов’язання (виплата інфляційних втрат і 3 % річних).

Зокрема, статтею 625 ЦК України врегульовано правові наслідки порушення грошового зобов`язання, які мають особливості. Так, відповідно до наведеної норми боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.…

Велика Палата ВС, постанова від 08.11.2019 у справі № 127/15672/16-ц · цитують у 214 рішеннях · текст рішення

Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.

Рішення, де статтю названо у висновках

Наведено рішення, у яких статтю названо в розділі «Висновки щодо застосування норм права». Джерело — Єдиний державний реєстр судових рішень (відкриті дані, CC BY).