Підтвердження виконання зобов'язання — ст. 545 Цивільний кодекс України

Положення договору, яке містить відомості про одержання покупцями грошей до підписання договору (сума та пропорції), є розпискою і таким чином є письмовим доказом обставини одержання коштів відповідно до визначення доказів у ст. 73 ГПК України.

Правовідносини: Доказування факту передачі грошових коштів між сторонами договору (включно з випадками передання до підписання договору).

7.23. Відповідно до частини першої, пункту 1 частини другої статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи; ці дані встановлюються, зокрема, письмовими доказами. 7.24. Судами попередніх інстанцій встановлено, що відповідно до пункту 5 договору купівлі-продажу від 03 червня 2016 року продаж частки 80 % у статутному капіталі товариства за домовленістю сторін вчиняється за 5 520 000,00 грн. Гроші у вказаній сумі продавці отримали у відповідних частках повністю до підписання зазначеного договору.…

Велика Палата ВС, постанова від 08.09.2020 у справі № 916/667/18, п. 7.23, 7.25, 7.26, 7.28 · цитують у 198 рішеннях · текст рішення

Існує презумпція належного виконання обов’язку боржником у випадку, коли борговий документ перебуває у боржника; якщо борговий документ перебуває у кредитора, це свідчить про неналежне виконання або невиконання боржником його обов’язку.

Правовідносини: Інтерпретація місця знаходження боргового документа як процесуально- доказової презумпції у спорах про стягнення боргу.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 19 грудня 2018 року у справі № 544/174/17 зроблено висновок по застосуванню статті 545 ЦК України і вказано, що у частині третій статті 545 ЦК України передбачено презумпцію належності виконання обов`язку боржником, оскільки наявність боргового документа в боржника підтверджує виконання ним свого обов`язку. І навпаки, якщо борговий документ перебуває у кредитора, то це свідчить про неналежне виконання або невиконання боржником його обов`язку.

Об'єднана палата ВС, постанова від 22.06.2026 у справі № 523/13382/21 · текст рішення

Кредитор, прийнявши виконання зобов'язання, зобов'язаний на вимогу боржника видати розписку про одержання виконання або повернути борговий документ; у разі неможливості повернення боргового документа кредитор має зазначити це у розписці; наявність оригіналу боргової розписки у кредитора свідчить про те, що зобов'язання не виконане.

Правовідносини: виконання боргових зобов'язань, повернення боргових документів

Відповідно до статті 545 ЦК України, прийнявши виконання зобов`язання, кредитор повинен на вимогу боржника видати йому розписку про одержання виконання частково або в повному обсязі. Якщо боржник видав кредиторові борговий документ, кредитор, приймаючи виконання зобов`язання, повинен повернути його боржникові. У разі неможливості повернення боргового документа кредитор повинен вказати про це у розписці, яку він видає. Наявність оригіналу боргової розписки у кредитора свідчить про те, що боргове зобов`язання не виконане.

КЦС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 14.04.2020 у справі № 628/3909/15 · цитують у 98 рішеннях · текст рішення

Факт виконання зобов'язання за договором позики не може бути доведений лише поясненнями сторони або показаннями свідків; наявність у позивача боргового документа (розписки) свідчить про невиконання позичальником взятих на себе зобов’язань.

Правовідносини: доказування факту повернення позики та наслідки права на доказування виконання зобов’язання.

Частиною третьою статті 545 ЦК України передбачено, що наявність боргового документа у боржника підтверджує виконання ним свого обов'язку. Відповідно до частини першої статті 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно з частинами першою, четвертою статті 545 ЦК України, прийнявши виконання зобов'язання, кредитор повинен на вимогу боржника видати йому розписку про одержання виконання зобов'язання частково або в повному обсязі.…

КЦС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 18.07.2018 у справі № 143/280/17 · цитують у 56 рішеннях · текст рішення

Касаційний суд у межах статті 300 ГПК України вправі приймати до розгляду доводи касаційної скарги про неправильне застосування судами зазначених у скарзі норм матеріального та процесуального права і перевіряти їх на касаційному рівні.

Правовідносини: межі та предмет касаційного перегляду в господарському процесі; перевірка правильності застосування норм матеріального та процесуального права.

16. З урахуванням повноважень касаційного суду відповідно до статті 300 ГПК України, Верховний Суд вважає прийнятною касаційну скаргу щодо доводів скаржника про неправильне застосування судами положень статей 538, 545, 613, 853, 887, 888 ЦК України, статті 221, 307, 324 (частина 1) ГК України, статей 187, 198, 201 Податкового кодексу України, статей 74-77, 81, 236 ГПК України.

КГС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 27.11.2018 у справі № 914/2505/17, п. 16 · цитують у 53 рішеннях · текст рішення

Від висновку в цій справі відступили. Перевірте, чи стосується відступ саме тієї позиції, на яку збираєтеся послатися.

Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду, постанова від 06.09.2023 у справі № 175/3119/18 — текст
Об`єднана палата Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 03 липня 2023 року в справі № 175/4639/19 (провадження № 61-11582сво21) відступила від висновків Верховного Суду, викладених у постановах від 17 липня 2019 року у справі № 316/265/17 (провадження № 61-4981св19), від 29 січня…
Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду, постанова від 06.09.2023 у справі № 199/317/20 — текст
Такий висновок узгоджується з висновками Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду, викладеними у постанові від 03 липня 2023 року у справі № 175/4639/19 (провадження № 61-11582сво21), яка, зокрема, відступила від висновків Верховного Суду, викладених у постановах від…

Наявність боргового документа (розписки, квитанції) у боржника підтверджує виконання ним свого обов'язку; кредитор, прийнявши виконання зобов'язання, на вимогу боржника зобов'язаний видати розписку.

Правовідносини: про доказове значення боргових документів щодо виконання зобов'язань

Доводи касаційної скарги щодо відсутності у матеріалах справи доказів, що підтверджують невиконання обов`язків банком на час звернення позивача до суду, а також доказів на підтвердження факту знаходження грошових коштів на банківських рахунках на час розгляду справи саме у тих розмірах грошових коштів, які заявляє позивач до стягнення, є безпідставними та зводяться до переоцінки доказів у справі. При цьому, частинами першою та третьою статті 545 ЦК України передбачено, що прийнявши виконання зобов`язання, кредитор повинен на вимогу боржника видати йому розписку про одержання виконання частково або в повному обсязі.…

КЦС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 17.07.2019 у справі № 316/265/17 · цитують у 37 рішеннях · текст рішення

Ст. 545. Підтвердження виконання зобов'язання

Редакції цієї статті

Правові позиції Верховного Суду