1. Прийнявши виконання зобов'язання, кредитор повинен на вимогу боржника видати йому розписку про одержання виконання частково або в повному обсязі.
2. Якщо боржник видав кредиторові борговий документ, кредитор, приймаючи виконання зобов'язання, повинен повернути його боржникові. У разі неможливості повернення боргового документа кредитор повинен вказати про це у розписці, яку він видає.
3. Наявність боргового документа у боржника підтверджує виконання ним свого обов'язку.
4. У разі відмови кредитора повернути борговий документ або видати розписку боржник має право затримати виконання зобов'язання. У цьому разі настає прострочення кредитора.
Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.
Правові позиції Верховного Суду
Положення договору, яке містить відомості про одержання покупцями грошей до підписання договору (сума та пропорції), є розпискою і таким чином є письмовим доказом обставини одержання коштів відповідно до визначення доказів у ст. 73 ГПК України.
Правовідносини: Доказування факту передачі грошових коштів між сторонами договору (включно з випадками передання до підписання договору).
7.23. Відповідно до частини першої, пункту 1 частини другої статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи; ці дані встановлюються, зокрема, письмовими доказами.
7.24. Судами попередніх інстанцій встановлено, що відповідно до пункту 5 договору купівлі-продажу від 03 червня 2016 року продаж частки 80 % у статутному капіталі товариства за домовленістю сторін вчиняється за 5 520 000,00 грн. Гроші у вказаній сумі продавці отримали у відповідних частках повністю до підписання зазначеного договору.…
Велика Палата ВС, постанова від 08.09.2020 у справі № 916/667/18, п. 7.23, 7.25, 7.26, 7.28 · цитують у 189 рішеннях · текст рішення
Існує презумпція належного виконання обов’язку боржником у випадку, коли борговий документ перебуває у боржника; якщо борговий документ перебуває у кредитора, це свідчить про неналежне виконання або невиконання боржником його обов’язку.
Правовідносини: Інтерпретація місця знаходження боргового документа як процесуально- доказової презумпції у спорах про стягнення боргу.
У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 19 грудня 2018 року у справі № 544/174/17 зроблено висновок по застосуванню статті 545 ЦК України і вказано, що у частині третій статті 545 ЦК України передбачено презумпцію належності виконання обов`язку боржником, оскільки наявність боргового документа в боржника підтверджує виконання ним свого обов`язку. І навпаки, якщо борговий документ перебуває у кредитора, то це свідчить про неналежне виконання або невиконання боржником його обов`язку.
Об'єднана палата ВС, постанова від 22.06.2026 у справі № 523/13382/21 · текст рішення
Кредитор, прийнявши виконання зобов'язання, зобов'язаний на вимогу боржника видати розписку про одержання виконання або повернути борговий документ; у разі неможливості повернення боргового документа кредитор має зазначити це у розписці; наявність оригіналу боргової розписки у кредитора свідчить про те, що зобов'язання не виконане.
Правовідносини: виконання боргових зобов'язань, повернення боргових документів
Відповідно до статті 545 ЦК України, прийнявши виконання зобов`язання, кредитор повинен на вимогу боржника видати йому розписку про одержання виконання частково або в повному обсязі.
Якщо боржник видав кредиторові борговий документ, кредитор, приймаючи виконання зобов`язання, повинен повернути його боржникові. У разі неможливості повернення боргового документа кредитор повинен вказати про це у розписці, яку він видає.
Наявність оригіналу боргової розписки у кредитора свідчить про те, що боргове зобов`язання не виконане.
КЦС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 14.04.2020 у справі № 628/3909/15 · цитують у 92 рішеннях · текст рішення
Факт виконання зобов'язання за договором позики не може бути доведений лише поясненнями сторони або показаннями свідків; наявність у позивача боргового документа (розписки) свідчить про невиконання позичальником взятих на себе зобов’язань.
Правовідносини: доказування факту повернення позики та наслідки права на доказування виконання зобов’язання.
Частиною третьою статті 545 ЦК України передбачено, що наявність боргового документа у боржника підтверджує виконання ним свого обов'язку.
Відповідно до частини першої статті 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
Згідно з частинами першою, четвертою статті 545 ЦК України, прийнявши виконання зобов'язання, кредитор повинен на вимогу боржника видати йому розписку про одержання виконання зобов'язання частково або в повному обсязі.…
КЦС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 18.07.2018 у справі № 143/280/17 · цитують у 54 рішеннях · текст рішення
Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.
Ми використовуємо Google Analytics, щоб бачити, якими сторінками користуються.
Без вашої згоди аналітика не запускається і жодних файлів cookie не встановлює.
Докладніше — у політиці конфіденційності.