1. Солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання.
Книга П'ЯТА. ЗОБОВ'ЯЗАЛЬНЕ ПРАВО → Розділ I. ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ ПРО ЗОБОВ'ЯЗАННЯ → Глава 48. ВИКОНАННЯ ЗОБОВ'ЯЗАННЯ
1. Солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання.
За відсутності закону або договору, що встановлює солідарну відповідальність, між Міністерством оборони та військовою частиною не виникає солідарний обовʼязок відшкодувати шкоду, завдану джерелом підвищеної небезпеки.
Правовідносини: Правовідносини щодо можливості солідарної відповідальності Міноборони та військової частини за шкоду від джерела підвищеної небезпеки.
45. В ухвалі від 31 березня 2010 року у справі № 6-16259 св 07, постановленій колегією суддів судової палати у цивільних справах Верховного Суду України як судом касаційної інстанції, сформульований висновок про наявність у подібних правовідносинах підстав для солідарної відповідальності військової частини та Міністерства оборони України. 46. Відповідно до частини першої статті 541 ЦК України солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов`язання.…
Законодавство України не передбачає солідарного обов'язку страховика та страхувальника щодо відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП майну потерпілого; отже солідарне стягнення з відповідачів є неправомірним.
Правовідносини: відшкодування майнової шкоди внаслідок ДТП між страхувальником, страховиком і потерпілим
32. Відповідно до статті 541 ЦК України солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання. 33. Законодавство України, чинне як на момент виникнення спірних правовідносин, так і на час розгляду справи Великою Палатою Верховного Суду, не передбачає солідарного обов'язку страховика та страхувальника щодо відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП майну потерпілого. 34. Відтак, помилковим є висновок судів першої й апеляційної інстанцій про стягнення солідарно з відповідачів страхового відшкодування, трьох процентів річних від простроченої суми, а також інфляційних втрат. 35.…
Солідарне зобов'язання виникає лише у випадках, встановлених договором або законом.
Правовідносини: умови виникнення солідарних зобов'язань.
53. Велика Палата Верховного Суду вважає слушними доводи Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду в ухвалі від 13 листопада 2019 року щодо змісту статті 541 ЦК України, який свідчить про те, що солідарне зобов`язання виникає лише у випадках, встановлених договором або законом. Тобто солідарні зобов`язання виникають лише у випадках, передбачених договором чи актом чинного законодавства (див.…
Боржник за основним зобов’язанням та майновий поручитель (іпотекодавець) не є солідарними боржниками, оскільки солідарна відповідальність настає лише за законом або договором; майновий поручитель відповідає перед іпотекодержателем виключно в межах вартості предмета іпотеки.
Правовідносини: відносини солідарної відповідальності між позичальником та іпотекодавцем/майновим поручителем у спорах про іпотеку.
ОСОБА_2 не є іпотекодавцем, не несе солідарної відповідальності перед іпотекодаржателем при зверненні стягнення на предмет іпотеки, як з позичальника з неї за рішенням суду від 21 серпня 2012 року стягнуто заборгованість за кредитним договором.…
Від висновку в цій справі відступили. Перевірте, чи стосується відступ саме тієї позиції, на яку збираєтеся послатися.
Близьких за змістом висновків Велика Палата Верховного Суду дійшла у постановах, зокрема, від 13 березня 2018 року у справі № 415/2542/15-ц (відступивши від висновку Верховного Суду України, викладеного у постанові від 1 березня 2017 року у справі № 6-923цс16), від 21 березня 2018 року у справі №…
У разі солідарного обов'язку кредитор має право вимагати виконання зобов'язання в повному обсязі або частково від будь-кого з солідарних боржників; порука як засіб забезпечення зобов'язання поручителя не втрачає чинності, якщо це не встановлено інакше.
Правовідносини: Правові наслідки солідарного обов'язку між боржником-юридичною особою та поручителем-фізичною особою стосовно виконання зобов'язань за кредитним договором.
Рішенням Апеляційного суду Рівненської області від 15 лютого 2016 року встановлено, що порука ОСОБА_3 щодо солідарної відповідальності за невиконання зобов'язання ТОВ «Атман» за Кредитним договором не є припиненою. Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із частиною першою статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кре…
Порука є акцесорним (додатковим) зобов’язанням і не може існувати самостійно; поручитель відповідає разом з боржником як солідарний боржник, якщо договором поруки не встановлено субсидіарної відповідальності.
Правовідносини: правовідносини поруки та солідарної відповідальності поручителя й боржника
41. ЦК України передбачає спеціальні способи, які забезпечують захист майнових інтересів кредитора на випадок невиконання чи неналежного виконання своїх зобов`язань боржником, які є видами забезпечення виконання зобов`язання. 42. Таке забезпечувальне зобов`язання має акцесорний, додатковий до основного зобов`язання характер і не може існувати саме по собі. 43. Одним із видів акцесорного зобов`язання є порука. 44. Відповідно до ч. 1 та 3 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручителем може бути одна або кілька осіб. 45. Згідно з ч. 1 ст.…