Ст. 536. Проценти

Чинна редакція від 05.08.2024 · Кодекс України набрав чинності 01.01.2004

Книга П'ЯТА. ЗОБОВ'ЯЗАЛЬНЕ ПРАВО → Розділ I. ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ ПРО ЗОБОВ'ЯЗАННЯ → Глава 48. ВИКОНАННЯ ЗОБОВ'ЯЗАННЯ

1. За користування чужими грошовими коштами боржник зобов’язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами або законом про банки і банківську діяльність.

{Частина перша статті 536 в редакції Закону № 1587-IX від 30.06.2021 }

2. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Редакції цієї статті

Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.

Правові позиції Верховного Суду

Від висновку в цій справі відступили. Перевірте, чи стосується відступ саме тієї позиції, на яку збираєтеся послатися.

Право позикодавця/кредитора на нарахування процентів за користування грошовими коштами (стаття 1048 ЦК України) застосовується лише в межах погодженого сторонами строку надання позики; після спливу такого строку або при пред'явленій вимозі право нараховувати проценти за статтею 1048 припиняється, а захист прав кредитора у період прострочення здійснюється за правилами статті 625 ЦК України.

Правовідносини: відносини щодо нарахування процентів за користування кредитом та наслідків прострочення грошового зобов'язання

111 Припис абзацу другого частини першої статті 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами договору строку надання позики (тобто за період правомірного користування нею). Після спливу такого строку чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України право позикодавця нараховувати проценти за позикою припиняється.…

Велика Палата ВС, постанова від 18.01.2022 у справі № 910/17048/17, п. 111, 136, 137 · цитують у 171 рішеннях · текст рішення

Проценти за користування чужими грошовими коштами, передбачені ст. 536 та ч. 3 ст. 693 ЦК, за своєю правовою природою є винагородою (платою) за користування грошима і відрізняються від неустойки (пені, штрафу); ці проценти не можуть ототожнюватись із неустойкою та з процентами, передбаченими ч. 2 ст. 625 ЦК.

Правовідносини: відносини щодо нарахування процентів за користування попередньою оплатою та відмінність таких процентів від неустойки при порушенні зобов'язання.

За своєю правовою природою проценти є винагородою (платою) за користування грошовими коштами. Натомість неустойка є видом забезпечення виконання зобов`язання та за своєю правовою природою є штрафною санкцією, яка може застосовуватись до боржника у разі порушення ним зобов`язання. Отже передбачені статтею 536 та частиною третьої статті 693 Цивільного кодексу України проценти мають зовсім іншу правову природу, ніж неустойка (пеня, штраф), виступають способом захисту прав та інтересів покупця який, здійснивши оплату продукції на умовах попередньої її оплати набув також статусу кредитора за договором по відношенню до продавця до моменту передання йому такої продукції.…

Об'єднана палата ВС, постанова від 03.12.2021 у справі № 910/14180/18 · цитують у 46 рішеннях · текст рішення

Правова природа плати за користування чужими грошовими коштами не залежить від встановленого сторонами способу її обчислення; сторони мають право на власний вибір методики обчислення (наприклад, за один день або річні проценти), а положення ст. 536 і ч. 3 ст. 693 ЦК є диспозитивними і не обмежують таку свободу.

Правовідносини: регулювання умов договору щодо способу обчислення процентів за користування грошовими коштами; свобода договору.

Крім того Верховний Суд у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду вважає, що правова природа передбаченої договором плати за користування чужими грошовими коштами не залежить від встановленого сторонами у договорі способу обчислення такої плати. Передбачене статтею 536, частиною третьою статті 693, частиною першою статті 1048, частиною першою статті 1054 Цивільного кодексу України право сторін на встановлення плати за користування грошовими коштами (попередньою оплатою, позикою) з урахуванням положень статті 6 та частини першої статті 627 Цивільного кодексу України слід розуміти як право сторін на визначення саме розміру процентів і порядку їх сплати, а не обрання ним…

Об'єднана палата ВС, постанова від 03.12.2021 у справі № 910/14180/18 · цитують у 46 рішеннях · текст рішення

Попередня оплата товару є різновидом комерційного кредиту (позики): до моменту пред'явлення покупцем вимоги про повернення така попередня оплата розглядається як правомірне користування продавцем коштами, і покупець як кредитор має право нараховувати проценти за ст. 536 і ч. 3 ст. 693 ЦК; після пред'явлення вимоги і неповернення коштів у продавця виникає грошове зобов'язання, і права на проценти за ч. 3 ст. 693 втрачаються, натомість виникає право на нарахування процентів за ч. 2 ст. 625 ЦК за прострочення грошового зобов'язання.

Правовідносини: відносини, що виникають при попередній оплаті (комерційному кредитуванні) і при пред'явленні вимоги про повернення попередньої оплати.

Отже договором на покупця може покладатися обов`язок здійснення попередньої оплати товару, тобто оплати до його передання продавцем. При цьому договір купівлі-продажу (поставки), який містить обов`язок продавця щодо попередньої оплати, є різновидом комерційного кредиту, що передбачений статтею 1057 Цивільного кодексу України.…

Об'єднана палата ВС, постанова від 03.12.2021 у справі № 910/14180/18 · цитують у 46 рішеннях · текст рішення

Від висновку в цій справі відступили. Перевірте, чи стосується відступ саме тієї позиції, на яку збираєтеся послатися.

Частиною другою статті 625 ЦК України передбачено можливість визначення розміру процентів саме у річних; сторони не можуть замість цього встановити іншу методику нарахування процентів (зокрема визначати річні як відсоток за кожен день).

Правовідносини: Визначення розміру процентів за користування чужими грошовими коштами при поставці товару (прострочення оплати).

16. Верховний Суд не погоджується з доводами скаржника про те, що сторони відповідно до положень статей 3, 536, 625, 627 ЦК України можуть визначити інший порядок нарахування розміру процентів річних за користування чужими коштами, а зокрема, з можливістю встановлення розміру процентів за один день від загальної суми річних процентів, з огляду на таке. 17. Відповідно до статті 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.…

Об'єднана палата ВС, постанова від 05.06.2020 у справі № 922/3578/18, п. 16, 19, 20, 26, 27 · цитують у 15 рішеннях · текст рішення

Від висновку в цій справі відступили. Перевірте, чи стосується відступ саме тієї позиції, на яку збираєтеся послатися.

Грошова сума, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення, за своїм правовим змістом є неустойкою (пенею) згідно зі статтею 549 ЦК України.

Правовідносини: Кваліфікація санкцій за невиконання грошових зобов’язань у договорах поставки (віднесення процентів до пені).

24. Як вбачається за змістом постанови Верховного Суду України від 01.07.2014 у справі №3-32гс14, судом встановлено, що відповідно до умов пункту 6.6. договору поставки №190912, сторони передбачили, що за невиконання грошових зобов`язань, крім визначених умовами договору, сторона, що прострочила, сплачує іншій стороні проценти за користування чужими грошовими коштами в розмірі 0,5% від вартості невиконаного зобов`язання за кожен день прострочення. За змістом постанови Верховного Суду України від 24.12.2013 у справі №3-37гс13 також вбачається, що у пункті 6.6.…

Об'єднана палата ВС, постанова від 05.06.2020 у справі № 922/3578/18, п. 24, 25, 26 · цитують у 15 рішеннях · текст рішення

Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.