1. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
2. Кожна із сторін у зобов'язанні має право вимагати доказів того, що обов'язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред'явлення такої вимоги.
Правові позиції Верховного Суду
Від висновку в цій справі відступили. Перевірте, чи стосується відступ саме тієї позиції, на яку збираєтеся послатися.
Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду, постанова від 04.12.2024 у справі № 521/10661/19 — текст
Такий правовий висновок викладено у постановах Верховного Суду України від 24 червня 2015 року у справі № 6-318цс15 та від 18 листопада 2015 року у справі № 6-1858цс15, від яких не відступила Велика Палата Верховного Суду у своїй постанові від 20 березня 2019 року у справі № 761/20612/15-ц…
Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду, постанова від 21.07.2021 у справі № 359/2568/18 — текст
Такий правовий висновок викладено у постановах Верховного Суду України від 24 червня 2015 року у справі № 6-318цс15 та від 18 листопада 2015 року у справі № 6-1858цс15, від яких не відступила Велика Палата Верховного Суду у своїй постанові від 20 березня 2019 року у справі № 761/20612/15-ц…
Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду, постанова від 16.06.2020 у справі № 639/3097/16-ц — текст
Такий правовий висновок викладено у постановах Верховного Суду України від 24 червня 2015 року у справі № 6-318цс15 та від 18 листопада 2015 року у справі № 6-1858цс15, від яких не відступила Велика Палата Верховного Суду у постанові від 20 березня 2019 року у справі № 761/20612/15-ц (провадження №…
Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду, постанова від 19.02.2020 у справі № 761/22265/17-ц — текст
Такий правовий висновок викладено у постановах Верховного Суду України від 24 червня 2015 року у справі № 6-318цс15 та від 18 листопада 2015 року у справі № 6-1858цс15, від яких не відступила Велика Палата Верховного Суду у своїй постанові від 20 березня 2019 року у справі № 761/20612/15-ц…
Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду, постанова від 21.08.2019 у справі № 523/994/14-ц — текст
Такий правовий висновок викладено у постанові Верховного Суду України від 24 червня 2015 року (провадження № 6-318цс15) та постанові цього ж суду від 18 листопада 2015 року (провадження № 6-1858цс15), від висновків яких не відступила Велика Палата Верховного Суду у своїй постанові від 20 березня…
Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду, постанова від 07.08.2019 у справі № 523/7001/16-ц — текст
Такий правовий висновок викладено у постанові Верховного Суду України від 24 червня 2015 року (провадження № 6-318цс15) та постанові цього ж суду від 18 листопада 2015 року (провадження № 6-1858цс15), від висновків яких не відступила Велика Палата Верховного Суду у своїй постанові від 20 березня…
Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду, постанова від 19.06.2019 у справі № 523/1137/14-ц — текст
Такий правовий висновок викладено у постанові Верховного Суду України від 24 червня 2015 року (провадження № 6-318цс15) та постанові цього ж суду від 18 листопада 2015 року (провадження № 6-1858цс15), від висновків яких не відступила Велика Палата Верховного Суду у своїй постанові від 20 березня…
Як спосіб захисту порушеного майнового права суд вправі визнати майнові права інвестора на об'єкт інвестування, якщо інвестор належним чином виконав свої зобов’язання (сплатив пайовий внесок), а відповідач-замовник (забудовник) не виконав зобов'язання щодо завершення будівництва в договорні строки та припинив діяльність/оголошений банкрутом, що ставить під сумнів можливість виконання зобов’язань відповідачем.
Правовідносини: захист майнових прав інвестора за договором пайової участі у фінансуванні будівництва
За змістом положень статей 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Одним зі способів захисту особистих немайнових або майнових прав та інтересів, з якими особа має право звернутися до суду, є визнання права.
Відповідно до статті 190 ЦК України майном як особливим об'єктом вважаються окрема сукупність речей, а також майнові права та обов'язки, при цьому майнові права визнаються речовими правами.
Згідно з частиною другою статті 331 ЦК України, право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, споруди, тощо) виникає з моменту завершення будівництва.…
Велика Палата ВС, постанова від 20.03.2019 у справі № 761/20612/15-ц · цитують у 106 рішеннях · текст рішення
Якщо пайовик повністю виконав свої грошові зобов'язання за договором, а відповідач (забудовник) не виконав зобов'язань і відмовляється визнати майнові права пайовика, то на підставі належного виконання зобов'язань є підстави для визнання за пайовиком майнових прав на частку в об'єкті будівництва; при цьому зобов'язання підлягають належному виконанню згідно зі ст.526, 527, 530 та ст.876 ЦК України.
Правовідносини: виконання договірних зобов'язань і підстава для визнання майнових прав у будівельних (пайових) правовідносинах
47. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (стаття 526 ЦК України).
48. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту (стаття 527 ЦК України).
49. Відповідно до статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
50.…
Велика Палата ВС, постанова від 16.10.2019 у справі № 761/5156/13-ц, п. 47, 48, 49, 50, 51 · цитують у 67 рішеннях · текст рішення
У разі якщо особа належним чином виконала зобов’язання за договором (зокрема внесла пайові внески у повному обсязі) і об’єкт будівництва завершено та прийнято в експлуатацію, наявні підстави для визнання за такою особою майнових прав на відповідні об’єкти; виконання зобов’язань має оцінюватися відповідно до умов договору та норм ЦК.
Правовідносини: виконання договірних зобов'язань, переходу майнових прав учасників пайової (дольової) участі у будівництві
Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За правилом статті 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.
Відповідно до статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
У статті 876 ЦК України передб…
Велика Палата ВС, постанова від 03.04.2019 у справі № 761/9951/15-ц · цитують у 37 рішеннях · текст рішення
Якщо інвестор повністю сплатив пайовий внесок, а відповідач не виконав умов договору (не ввів об’єкт в експлуатацію, не оформив і не передав документи для оформлення права власності), суди можуть визнати за позивачем майнові права на об’єкт інвестування на підставах цивільного законодавства.
Правовідносини: захист прав інвестора за договором пайової участі у будівництві
(1.3) Щодо інших доводів ТзОВ фірма «Консоль ЛТД».
46. ТзОВ «Фірма «Консоль ЛТД» у касаційній скарзі вказує, що суди порушили статтю 6 Конвенції, оскільки не встановили обставини, які мають суттєве значення для правильного вирішення справи.
47. Велика Палата Верховного Суду звертає увагу на те, що пункт 1 статті 6 Конвенції не гарантує встановлення обставин, на існуванні яких наполягає одна зі сторін. Крім того, хоча вказаний пункт зобов`язує суди обґрунтовувати їхні рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожний аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може різнитися залежно від характеру рішення (див.…
Велика Палата ВС, постанова від 04.09.2019 у справі № 2610/22985/2012, п. 50 · цитують у 21 рішеннях · текст рішення
Якщо пайовик належним чином виконав свої зобов’язання (зокрема вніс пай), а будинок завершено і введено в експлуатацію, суд може визнати за ним майнові права на підставі загальних норм цивільного права та договору; захист майнових прав здійснюється на загальних підставах цивільного законодавства за відсутності спеціального порядку, а зобов’язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Правовідносини: застосування загальних норм цивільного права при захисті прав пайовика й підстава для визнання права власності інвестора за фактом належного виконання ним зобов’язань і введення будинку в експлуатацію.
За змістом статті 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають з дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.…
Велика Палата ВС, постанова від 15.05.2019 у справі № 761/10028/15-ц · цитують у 12 рішеннях · текст рішення
Належне виконання пайовиком зобов’язань за договором (зокрема повна оплата паю) у поєднанні з завершенням будівництва та введенням об’єкта в експлуатацію є підставою для визнання за пайовиком майнових прав на відповідні об’єкти нерухомості.
Правовідносини: визнання майнових прав пайовиків у договорах дольової/пайової участі в будівництві
Відповідно до пункту 3.1 договору ОСОБА_15 зобов`язувалася поетапно внести грошові кошти (пай) у розмірі, еквівалентному 82 000,00 доларів США у гривні України за курсом Національного банку України на момент сплати.
За умови виконання ОСОБА_15 зобов`язань, зазначених у пункті 3.1 договору, остання повністю придбаває право на пайову (дольову) участь у будівництві, а ТОВ фірма «Консоль ЛТД» втрачає право розпоряджатися часткою пайовика, інакше, як в інтересах і за згодою позивачки.
Достатніми підставами для підтвердження права на пайову участь позивачки є: цей договір і документи, що підтверджують внесення паю у повному обсязі (пункт 3.8 договору).
За умовами пункту 3.4 договору запланований с…
Велика Палата ВС, постанова від 03.04.2019 у справі № 761/8259/15-ц · цитують у 10 рішеннях · текст рішення
Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.
Ми використовуємо Google Analytics, щоб бачити, якими сторінками користуються.
Без вашої згоди аналітика не запускається і жодних файлів cookie не встановлює.
Докладніше — у політиці конфіденційності.