1. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
2. Виконання зобов’язань, реалізація, зміна та припинення певних прав у договірному зобов’язанні можуть бути зумовлені вчиненням або утриманням від вчинення однією із сторін у зобов’язанні певних дій чи настанням інших обставин, передбачених договором, у тому числі обставин, які повністю залежать від волі однієї із сторін.
Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.
Правові позиції Верховного Суду
За договором про надання послуг замовник зобов’язаний оплатити надані послуги у розмірі, строки та порядку, встановлених договором; за наявності належно наданих послуг підлягає стягненню основний борг, інфляційні втрати та 3% річних.
Правовідносини: обов’язки сторін та порядок оплати за договорами про надання (утримання) послуг технологічних мереж; підстави стягнення основного боргу, інфляційних втрат і 3% річних.
68. Згідно із частиною першою статті 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
69. Відповідно до частини першої статті 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
70.…
Велика Палата ВС, постанова від 29.06.2021 у справі № 904/3405/19, п. 68, 69, 70, 71, 74 · цитують у 258 рішеннях · текст рішення
Від висновку в цій справі відступили. Перевірте, чи стосується відступ саме тієї позиції, на яку збираєтеся послатися.
Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду, постанова від 04.12.2024 у справі № 521/10661/19 — текст
Такий правовий висновок викладено у постановах Верховного Суду України від 24 червня 2015 року у справі № 6-318цс15 та від 18 листопада 2015 року у справі № 6-1858цс15, від яких не відступила Велика Палата Верховного Суду у своїй постанові від 20 березня 2019 року у справі № 761/20612/15-ц…
Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду, постанова від 21.07.2021 у справі № 359/2568/18 — текст
Такий правовий висновок викладено у постановах Верховного Суду України від 24 червня 2015 року у справі № 6-318цс15 та від 18 листопада 2015 року у справі № 6-1858цс15, від яких не відступила Велика Палата Верховного Суду у своїй постанові від 20 березня 2019 року у справі № 761/20612/15-ц…
Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду, постанова від 16.06.2020 у справі № 639/3097/16-ц — текст
Такий правовий висновок викладено у постановах Верховного Суду України від 24 червня 2015 року у справі № 6-318цс15 та від 18 листопада 2015 року у справі № 6-1858цс15, від яких не відступила Велика Палата Верховного Суду у постанові від 20 березня 2019 року у справі № 761/20612/15-ц (провадження №…
Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду, постанова від 19.02.2020 у справі № 761/22265/17-ц — текст
Такий правовий висновок викладено у постановах Верховного Суду України від 24 червня 2015 року у справі № 6-318цс15 та від 18 листопада 2015 року у справі № 6-1858цс15, від яких не відступила Велика Палата Верховного Суду у своїй постанові від 20 березня 2019 року у справі № 761/20612/15-ц…
Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду, постанова від 21.08.2019 у справі № 523/994/14-ц — текст
Такий правовий висновок викладено у постанові Верховного Суду України від 24 червня 2015 року (провадження № 6-318цс15) та постанові цього ж суду від 18 листопада 2015 року (провадження № 6-1858цс15), від висновків яких не відступила Велика Палата Верховного Суду у своїй постанові від 20 березня…
Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду, постанова від 07.08.2019 у справі № 523/7001/16-ц — текст
Такий правовий висновок викладено у постанові Верховного Суду України від 24 червня 2015 року (провадження № 6-318цс15) та постанові цього ж суду від 18 листопада 2015 року (провадження № 6-1858цс15), від висновків яких не відступила Велика Палата Верховного Суду у своїй постанові від 20 березня…
Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду, постанова від 19.06.2019 у справі № 523/1137/14-ц — текст
Такий правовий висновок викладено у постанові Верховного Суду України від 24 червня 2015 року (провадження № 6-318цс15) та постанові цього ж суду від 18 листопада 2015 року (провадження № 6-1858цс15), від висновків яких не відступила Велика Палата Верховного Суду у своїй постанові від 20 березня…
Як спосіб захисту порушеного майнового права суд вправі визнати майнові права інвестора на об'єкт інвестування, якщо інвестор належним чином виконав свої зобов’язання (сплатив пайовий внесок), а відповідач-замовник (забудовник) не виконав зобов'язання щодо завершення будівництва в договорні строки та припинив діяльність/оголошений банкрутом, що ставить під сумнів можливість виконання зобов’язань відповідачем.
Правовідносини: захист майнових прав інвестора за договором пайової участі у фінансуванні будівництва
За змістом положень статей 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Одним зі способів захисту особистих немайнових або майнових прав та інтересів, з якими особа має право звернутися до суду, є визнання права.
Відповідно до статті 190 ЦК України майном як особливим об'єктом вважаються окрема сукупність речей, а також майнові права та обов'язки, при цьому майнові права визнаються речовими правами.
Згідно з частиною другою статті 331 ЦК України, право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, споруди, тощо) виникає з моменту завершення будівництва.…
Велика Палата ВС, постанова від 20.03.2019 у справі № 761/20612/15-ц · цитують у 106 рішеннях · текст рішення
Наявність судового рішення про стягнення суми боргу, яке боржник не виконав, не припиняє договірних зобов’язань і не звільняє боржника від відповідальності; кредитор зберігає право на отримання сум, передбачених ст. 625 ЦК, за весь час прострочення до моменту фактичного виконання зобов’язання.
Правовідносини: відповідальність за невиконання грошового зобов’язання після винесення судового рішення; нарахування 3% та інфляційних втрат
93. Правовий аналіз положень статей 526, 599, 611, 625 ЦК України дає підстави для висновку, що наявність судового рішення про стягнення суми боргу за кредитним договором, яке боржник не виконав, не припиняє правовідносин сторін цього договору, не звільняє боржника від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених статтею 625 цього Кодексу, за увесь час прострочення. Зазначена позиція підтверджена у постановах Великої Палати Верховного Суду від 4 липня 2018 року у справі № 310/11534/13-ц (провадження № 14-154цс18), від 4 червня 2019 року у справі № 916/190/18 (провадження № 12-302гс18).
94.…
Велика Палата ВС, постанова від 24.04.2024 у справі № 657/1024/16-ц, п. 93, 94, 116, 117 · цитують у 88 рішеннях · текст рішення
Зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору й вимог ЦК; невиконання або неналежне виконання є порушенням, а боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання.
Правовідносини: зобов'язально-правові відносини за кредитним договором
7.4 Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання повинно виконуватися належним чином згідно з умовами договору й вимогами ЦК України. За статтею 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
7.5 Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.…
Велика Палата ВС, постанова від 13.03.2024 у справі № 201/15228/17, п. 7.4, 7.5, 7.6 · цитують у 77 рішеннях · текст рішення
Якщо пайовик повністю виконав свої грошові зобов'язання за договором, а відповідач (забудовник) не виконав зобов'язань і відмовляється визнати майнові права пайовика, то на підставі належного виконання зобов'язань є підстави для визнання за пайовиком майнових прав на частку в об'єкті будівництва; при цьому зобов'язання підлягають належному виконанню згідно зі ст.526, 527, 530 та ст.876 ЦК України.
Правовідносини: виконання договірних зобов'язань і підстава для визнання майнових прав у будівельних (пайових) правовідносинах
47. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (стаття 526 ЦК України).
48. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту (стаття 527 ЦК України).
49. Відповідно до статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
50.…
Велика Палата ВС, постанова від 16.10.2019 у справі № 761/5156/13-ц, п. 47, 48, 49, 50, 51 · цитують у 67 рішеннях · текст рішення
У разі якщо особа належним чином виконала зобов’язання за договором (зокрема внесла пайові внески у повному обсязі) і об’єкт будівництва завершено та прийнято в експлуатацію, наявні підстави для визнання за такою особою майнових прав на відповідні об’єкти; виконання зобов’язань має оцінюватися відповідно до умов договору та норм ЦК.
Правовідносини: виконання договірних зобов'язань, переходу майнових прав учасників пайової (дольової) участі у будівництві
Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За правилом статті 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.
Відповідно до статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
У статті 876 ЦК України передб…
Велика Палата ВС, постанова від 03.04.2019 у справі № 761/9951/15-ц · цитують у 37 рішеннях · текст рішення
Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.
Ми використовуємо Google Analytics, щоб бачити, якими сторінками користуються.
Без вашої згоди аналітика не запускається і жодних файлів cookie не встановлює.
Докладніше — у політиці конфіденційності.