1. Первісний кредитор у зобов'язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.
2. Боржник має право не виконувати свого обов'язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов'язанні.
Правові позиції Верховного Суду
Від висновку в цій справі відступили. Перевірте, чи стосується відступ саме тієї позиції, на яку збираєтеся послатися.
Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду, постанова від 24.04.2025 у справі № 347/237/21 — текст
Також суд апеляційної інстанції врахував те, що у постанові від 16.03.2021 у справі № 906/1174/18 Велика Палата Верховного Суду відступила від своїх попередніх висновків викладених в постановах від 11.09.2018 у справі № 909/968/16, від 31.10.2018 у справі № 465/646/11 про те, що відступлення права…
Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду, постанова від 27.02.2024 у справі № 916/2458/18 — текст
При цьому плата за надану фактором послугу може бути встановлена у твердій сумі, у формі відсотків від вартості вимоги, що відступається, у вигляді різниці між номінальною вартістю вимоги, зазначеної в договорі, та її ринковою (дійсною) вартістю (постанова Великої Палати Верховного Суду від…
Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду, постанова від 21.11.2023 у справі № 910/6901/22 — текст
Суд також враховує те, що у постанові від 16.03.2021 у справі № 906/1174/18 Велика Палата Верховного Суду відступила від своїх попередніх висновків викладених в постановах від 11.09.2018 у справі № 909/968/16, від 31.10.2018 у справі № 465/646/11 про те, що відступлення права вимоги за кредитним…
Велика Палата Верховного Суду, постанова від 08.08.2023 у справі № 910/8115/19(910/13492/21) — текст
Велика Палата Верховного Суду у справі № 906/1174/18 (провадження № 12-1гс21) відступила від власного загального висновку у справі № 909/968/16 (провадження № 12-97гс18) щодо відступлення права вимоги за кредитним договором на користь фізичних осіб.
У випадку цесії учасниками можуть бути будь-які фізичні або юридичні особи; цесія не обмежує кола можливих суб'єктів, окрім випадків, прямо передбачених законом.
Правовідносини: суб'єктний склад правочинів з відступлення права вимоги (цесія).
51. З аналізу статей 512-518 Цивільного кодексу України можна зробити такий висновок щодо суб'єктного складу правочинів з відступлення права вимоги: відповідно до статті 2 цього Кодексу учасниками цесії можуть бути будь-яка фізична або юридична особа.
Велика Палата ВС, постанова від 11.09.2018 у справі № 909/968/16, п. 51 · цитують у 442 рішеннях · текст рішення
Від висновку в цій справі відступили. Перевірте, чи стосується відступ саме тієї позиції, на яку збираєтеся послатися.
Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду, постанова від 18.03.2026 у справі № 760/20377/23 — текст
З огляду на висновки Великої Палати Верховного Суду у постанові від 16 березня 2021 року у справі № 906/1174/18, від яких не відступила Велика Палата Верховного Суду у постанові від 08 листопада 2023 року у справі № 206/4841/20, на яку посилається заявник у касаційній скарзі, договір відступлення…
Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду, постанова від 07.05.2025 у справі № 2-213/10 — текст
З огляду на висновки Великої Палати Верховного Суду у постанові від 16 березня 2021 року у справі № 906/1174/18, від яких не відступила Велика Палата Верховного Суду у постанові від 08 листопада 2023 року у справі № 206/4841/20, на яку посилається заявник у касаційній скарзі, договір відступлення…
Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду, постанова від 19.03.2025 у справі № 947/17168/22 — текст
Тобто сторони договору відступлення права вимоги, зокрема договору купівлі-продажу права вимоги, не обмежені номінальною вартістю права вимоги та встановлюють ціну, за якою таке право вимоги продається, з огляду на реальну вартість права грошової вимоги, яка залежить від попиту на такий вид…
Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду, постанова від 24.04.2024 у справі № 0809/5034/2012 — текст
З огляду на висновки Великої Палати Верховного Суду у постанові від 16 березня 2021 року у справі № 906/1174/18, від яких не відступила Велика Палата Верховного Суду у постанові від 08 листопада 2023 року у справі № 206/4841/20, договір відступлення прав вимоги (цесія) від 11 листопада 2021 року є…
Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду, постанова від 17.04.2024 у справі № 761/20966/19 — текст
Тобто сторони договору відступлення права вимоги, зокрема договору купівлі-продажу права вимоги, не обмежені номінальною вартістю права вимоги та встановлюють ціну, за якою таке право вимоги продається, з огляду на реальну вартість права грошової вимоги, яка залежить від попиту на такий вид…
Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду, постанова від 06.02.2024 у справі № 758/8186/21 — текст
Тобто сторони договору відступлення права вимоги, зокрема договору купівлі-продажу права вимоги, не обмежені номінальною вартістю права вимоги та встановлюють ціну, за якою таке право вимоги продається, з огляду на реальну вартість права грошової вимоги, яка залежить від попиту на такий вид…
Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду, постанова від 10.01.2024 у справі № 295/13441/19 — текст
Тобто сторони договору відступлення права вимоги, зокрема договору купівлі-продажу права вимоги, не обмежені номінальною вартістю права вимоги та встановлюють ціну, за якою таке право вимоги продається, з огляду на реальну вартість права грошової вимоги, яка залежить від попиту на такий вид…
Відступлення (цесія) передбачає заміну кредитора у зобов'язанні: новому кредиторові переходять права первісного кредитора у обсязі й на умовах, що існували на момент переходу; правочин про відступлення повинен вчинятися у тій же формі, що й правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, а первісний кредитор повинен передати документи та інформацію, необхідні для здійснення переданих прав.
Правовідносини: відносини щодо відступлення права вимоги (заміна кредитора у зобов'язанні, цесія)
6.1. Згідно з пунктом 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
6.2. Відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
6.3. За частиною першою статті 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.
6.4.…
Велика Палата ВС, постанова від 08.11.2023 у справі № 206/4841/20, п. 6.1, 6.2, 6.3, 6.4, 6.5 · цитують у 122 рішеннях · текст рішення
Відступлення права вимоги (цесія) є правовим результатом відповідного договору (купівлі‑продажу, дарування, міни тощо); цесія не є окремим самостійним договором, а недійсність переданої вимоги не тягне автоматичної недійсності договору відступлення — вона породжує відповідальність первісного кредитора перед новим кредитором.
Правовідносини: відступлення права вимоги (цесія) у зобов’язальних правовідносинах; відносини між цедентом, цесіонарієм і боржником.
62. Водночас законодавство не встановлює вимог до цих документів, зокрема не визначає, що первісний кредитор у зобов`язанні має передати новому кредиторові винятково оригінали документів, які засвідчують права, що передаються, а так само не передбачає, що невиконання цього обов`язку має наслідком недійсність договору про відступлення права вимоги.
63. Право вимоги у зобов`язанні є майновим правом, яке має цивільну оборотоздатність та може вільно відчужуватися з урахуванням обмежень, встановлених приписами глави 47 ЦК України.…
Велика Палата ВС, постанова від 22.05.2024 у справі № 754/8750/19, п. 62, 63, 66, 67, 101 · цитують у 54 рішеннях · текст рішення
Первісний кредитор у зобов’язанні зобов’язаний передати новому кредиторові документи та інформацію, важливі для здійснення прав, але закон не вимагає передавання виключно оригіналів; передача копій замість оригіналів сама по собі не є підставою для визнання договору відступлення недійсним.
Правовідносини: порядок документального оформлення відступлення права вимоги між цедентом і цесіонарієм.
у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.
62. Водночас законодавство не встановлює вимог до цих документів, зокрема не визначає, що первісний кредитор у зобов`язанні має передати новому кредиторові винятково оригінали документів, які засвідчують права, що передаються, а так само не передбачає, що невиконання цього обов`язку має наслідком недійсність договору про відступлення права вимоги.
63. Право вимоги у зобов`язанні є майновим правом, яке має цивільну оборотоздатність та може вільно відчужуватися з урахуванням обмежень, встановлених приписами глави 47 ЦК України.…
Велика Палата ВС, постанова від 22.05.2024 у справі № 754/8750/19, п. 62, 67 · цитують у 54 рішеннях · текст рішення
Договір факторингу має правову природу змішаного договору, який поєднує елементи договору позики/кредиту та договору купівлі‑продажу або застави права грошової вимоги; якщо у правочині відсутні докази надання новим кредитором фінансової послуги (передання грошових коштів за плату), то такий правочин слід кваліфікувати як відступлення права вимоги, а не як договір факторингу.
Правовідносини: спори про правову природу і кваліфікацію правочину як договору факторингу або договору відступлення права вимоги
65. Таким чином, договір факторингу є змішаним договором, який обов`язково поєднує у собі елементи договору позики або кредитного договору та елементи договору купівлі-продажу грошової вимоги або договору застави грошової вимоги.
66. Виходячи з цього правочин, який не відповідає ознакам, притаманним договору факторингу, є не договором факторингу, а правочином з відступлення права вимоги (подібний висновок викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 11 вересня 2018 року у справі № 909/968/16 (провадження № 12-97гс18, пункт 106)).
67.…
Велика Палата ВС, постанова від 08.08.2023 у справі № 910/8115/19(910/13492/21), п. 65, 67, 99 · текст рішення
Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок відступлення права вимоги; до нового кредитора переходять права первісного кредитора в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу, заміна відбувається без згоди боржника, а первісний кредитор зобов`язаний передати новому документи та інформацію, що підтверджують права.
Правовідносини: відносини цесії (відступлення права вимоги) у зобов`язальних правовідносинах; заміна кредитора
56. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) (пункт 1 частини першої статті 512 ЦК України). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (частина перша статті 514 ЦК України).
57. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (частина перша статті 516 ЦК України).
58.…
Велика Палата ВС, постанова від 08.02.2022 у справі № 2-7763/10, п. 56, 94, 95, 96 · текст рішення
Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.
Ми використовуємо Google Analytics, щоб бачити, якими сторінками користуються.
Без вашої згоди аналітика не запускається і жодних файлів cookie не встановлює.
Докладніше — у політиці конфіденційності.