Ст. 515. Зобов'язання, в яких заміна кредитора не допускається

Чинна редакція від 16.01.2003 · Кодекс України набрав чинності 01.01.2004

Книга П'ЯТА. ЗОБОВ'ЯЗАЛЬНЕ ПРАВО → Розділ I. ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ ПРО ЗОБОВ'ЯЗАННЯ → Глава 47. ПОНЯТТЯ ЗОБОВ'ЯЗАННЯ. СТОРОНИ У ЗОБОВ'ЯЗАННІ

1. Заміна кредитора не допускається у зобов'язаннях, нерозривно пов'язаних з особою кредитора, зокрема у зобов'язаннях про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю.

Правові позиції Верховного Суду

Від висновку в цій справі відступили. Перевірте, чи стосується відступ саме тієї позиції, на яку збираєтеся послатися.

У випадку цесії учасниками можуть бути будь-які фізичні або юридичні особи; цесія не обмежує кола можливих суб'єктів, окрім випадків, прямо передбачених законом.

Правовідносини: суб'єктний склад правочинів з відступлення права вимоги (цесія).

51. З аналізу статей 512-518 Цивільного кодексу України можна зробити такий висновок щодо суб'єктного складу правочинів з відступлення права вимоги: відповідно до статті 2 цього Кодексу учасниками цесії можуть бути будь-яка фізична або юридична особа.

Велика Палата ВС, постанова від 11.09.2018 у справі № 909/968/16, п. 51 · цитують у 447 рішеннях · текст рішення

Від висновку в цій справі відступили. Перевірте, чи стосується відступ саме тієї позиції, на яку збираєтеся послатися.

Предмет договору відступлення може бути як грошова, так і негрошова вимога, натомість предметом договору факторингу може бути лише право грошової вимоги (включно з майбутньою грошовою вимогою).

Правовідносини: визначення предмета цесії та факторингу.

56. Щодо розмежування за предметом договору, то під час цесії може бути відступлене право як грошової, так і не грошової (роботи, товари, послуги) вимоги. Цивільний кодекс України передбачає лише перелік зобов'язань, у яких заміна кредитора не допускається (статті 515 Цивільного кодексу України). Предметом договору факторингу може бути лише право грошової вимоги (як такої, строк платежу за якою настав, так і майбутньої грошової вимоги (стаття 1078 Цивільного кодексу України).

Велика Палата ВС, постанова від 11.09.2018 у справі № 909/968/16, п. 56 · цитують у 447 рішеннях · текст рішення

Договір факторингу має правову природу змішаного договору, який поєднує елементи договору позики/кредиту та договору купівлі‑продажу або застави права грошової вимоги; якщо у правочині відсутні докази надання новим кредитором фінансової послуги (передання грошових коштів за плату), то такий правочин слід кваліфікувати як відступлення права вимоги, а не як договір факторингу.

Правовідносини: спори про правову природу і кваліфікацію правочину як договору факторингу або договору відступлення права вимоги

65. Таким чином, договір факторингу є змішаним договором, який обов`язково поєднує у собі елементи договору позики або кредитного договору та елементи договору купівлі-продажу грошової вимоги або договору застави грошової вимоги. 66. Виходячи з цього правочин, який не відповідає ознакам, притаманним договору факторингу, є не договором факторингу, а правочином з відступлення права вимоги (подібний висновок викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 11 вересня 2018 року у справі № 909/968/16 (провадження № 12-97гс18, пункт 106)). 67.…

Велика Палата ВС, постанова від 08.08.2023 у справі № 910/8115/19(910/13492/21), п. 65, 67, 99 · текст рішення

Договір, за яким право вимоги відступається «за номінальною вартістю» без нарахування додаткової винагороди, не є договором факторингу, а є договором відступлення права вимоги (цесією); тому для укладення такого договору покупець права вимоги не повинен обов'язково мати статус фінансової установи.

Правовідносини: Визначення правової природи операцій із відступлення права вимоги та відмежування цесії від договору факторингу.

Крім того, суди першої та апеляційної інстанцій також дійшли висновку, що оспорюваний договір від 15.10.2015 є договором відступлення права вимоги (цесії), а не договором факторингу, що зумовлює відсутність передбачених статтями 203, 215, 1077 ЦК України підстав для визнання цього договору недійсним. Суди виходили з того, що оскільки право вимоги відступається "за номінальною вартістю" без стягнення фактором додаткової плати, то в цьому випадку відносини факторингу відсутні, а відносини сторін регулюються загальними положеннями про купівлю-продаж з урахуванням норм стосовно заміни кредитора у зобов`язанні (частина 3 статті 656 Цивільного кодексу України). Згідно ч.1 ст.…

Об'єднана палата ВС, постанова від 11.10.2019 у справі № 910/13731/18 · цитують у 21 рішеннях · текст рішення

Кредитор може бути замінений іншою особою внаслідок відступлення права вимоги за правочином без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом; до нового кредитора переходять права первісного кредитора в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу, а заміна кредитора не допускається у зобов'язаннях, нерозривно пов'язаних з особою кредитора.

Правовідносини: регулювання відступлення права вимоги (цесії) у зобов'язальних правовідносинах між кредитором і боржником.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відступлення права вимоги за суттю означає договірну передачу зобов'язальних вимог первісного кредитора новому кредитору.…

КГС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 24.04.2018 у справі № 910/7122/17 · цитують у 144 рішеннях · текст рішення

Від висновку в цій справі відступили. Перевірте, чи стосується відступ саме тієї позиції, на яку збираєтеся послатися.

Договір відступлення права вимоги (цесію), який не оскаржено, має презумпцію правомірності (ст. 204 ЦК) і породжує права нового кредитора; при цьому оспорення відступлення чи заперечення щодо оцінки майна не є підставою для відмови у державній реєстрації, оскільки підстави відмови визначені вичерпно в ст. 24 Закону про державну реєстрацію.

Правовідносини: Правовідносини щодо відступлення права вимоги (цесії) та державної реєстрації прав іпотекодержателя після відступлення права.

Так, у статті 204 ЦК України закріплено презумпцію правомірності правочину.…

КЦС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 13.06.2018 у справі № 645/5280/16-ц · цитують у 40 рішеннях · текст рішення

Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.