Ст. 512. Підстави заміни кредитора у зобов'язанні

Чинна редакція від 16.01.2003 · Кодекс України набрав чинності 01.01.2004

Книга П'ЯТА. ЗОБОВ'ЯЗАЛЬНЕ ПРАВО → Розділ I. ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ ПРО ЗОБОВ'ЯЗАННЯ → Глава 47. ПОНЯТТЯ ЗОБОВ'ЯЗАННЯ. СТОРОНИ У ЗОБОВ'ЯЗАННІ

1. Кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок:

1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);

2) правонаступництва;

3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем);

4) виконання обов'язку боржника третьою особою.

2. Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

3. Кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Правові позиції Верховного Суду

Від висновку в цій справі відступили. Перевірте, чи стосується відступ саме тієї позиції, на яку збираєтеся послатися.

Якщо договір відступлення права вимоги укладено особою, яка не є кредитором (не має права вимоги), то права кредитора не переходять до набувача; відступлення припиненого або неіснуючого права вимоги не породжує правових наслідків для власника обтяженого майна.

Правовідносини: відступлення права вимоги (цесія) за кредитними договорами та наслідки для власника іпотечного майна

131. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. 132. За змістом зазначених норм, права кредитора у зобов`язанні переходять до іншої особи (набувача, нового кредитора), якщо договір відступлення права вимоги з такою особою укладений саме кредитором.…

Велика Палата ВС, постанова від 15.09.2022 у справі № 910/12525/20, п. 131, 132, 139, 140 · цитують у 678 рішеннях · текст рішення

Від висновку в цій справі відступили. Перевірте, чи стосується відступ саме тієї позиції, на яку збираєтеся послатися.

У випадку цесії учасниками можуть бути будь-які фізичні або юридичні особи; цесія не обмежує кола можливих суб'єктів, окрім випадків, прямо передбачених законом.

Правовідносини: суб'єктний склад правочинів з відступлення права вимоги (цесія).

51. З аналізу статей 512-518 Цивільного кодексу України можна зробити такий висновок щодо суб'єктного складу правочинів з відступлення права вимоги: відповідно до статті 2 цього Кодексу учасниками цесії можуть бути будь-яка фізична або юридична особа.

Велика Палата ВС, постанова від 11.09.2018 у справі № 909/968/16, п. 51 · цитують у 442 рішеннях · текст рішення

Від висновку в цій справі відступили. Перевірте, чи стосується відступ саме тієї позиції, на яку збираєтеся послатися.

Мета договору факторингу — надання клієнту фінансування (коштів) за рахунок відступлення права вимоги; відступлення права вимоги у договорі факторингу відбувається виключно за плату, тоді як при цесії передача може бути як за плату, так і безоплатною.

Правовідносини: відмінність мети і винагороди при факторингу та цесії.

59. Метою укладення договору відступлення права вимоги є безпосередньо передання такого права. Метою договору факторингу є отримання клієнтом фінансування (коштів) за рахунок відступлення права вимоги до боржника. 60. При цесії право вимоги може бути передано як за плату, так і безоплатно. За договором факторингу відступлення права вимоги може відбуватися виключно за плату.

Велика Палата ВС, постанова від 11.09.2018 у справі № 909/968/16, п. 59, 60 · цитують у 442 рішеннях · текст рішення

Від висновку в цій справі відступили. Перевірте, чи стосується відступ саме тієї позиції, на яку збираєтеся послатися.

Цивільний кодекс України проводить розмежування між правочинами відступлення права вимоги (цесією) та договором факторингу; факторинг є окремим правочином з власними ознаками.

Правовідносини: відступлення права вимоги (цесія) та договори факторингу в цивільних правовідносинах.

44. Відповідно до статей 512, 514 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. 45. Одним із випадків відступлення права вимоги є факторинг (фінансування під відступлення права грошової вимоги). 46.…

Велика Палата ВС, постанова від 11.09.2018 у справі № 909/968/16, п. 44, 45, 50 · цитують у 442 рішеннях · текст рішення

Від висновку в цій справі відступили. Перевірте, чи стосується відступ саме тієї позиції, на яку збираєтеся послатися.

Переведення боргу (заміна боржника) можливе лише за згодою кредитора, якщо інше не передбачено законом (переведення боргу — ст. 520 ЦК України); кредитор може бути замінений відступленням права вимоги або правонаступництвом, а до нового кредитора переходять права первісного кредитора в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу (ст. 512, ст. 514 ЦК України).

Правовідносини: заміна сторони у зобов'язанні; правочини, що змінюють суб’єктний склад зобов'язання.

27. Внаслідок певної дії чи події сторону у зобов`язанні можна замінити на іншу особу, яка є її правонаступником або стосовно лише цивільних прав (обов`язків), або одночасно щодо цивільних прав і обов`язків. Іншими словами, заміна сторони у зобов`язанні може бути наслідком або сингулярного правонаступництва (зокрема, на підставах договорів купівлі-продажу (частина третя статті 656 ЦК України), дарування (частина друга статті 718 ЦК України), факторингу (глава 73 ЦК України)), або універсального правонаступництва (у випадку реорганізації юридичної особи (частина перша статті 104 ЦК України) чи спадкування (стаття 1216 ЦК України)).…

Велика Палата ВС, постанова від 30.06.2020 у справі № 264/5957/17, п. 27, 28 · цитують у 404 рішеннях · текст рішення

Від висновку в цій справі відступили. Перевірте, чи стосується відступ саме тієї позиції, на яку збираєтеся послатися.

Кредитор у деліктному зобов'язанні (потерпілий) може бути замінений його страховиком внаслідок виконання обов'язку боржника третьою особою відповідно до пункту четвертого частини першої статті 512 ЦК України; така заміна кредитора полягає у переході права вимоги до страховика, який виплатив потерпілому відшкодування.

Правовідносини: заміна кредитора в деліктному зобов'язанні (субституція кредитора внаслідок виплати страхового відшкодування)

41. Відповідно до пункту четвертого частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок виконання обов'язку боржника третьою особою. 42. Отже, кредитор у деліктному зобов'язанні (потерпіла) може бути замінений його страховиком (позивачем) внаслідок виконання ним обов'язку завдавача шкоди (відповідача) з відшкодування останньої. 43. Згідно зі статтями 993 ЦК України та 27 Закону України «Про страхування» до страховика потерпілого переходить право вимоги до завдавача шкоди у деліктному зобов'язанні у межах виплаченого потерпілому страхового відшкодування. Після такої виплати деліктне зобов'язання не припиняється.…

Велика Палата ВС, постанова від 04.07.2018 у справі № 755/18006/15-ц, п. 41, 42, 43 · цитують у 387 рішеннях · текст рішення

Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.

Рішення, де статтю названо у висновках

Наведено рішення, у яких статтю названо в розділі «Висновки щодо застосування норм права». Джерело — Єдиний державний реєстр судових рішень (відкриті дані, CC BY).