Ст. 500. Право попереднього користувача на торговельну марку

Чинна редакція від 16.01.2003 · Кодекс України набрав чинності 01.01.2004

Книга ЧЕТВЕРТА. ПРАВО ІНТЕЛЕКТУАЛЬНОЇ ВЛАСНОСТІ → Глава 44. ПРАВО ІНТЕЛЕКТУАЛЬНОЇ ВЛАСНОСТІ НА ТОРГОВЕЛЬНУ МАРКУ

1. Будь-яка особа, яка до дати подання заявки на торговельну марку або, якщо було заявлено пріоритет, до дати пріоритету заявки в інтересах своєї діяльності добросовісно використала торговельну марку в Україні або здійснила значну і серйозну підготовку для такого використання, має право на безоплатне продовження такого використання або використання, яке передбачалося зазначеною підготовкою (право попереднього користувача).

2. Право попереднього користувача може передаватися або переходити до іншої особи тільки разом із підприємством чи діловою практикою або з тією частиною підприємства чи ділової практики, в яких було використано торговельну марку або здійснено значну і серйозну підготовку для такого використання.

Правові позиції Верховного Суду

Для виникнення права попереднього користувача за ст. 500 ЦК необхідні три умови: використання торговельної марки в Україні або здійснення значної та серйозної підготовки до такого використання до дати подання заявки (пріоритету), використання марки в інтересах діяльності особи та добросовісне використання марки.

Правовідносини: спори про право попереднього користувача на торговельну марку; визначення підстав виникнення права

Норма частини першої статті 500 ЦК України визначає умови виникнення у особи права попереднього користувача на торговельну марку. Аналіз зазначеної норми свідчить про те, що необхідними умовами для виникнення права попереднього користувача є: - використання торговельної марки в Україні або здійснення значної серйозної підготовки для такого використання до подання заявки на торговельну марку (до дати пріоритету заявки); - використання торговельної марки особою в інтересах своєї діяльності; - добросовісне використання торговельної марки особою;

КЦС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 02.02.2022 у справі № 264/949/19 · цитують у 140 рішеннях · текст рішення

Добросовісним використанням торговельної марки є відкрите, тривале та безперервне володіння нею; «відкритість» означає використання під своїм іменем (найменуванням), без приховування виробника і без незнання про одночасне використання такої чи схожої марки іншою особою.

Правовідносини: критерії добросовісного використання торговельної марки у спорах про право попереднього користувача

Добросовісним використанням торгівельної марки є відкрите, тривале та безперервне володіння нею. Під «відкритістю» необхідно розуміти використання торговельної марки під своїм іменем (найменуванням), тобто коли особа не приховує, що саме вона є виробником певної продукції, на якій міститься така торгівельна марка, та не знає (не може знати), що інша особа використовує або має намір використовувати таку ж саму або схожу торговельну марку у своїй діяльності.

КЦС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 02.02.2022 у справі № 264/949/19 · цитують у 140 рішеннях · текст рішення

Якщо стороною не доведено обставин, які свідчать про добросовісне використання нею торговельної марки або здійснення значної та серйозної підготовки до такого використання до дати подання іншою стороною заявки, суд не має підстав для висновку про наявність у цієї особи права попереднього користування.

Правовідносини: усунення підстав для визнання права попереднього користувача у спорах про торговельну марку

Якщо стороною у справі не доведено обставин, що свідчать про добросовісне використання нею торговельної марки або здійснення значної та серйозної підготовки до такого використання до дати подання іншою стороною заявки на цю марку, у суду відсутні підстави для висновку про наявність в особи права попереднього користування на торговельну марку.

КЦС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 02.02.2022 у справі № 264/949/19 · цитують у 140 рішеннях · текст рішення

Апеляційний суд при вирішенні спору про право попереднього користувача зобов’язаний встановити, хто з учасників раніше почав використовувати спірну торговельну марку, та з’ясувати факт добросовісності такого використання у відповідний період.

Правовідносини: процедурні вимоги до встановлення фактичних обставин у спорах про право попереднього користувача

З метою правильного вирішення цього спору суду апеляційної інстанції належало встановити, хто із учасників справи раніше почав використовувати спірну торгівельну марку (знак для товарів і послуг) у свої діяльності та з`ясувати факт добросовісності використання ТОВ БП «Азовмашпром» знаку «ІНФОРМАЦІЯ_1» у своїй діяльності у період із вересня 2009 року по серпень 2010 року.

КЦС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 02.02.2022 у справі № 264/949/19 · цитують у 140 рішеннях · текст рішення

Під час нового розгляду справи апеляційний суд має врахувати викладені в цій постанові висновки, встановити фактичні обставини, з якими ст. 500 ЦК пов’язує виникнення права попереднього користування (зокрема факт добросовісного використання відповідачем знаку), дати правову оцінку всім доводам і ухвалити законне та справедливе рішення.

Правовідносини: настанови для нового розгляду справи про право попереднього користувача на торговельну марку

Під час нового розгляду справи суду апеляційної інстанції необхідно врахувати викладені у цій постанові висновки, встановити фактичні обставини, із якими частина перша статті 500 ЦК України пов`язує виникнення права попереднього користування (факт добросовісного використання відповідачем спірного знаку), дати правову оцінку усім доводам та запереченням сторін і ухвалити законне та справедливе судове рішення відповідно до встановлених обставин і вимог закону.

КЦС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 02.02.2022 у справі № 264/949/19 · цитують у 140 рішеннях · текст рішення

Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.