Ст. 400. Обов'язок недобросовісного володільця негайно повернути майно особі, яка має на нього право власності чи інше право або яка є добросовісним володільцем

Чинна редакція від 16.01.2003 · Кодекс України набрав чинності 01.01.2004

Книга ТРЕТЯ. ПРАВО ВЛАСНОСТІ ТА ІНШІ РЕЧОВІ ПРАВА → Розділ II. РЕЧОВІ ПРАВА НА ЧУЖЕ МАЙНО → Глава 31. ПРАВО ВОЛОДІННЯ ЧУЖИМ МАЙНОМ

1. Недобросовісний володілець зобов'язаний негайно повернути майно особі, яка має на нього право власності або інше право відповідно до договору або закону, або яка є добросовісним володільцем цього майна. У разі невиконання недобросовісним володільцем цього обов'язку заінтересована особа має право пред'явити позов про витребування цього майна.

Правові позиції Верховного Суду

Стаття 400 ЦК встановлює обов’язок недобросовісного володільця негайно повернути майно власнику або добросовісному набувачу; у разі невиконання цього обов’язку заінтересована особа має право пред’явити позов про витребування майна.

Правовідносини: відносини між власником і недобросовісним володільцем

6.6. При цьому стаття 400 ЦК України вказує на обов`язок недобросовісного володільця негайно повернути майно особі, яка має на нього право власності або інше право відповідно до договору або закону, або яка є добросовісним володільцем цього майна. У разі невиконання недобросовісним володільцем цього обов`язку заінтересована особа має право пред`явити позов про витребування цього майна.

Велика Палата ВС, постанова від 02.11.2021 у справі № 925/1351/19, п. 6.6 · цитують у 1074 рішеннях · текст рішення

Ефективним способом захисту права неволодіючого власника майна від володільця, який, на думку власника, є невласником, є віндикаційний позов (позов про витребування майна).

Правовідносини: спори про витребування майна від особи, яка ним володіє, але не є власником (віндикація).

Ефективним способом захисту права неволодіючого власника майна до володіючого, на його думку, невласника є звернення з віндикаційним позовом, тобто з позовом про витребування майна (пункт 6.43 постанови Великої Палати Верховного Суду від 02 липня 2019 року у справі № 48/340 (провадження № 12-14звг19)). Належна позивачці 1/2 частки нерухомого майна, а саме житлового будинку та земельної ділянки, є майном, яке може бути витребувано від особи, яка заволоділа ним. Власник має право витребувати майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним (стаття 387 ЦК України), незалежно від того, чи заволоділа ця особа незаконно спірним майном сама, чи придбала його в особи,…

Велика Палата ВС, постанова від 20.06.2023 у справі № 362/2707/19 · цитують у 172 рішеннях · текст рішення

Право власника витребувати майно від останнього набувача зберігається незалежно від кількості попередніх відчужень, проте можливість витребування обмежується при настанні підстав набуття права власності добросовісним набувачем згідно зі ст.388 ЦК; при цьому слід аналізувати характер набуття (оплатно чи безоплатно) та добросовісність володільця.

Правовідносини: відповідальність та права власника щодо витребування майна у разі відчуження третьою особою, питання добросовісності набувача

Власник має право витребувати майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним (стаття 387 ЦК України), незалежно від того, чи заволоділа ця особа незаконно спірним майном сама, чи придбала його у особи, яка не мала права відчужувати це майно. При цьому стаття 400 ЦК України вказує на обов`язок недобросовісного володільця негайно повернути майно особі, яка має на нього право власності або інше право відповідно до договору або закону, або яка є добросовісним володільцем цього майна. У разі невиконання недобросовісним володільцем цього обов`язку заінтересована особа має право пред`явити позов про витребування цього майна.…

КЦС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 14.12.2022 у справі № 126/2200/20 · цитують у 71 рішеннях · текст рішення

Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.