1. Власник майна має право вимагати від особи, яка знала або могла знати, що вона володіє майном незаконно (недобросовісного набувача), передання усіх доходів від майна, які вона одержала або могла одержати за весь час володіння ним.
2. Власник майна має право вимагати від добросовісного набувача передання усіх доходів від майна, які він одержав або міг одержати з моменту, коли дізнався чи міг дізнатися про незаконність володіння ним, або з моменту, коли йому було вручено повістку до суду у справі за позовом власника про витребування майна.
3. Добросовісний або недобросовісний набувач (володілець) має право вимагати від власника майна відшкодування необхідних витрат на утримання, збереження майна, здійснених ним з часу, з якого власникові належить право на повернення майна або передання доходів.
4. Добросовісний набувач (володілець) має право залишити собі здійснені ним поліпшення майна, якщо вони можуть бути відокремлені від майна без завдання йому шкоди. Якщо поліпшення не можуть бути відокремлені від майна, добросовісний набувач (володілець) має право на відшкодування здійснених витрат у сумі, на яку збільшилася його вартість.
5. Суд одночасно із задоволенням позову органу державної влади, органу місцевого самоврядування або прокурора про витребування нерухомого майна від добросовісного набувача на користь держави чи територіальної громади вирішує питання про здійснення органом державної влади або органом місцевого самоврядування компенсації вартості такого майна добросовісному набувачеві.
Суд постановляє рішення про витребування нерухомого майна від добросовісного набувача на користь держави чи територіальної громади, за умови попереднього внесення органом державної влади, органом місцевого самоврядування або прокурором вартості такого майна на депозитний рахунок суду. Перерахування грошових коштів як компенсації вартості нерухомого майна з депозитного рахунку суду здійснюється без пред’явлення добросовісним набувачем окремого позову до держави чи територіальної громади.
Держава чи територіальна громада, яка на підставі рішення суду компенсувала добросовісному набувачеві вартість майна, набуває право вимоги про стягнення виплачених грошових коштів як компенсації вартості майна до особи, з вини якої таке майно незаконно вибуло з володіння власника. Порядок компенсації, передбачений цією частиною, не застосовується щодо об’єктів приватизації, визначених Законом України "Про приватизацію державного житлового фонду".
Для цілей цієї статті під вартістю майна розуміється вартість майна, оцінка (експертно-грошова оцінка земельної ділянки) якого здійснена в порядку, визначеному законом, чинна на дату подання позовної заяви.
Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.
Правові позиції Верховного Суду
Положення частини п'ятої статті 390 ЦК України застосовуються лише в разі пред'явлення позову про витребування майна від добросовісного набувача і не підлягають застосуванню у випадку позову проти недобросовісного набувача.
Правовідносини: Позови про витребування нерухомого майна органом державної влади, органом місцевого самоврядування або прокурором.
Положення частини п'ятої статті 390 ЦК України поширюються на випадки подання позову про витребування майна у добросовісного набувача.…
КЦС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 02.04.2026 у справі № 676/47/21 · цитують у 86 рішеннях · текст рішення
Питання добросовісності або недобросовісності набувача може бути вирішене судом тільки після дослідження доказів на стадії ухвалення судового рішення.
Правовідносини: Процесуальне з'ясування обставин у справах про витребування майна у набувача.
Питання про добросовісність/недобросовісність набувача судом може бути вирішене лише після дослідження доказів на стадії ухвалення судового рішення.
У разі встановлення недобросовісності набувача суд задовольняє позов на підставі статті 387 ЦК України без застосування норм частини п'ятої статті 390 ЦК України, яка визначає порядок компенсації вартості майна добросовісному набувачеві (коли земельна ділянка належала державі (чи територіальній громаді), а останній набувач є добросовісним).…
КЦС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 02.04.2026 у справі № 676/47/21 · цитують у 86 рішеннях · текст рішення
Якщо суд встановить недобросовісність набувача — позов підлягає задоволенню на підставі ст. 387 ЦК без застосування частини п'ятої ст. 390 ЦК; якщо ж набувач визнаний добросовісним і позивач не вніс на депозит суду вартість майна — позов відмовляється з огляду на частину п'яту ст. 390 ЦК.
Правовідносини: Наслідки встановлення добросовісності/недобросовісності у спорах про витребування нерухомого майна.
У разі встановлення недобросовісності набувача суд задовольняє позов на підставі статті 387 ЦК України без застосування норм частини п'ятої статті 390 ЦК України, яка визначає порядок компенсації вартості майна добросовісному набувачеві (коли земельна ділянка належала державі (чи територіальній громаді), а останній набувач є добросовісним). Водночас у разі недоведення позивачем недобросовісності набувача і встановлення, що набувач є добросовісним, суд відмовляє у задоволенні позову, зокрема на підставі частини п'ятої статті 390 ЦК України, якщо позивач попередньо не вніс вартість майна на депозитний рахунок суду.
КЦС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 02.04.2026 у справі № 676/47/21 · цитують у 86 рішеннях · текст рішення
При поданні позову органом державної влади, органом місцевого самоврядування або прокурором про витребування майна від добросовісного набувача до позову мають додаватися документи про внесення на депозитний рахунок суду грошових коштів у розмірі вартості спірного майна, а суд у рішенні вирішує питання про компенсацію і перерахування цих коштів без пред'явлення окремого позову добросовісним набувачем.
Правовідносини: Процедурні вимоги при пред'явленні позову про витребування майна від добросовісного набувача.
Так, статтю 390 ЦК України доповнено частиною п'ятою, згідно з якою суд одночасно із задоволенням позову органу державної влади, органу місцевого самоврядування або прокурора про витребування нерухомого майна від добросовісного набувача на користь держави чи територіальної громади вирішує питання про здійснення органом державної влади або органом місцевого самоврядування компенсації вартості такого майна добросовісному набувачеві.…
КЦС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 02.04.2026 у справі № 676/47/21 · цитують у 86 рішеннях · текст рішення
У разі, коли для вирішення спору необхідно дослідити обставини добросовісності/недобросовісності набувачів, залишення позову без руху та подальше залишення його без розгляду є передчасним.
Правовідносини: Оцінка правомірності процедурних рішень першої інстанції у справах про витребування майна за наявності сумнівів щодо добросовісності набувачів.
Питання про добросовісність/недобросовісність набувача судом може бути вирішене лише після дослідження доказів на стадії ухвалення судового рішення.
У разі встановлення недобросовісності набувача суд задовольняє позов на підставі статті 387 ЦК України без застосування норм частини п'ятої статті 390 ЦК України, яка визначає порядок компенсації вартості майна добросовісному набувачеві (коли земельна ділянка належала державі (чи територіальній громаді), а останній набувач є добросовісним).…
КЦС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 02.04.2026 у справі № 676/47/21 · цитують у 86 рішеннях · текст рішення
Особа, у якої витребувано майно, має правові засоби захисту своїх інтересів (зокрема вимоги про відшкодування збитків) відповідно до статей 22, 390, 661 ЦК України.
Правовідносини: засоби цивільно-правового захисту особи, у якої витребувано майно
93. Законодавством України, зокрема статтями 22, 390, 661 ЦК України, передбачені правові механізми захисту прав та законних інтересів особи, у якої витребувано майно.
КЦС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 24.12.2025 у справі № 646/857/18, п. 93 · цитують у 84 рішеннях · текст рішення
Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.
Ми використовуємо Google Analytics, щоб бачити, якими сторінками користуються.
Без вашої згоди аналітика не запускається і жодних файлів cookie не встановлює.
Докладніше — у політиці конфіденційності.