1. Квартирою є ізольоване помешкання в житловому будинку, призначене та придатне для постійного у ньому проживання.
2. Усі власники квартир та нежитлових приміщень у багатоквартирному будинку є співвласниками на праві спільної сумісної власності спільного майна багатоквартирного будинку. Спільним майном багатоквартирного будинку є приміщення загального користування (у тому числі допоміжні), несучі, огороджувальні та несуче-огороджувальні конструкції будинку, механічне, електричне, сантехнічне та інше обладнання всередині або за межами будинку, яке обслуговує більше одного житлового або нежитлового приміщення, а також будівлі і споруди, які призначені для задоволення потреб усіх співвласників багатоквартирного будинку та розташовані на прибудинковій території, а також права на земельну ділянку, на якій розташований багатоквартирний будинок та його прибудинкова територія, у разі державної реєстрації таких прав.
Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.
Правові позиції Верховного Суду
Від висновку в цій справі відступили. Перевірте, чи стосується відступ саме тієї позиції, на яку збираєтеся послатися.
Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду, постанова від 26.01.2023 у справі № 917/1268/21 — текст
Крім того, Велика Палата Верховного Суду у своїй постанові від 15.06.2021 у справі №922/2416/17 для забезпечення єдності судової практики відступила шляхом конкретизації від її висновку, викладеного у постанові від 19.06.2019 у справі №643/17966/14-ц.
Велика Палата Верховного Суду, постанова від 15.06.2021 у справі № 922/2416/17 — текст
Ураховуючи вищевикладене вважаємо, що Велика Палата Верховного Суду безпідставно відступила від свого висновку, викладеного у постанові від 19 червня 2019 року у справі № 643/17966/14-ц, а також від аналогічного висновку Верховного Суду України, викладеного у постанові від 16 вересня 2015 року у…
Якщо предметом іпотеки за договором визначено багатоквартирний житловий будинок у цілому, квартира як частина такого об'єкта не є самостійним предметом іпотеки і не може бути предметом примусового звернення стягнення як окремий об'єкт нерухомого майна без її виділення в натурі та державної реєстрації права власності на неї як на окремий об'єкт.
Правовідносини: звернення стягнення на частину об'єкта нерухомого майна (квартира) коли іпотекою є будинок у цілому
Можна зробити висновок, що у разі передачі в іпотеку багатоквартирного житлового будинку в цілому, а не окремої квартири у ньому, то таке житлове приміщення - квартира, як і інші нежитлові та допоміжні приміщення, що знаходяться у ньому, не можна вважати відокремленими предметами іпотеки, на які може бути звернуто стягнення, як на самостійні об`єкти нерухомого майна.
Оскільки квартира у багатоквартирному житловому будинку не була самостійним предметом іпотеки, тому позивач не вправі реалізувати свої права іпотекодержателя шляхом примусового звернення стягнення на неї у встановленому законом порядку незалежно від інших квартир у багатоквартирному житловому будинку, бо таке житлове приміщення …
Велика Палата ВС, постанова від 19.06.2019 у справі № 643/17966/14-ц · цитують у 402 рішеннях · текст рішення
Велика Палата Верховного Суду висновує, що в розумінні статей 377, 382, 385, 812 ЦК України багатоквартирним слід вважати житловий будинок, який складається з двох чи більше квартир.
Правовідносини: визначення поняття багатоквартирного будинку; застосування норм ЦК до двоквартирних будинків.
41. Ураховуючи зазначене, Велика Палата Верховного Суду висновує, що в розумінні статей 377, 382, 385, 812 ЦК України багатоквартирним слід вважати житловий будинок, який складається з двох чи більше квартир. Інший підхід (запровадження поділу будинків на одноквартирні, двоквартирні та багатоквартирні) вимагає відповідного корегування норм ЦК України.
Велика Палата ВС, постанова від 25.05.2021 у справі № 461/9578/15-ц, п. 41 · цитують у 161 рішеннях · текст рішення
Приміщення, розташовані у дво- та багатоквартирних будинках, мають однаковий правовий статус, і на приміщення у двоквартирних будинках розповсюджуються правові норми про приміщення в багатоквартирних будинках.
Правовідносини: правовий режим допоміжних і приміщень загального користування у дво‑ і багатоквартирних будинках.
42. Так, у приміщень, розташованих у дво- та багатоквартирних будинках, однаковий правовий статус, і на приміщення у двоквартирних будинках розповсюджуються правові норми про приміщення в багатоквартирних будинках. Опосередковано це підтверджує частина друга статті 382 ЦК України, яка визначає спільним майном багатоквартирного будинку приміщення загального користування (у тому числі допоміжні), а також різного роду конструкції та обладнання, яке обслуговує більше одного житлового або нежитлового приміщення. Тому вважаємо, що в допоміжних приміщень, розташованих у дво- та багатоквартирних будинках, однаковий правовий статус.
Велика Палата ВС, постанова від 25.05.2021 у справі № 461/9578/15-ц, п. 42 · цитують у 161 рішеннях · текст рішення
Згода співвласника допоміжних приміщень на розпорядження цим майном іншим співвласником є одностороннім правочином (згодою‑дозволом) і не може кваліфікуватись як договір між співвласниками про розпорядження або про поділ спільного майна.
Правовідносини: кваліфікація правочину з надання згоди співвласника на розпорядження спільним майном допоміжних приміщень.
43. Надання особою юридично значущої згоди чи відмова в наданні такої згоди є одностороннім правочином відповідної особи, який згідно із законом створює правові наслідки не тільки для особи, яка його вчиняє, а й для інших осіб (абзац третій частини третьої статті 202 ЦК України). Тому надання особою юридично значущої згоди чи відмова в наданні такої згоди підпорядковується всім правилам щодо вчинення правочинів, зокрема, щодо їх форми, а також правилам про умови дійсності правочинів та підстави їх недійсності.
44.…
Велика Палата ВС, постанова від 25.05.2021 у справі № 461/9578/15-ц, п. 43, 44, 47 · цитують у 161 рішеннях · текст рішення
Будь‑яка дія щодо переобладнання або реконструкції допоміжних приміщень вимагає погодження всіх співвласників; при вирішенні спорів має важливе значення сам факт волевиявлення співвласника.
Правовідносини: переобладнання, реконструкція та інші дії щодо допоміжних приміщень у спільній сумісній власності.
74. Системний аналіз наведених правових норм свідчить про те, що будь-які переобладнання або перепланування допоміжних приміщень у жилих багатоквартирних будинках можуть проводитися тільки за згодою співвласників і за умови, що такі зміни не призведуть до порушень прав власників інших квартир у багатоквартирному житловому будинку.
75 . Право спільної власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою.
76. Отже, щоб не порушувався принцип спільності здійснення права спільної сумісної власності, будь-яка дія стосовно переобладнання чи реконструкції допоміжних приміщень вимагає погодження всіх співвласників.
77.…
Велика Палата ВС, постанова від 25.05.2021 у справі № 461/9578/15-ц, п. 74, 76, 81 · цитують у 161 рішеннях · текст рішення
Власники квартир та нежитлових приміщень у багатоквартирному будинку є співвласниками спільного майна будинку на праві спільної сумісної власності.
Правовідносини: правовідносини власності щодо спільного майна багатоквартирного будинку
7.2. За положеннями частини другої статті 382 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) усі власники квартир та нежитлових приміщень у багатоквартирному будинку є співвласниками на праві спільної сумісної власності спільного майна багатоквартирного будинку.…
Велика Палата ВС, постанова від 03.12.2019 у справі № 910/6471/18, п. 7.2 · цитують у 19 рішеннях · текст рішення
Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.
Ми використовуємо Google Analytics, щоб бачити, якими сторінками користуються.
Без вашої згоди аналітика не запускається і жодних файлів cookie не встановлює.
Докладніше — у політиці конфіденційності.