1. Спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.
2. Суб'єктами права спільної сумісної власності можуть бути фізичні особи, юридичні особи, а також держава, територіальні громади, якщо інше не встановлено законом.
3. Майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.
4. Майно, набуте в результаті спільної праці та за спільні грошові кошти членів сім'ї, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором, укладеним у письмовій формі.
Правові позиції Верховного Суду
Від висновку в цій справі відступили. Перевірте, чи стосується відступ саме тієї позиції, на яку збираєтеся послатися.
Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду, постанова від 08.04.2026 у справі № 569/17706/18 — текст
Такі правові висновки Велика Палата Верховного Суду виклала у постанові від 29 червня 2021 року у справі № 916/2813/18, відступивши від висновку, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 21 листопада 2018 року у справі № 372/504/17, що закон не пов`язує наявність чи відсутність…
Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду, постанова від 08.04.2026 у справі № 635/9051/23 — текст
Такі правові висновки Велика Палата Верховного Суду виклала у постанові від 29 червня 2021 року у справі № 916/2813/18, відступивши від висновку, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 21 листопада 2018 року у справі № 372/504/17, що закон не пов`язує наявність чи відсутність…
Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду, постанова від 12.02.2026 у справі № 607/1114/24 — текст
При цьому Велика Палата Верховного Суду відступила від висновку, сформульованого у постанові від 21 листопада 2018 року у справі № 372/504/17 про те, що «закон не пов`язує наявність чи відсутність згоди усіх співвласників на укладення договору ні з добросовісністю того з подружжя, який уклав…
Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду, постанова від 25.11.2025 у справі № 953/6247/21 — текст
Велика Палата Верховного Суду у постанові від 29 червня 2021 року у справі № 916/2813/18 (провадження № 12-71гс20) відступила від висновку, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 21 листопада 2018 року у справі № 372/504/17 (провадження № 14-325цс18), шляхом його уточнення та…
Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду, постанова від 06.06.2025 у справі № 753/15306/17 — текст
При цьому Велика Палата Верховного Суду відступила від висновку, сформульованого у постанові від 21 листопада 2018 року у справі № 372/504/17, про те, що «закон не пов`язує наявність чи відсутність згоди усіх співвласників на укладення договору ні з добросовісністю того з подружжя, який уклав…
Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду, постанова від 07.05.2025 у справі № 183/2176/17 — текст
Велика Палата Верховного Суду у постанові від 29 червня 2021 року у справі № 916/2813/18 (провадження № 12-71гс20) відступила від висновку, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 21 листопада 2018 року у справі № 372/504/17 (провадження № 14-325цс18), шляхом його уточнення та…
Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду, постанова від 13.03.2025 у справі № 753/25154/21 — текст
Скасовуючи попереднє рішення суду апеляційної інстанції, Верховний Суд зазначив, що суди не врахували, що Велика Палата Верховного Суду у постанові від 23 січня 2024 року у справі № 523/14489/15-ц (провадження № 14-22цс20) розвиваючи висновок сформульований у постанові від 29 червня 2021 року у…
Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду, постанова від 06.11.2024 у справі № 462/6859/21 — текст
Подібні правові висновки Велика Палата Верховного Суду виклала в постанові від 29 червня 2021 року в справі № 916/2813/18, відступивши від висновку, викладеного в постанові Великої Палати Верховного Суду від 21 листопада 2018 року в справі № 372/504/17, що закон не пов`язує наявність чи відсутність…
Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду, постанова від 30.10.2024 у справі № 638/2233/20 — текст
Подібні правові висновки Велика Палата Верховного Суду виклала в постанові від 29 червня 2021 року в справі № 916/2813/18, відступивши від висновку, викладеного в постанові Великої Палати Верховного Суду від 21 листопада 2018 року в справі № 372/504/17, що закон не пов`язує наявність чи відсутність…
Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду, постанова від 09.10.2024 у справі № 759/19714/18 — текст
Велика Палата Верховного Суду у постанові від 29 червня 2021 року у справі № 916/2813/18 (провадження № 12-71гс20) відступила від висновку, сформульованого у її постанові від 21 листопада 2018 року у справі № 372/504/17, на який є посилання в касаційній скарзі, про те, що «закон не пов`язує…
Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду, постанова від 05.06.2024 у справі № 199/2650/23 — текст
При цьому Велика Палата Верховного Суду відступила від висновку, сформульованого у постанові від 21 листопада 2018 року у справі № 372/504/17, про те, що «закон не пов`язує наявність чи відсутність згоди усіх співвласників на укладення договору ні з добросовісністю того з подружжя, який уклав…
Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду, постанова від 14.05.2024 у справі № 753/25154/21 — текст
Скасовуючи судове рішення апеляційної інстанції, Верховний Суд зазначив, що суди попередніх інстанцій не врахували, Велика Палата Верховного Суду у постанові від 29 червня 2021 року у справі № 916/2813/18 (провадження № 12-71гс20) відступила від висновку, викладеного в постанові Великої Палати…
Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду, постанова від 24.04.2024 у справі № 335/5841/19 — текст
Водночас суди попередніх інстанцій не врахували, що Велика Палата Верховного Суду у постанові від 29 червня 2021 року у справі № 916/2813/18 (провадження № 12-71гс20) відступила від висновку, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 21 листопада 2018 року у справі № 372/504/17…
Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду, постанова від 13.03.2024 у справі № 520/11076/18 — текст
Велика Палата Верховного Суду у постанові від 29 червня 2021 року у справі № 916/2813/18 відступила від висновку, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 21 листопада 2018 року у справі № 372/504/17 шляхом його уточнення та зазначила, що можливість визнання недійсним договору…
Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду, постанова від 15.11.2023 у справі № 307/1245/20 — текст
Водночас судом апеляційної інстанції не враховано, що Велика Палата Верховного Суду у постанові від 29 червня 2021 року у справі № 916/2813/18 (провадження № 12-71гс20) відступила від висновку, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 21 листопада 2018 року у справі № 372/504/17…
Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду, постанова від 06.11.2023 у справі № 354/371/20 — текст
Такі правові висновки Велика Палата Верховного Суду виклала у постанові від 29 червня 2021 року у справі № 916/2813/18, відступивши від висновку, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 21 листопада 2018 року у справі № 372/504/17, що закон не пов`язує наявність чи відсутність…
Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду, постанова від 04.10.2023 у справі № 489/1777/17 — текст
Подібні правові висновки Велика Палата Верховного Суду виклала в постанові від 29 червня 2021 року в справі № 916/2813/18, відступивши від висновку, викладеного в постанові Великої Палати Верховного Суду від 21 листопада 2018 року в справі № 372/504/17, що закон не пов`язує наявність чи відсутність…
Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду, постанова від 02.08.2023 у справі № 638/15614/19 — текст
Подібні правові висновки Велика Палата Верховного Суду виклала в постанові від 29 червня 2021 року в справі № 916/2813/18, відступивши від висновку, викладеного в постанові Великої Палати Верховного Суду від 21 листопада 2018 року в справі № 372/504/17, що закон не пов`язує наявність чи відсутність…
Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду, постанова від 21.06.2023 у справі № 753/25154/21 — текст
Водночас суди попередніх інстанцій не врахували, що Велика Палата Верховного Суду у постанові від 29 червня 2021 року у справі № 916/2813/18 (провадження № 12-71гс20) відступила від висновку, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 21 листопада 2018 року у справі № 372/504/17…
Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду, постанова від 31.05.2023 у справі № 705/4675/18 — текст
Тому Велика Палата Верховного Суду відступає від висновку, наведеного в зазначеній постанові, шляхом уточнення, що можливість визнання недійсним договору щодо розпорядження майном, яке перебуває в спільній власності, залежить від встановлення недобросовісності третьої особи - контрагента за таким…
Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду, постанова від 16.05.2023 у справі № 367/6690/20 — текст
Тому Велика Палата Верховного Суду відступає від висновку, наведеного в зазначеній постанові, шляхом уточнення, що можливість визнання недійсним договору щодо розпорядження майном, яке перебуває в спільній власності, залежить від встановлення недобросовісності третьої особи - контрагента за таким…
Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду, постанова від 18.01.2023 у справі № 509/5023/20 — текст
Велика Палата Верховного Суду у постанові від 29 червня 2021 року у справі № 916/2813/18 (провадження № 12-71гс20) відступила від висновку, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 21 листопада 2018 року у справі № 372/504/17 (провадження № 14-325цс18) шляхом його уточнення та…
Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду, постанова від 13.07.2022 у справі № 214/8600/19 — текст
Тому Велика Палата Верховного Суду відступає від висновку, наведеного в зазначеній постанові, шляхом уточнення, що можливість визнання недійсним договору щодо розпорядження майном, яке перебуває в спільній власності, залежить від встановлення недобросовісності третьої особи ? контрагента за таким…
Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду, постанова від 23.06.2022 у справі № 520/1146/15-ц — текст
Подібні правові висновки Велика Палата Верховного Суду виклала у постанові від 29 червня 2021 року у справі № 916/2813/18 (провадження № 12-71гс20), відступивши від висновку, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 21 листопада 2018 року у справі № 372/504/17 (провадження №…
Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду, постанова від 13.06.2022 у справі № 638/15736/15-ц — текст
- суд першої інстанції помилково застосував до спірних правовідносин правовий висновок, викладений у постанові Верховного Суду України від 24 травня 2017 року у справі № 6-843цс17, від якого відступила Велика Палата Верховного Суду у постанові від 21 листопада 2018 року у справі № 372/504/17…
Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду, постанова від 01.06.2022 у справі № 725/3819/18 — текст
Подібні правові висновки Велика Палата Верховного Суду виклала в постанові від 29 червня 2021 року в справі № 916/2813/18, відступивши від висновку, викладеного в постанові Великої Палати Верховного Суду від 21 листопада 2018 року в справі № 372/504/17, що закон не пов`язує наявність чи відсутність…
Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду, постанова від 25.05.2022 у справі № 201/3660/21 — текст
Тому Велика Палата Верховного Суду відступає від висновку, наведеного в зазначеній постанові, шляхом уточнення, що можливість визнання недійсним договору щодо розпорядження майном, яке перебуває в спільній власності, залежить від встановлення недобросовісності третьої особи ? контрагента за таким…
Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду, постанова від 10.05.2022 у справі № 343/2284/19 — текст
Подібні правові висновки Велика Палата Верховного Суду виклала у постанові від 29 червня 2021 року у справі № 916/2813/18 (провадження № 12-71гс20), відступивши від висновку, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 21 листопада 2018 року у справі № 372/504/17 (провадження №…
Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду, постанова від 27.04.2022 у справі № 569/17706/18 — текст
Подібні правові висновки Велика Палата Верховного Суду виклала у постанові від 29 червня 2021 року у справі № 916/2813/18 (провадження № 12-71гс20), відступивши від висновку, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 21 листопада 2018 року у справі № 372/504/17 (провадження №…
Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду, постанова від 23.02.2022 у справі № 2-376/1997 — текст
Водночас вказані висновки не підлягають застосуванню, оскільки у справі № 916/2813/18 (провадження № 12-71гс20) Велика Палата Верховного Суду відступила від висновку, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 21 листопада 2018 року у справі № 372/504/17 (провадження № 14-325цс18).
Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду, постанова від 02.02.2022 у справі № 756/5458/16-ц — текст
Подібні правові висновки Велика Палата Верховного Суду виклала у постанові від 29 червня 2021 року у справі № 916/2813/18 (провадження № 12-71гс20), відступивши від висновку, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 21 листопада 2018 року у справі № 372/504/17 (провадження №…
Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду, постанова від 26.01.2022 у справі № 362/423/21 — текст
Подібні правові висновки Велика Палата Верховного Суду виклала у постанові від 29 червня 2021 року у справі № 916/2813/18 (провадження № 12-71гс20), відступивши від висновку, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 21 листопада 2018 року у справі № 372/504/17 (провадження №…
Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду, постанова від 09.12.2021 у справі № 511/2627/18 — текст
Крім того у постанові Великої Палати Верховного Суду від 29 червня 2021 року у справі № 916/2813/18 (провадження № 12-71гс20) Велика Палата відступила від висновку, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 21 листопада 2018 у справі № 372/504/17 (провадження № 14-325цс18), що…
Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду, постанова від 08.12.2021 у справі № 369/10153/16-ц — текст
На підтвердження законності та обґрунтованості такого висновку, колегія суддів послалася на подібність висновку Великої Палата Верховного Суду викладеного у постанові від 29 червня 2021 року у справі № 916/2813/18 (провадження № 12-71гс20), у якому Велика Палата Верховного Суду відступила від свого…
Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду, постанова від 08.12.2021 у справі № 369/10153/16-ц — текст
Подібні правові висновки Велика Палата Верховного Суду виклала у постанові від 29 червня 2021 року у справі № 916/2813/18 (провадження № 12-71гс20), відступивши від висновку, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 21 листопада 2018 року у справі № 372/504/17 (провадження №…
Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду, постанова від 08.12.2021 у справі № 643/3963/19 — текст
При цьому, Велика Палата Верховного Суду у постанові від 29 червня 2021 року у справі № 916/2813/18 відступила від висновку, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 21 листопада 2018 року у справі № 372/504/17, про те, що закон не пов`язує наявність чи відсутність згоди всіх…
Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду, постанова від 29.09.2021 у справі № 343/2284/19 — текст
Подібні правові висновки Велика Палата Верховного Суду виклала у постанові від 29 червня 2021 року у справі № 916/2813/18 (провадження № 12-71гс20), відступивши від висновку, викладеному у постанові Великої Палати Верховного Суду від 21 листопада 2018 року у справі № 372/504/17 (провадження №…
Велика Палата Верховного Суду, постанова від 14.09.2021 у справі № 916/2813/18 — текст
Вважаємо, що Велика Палата Верховного Суду безпідставно відступила від свого висновку, викладеного у постанові від 21 листопада 2018 року у справі № 372/504/17 (провадження № 14-325цс18), що закон не пов`язує наявність чи відсутність згоди всіх співвласників на укладення договору ні з…
Велика Палата Верховного Суду, постанова від 29.06.2021 у справі № 916/2813/18 — текст
Тому Велика Палата Верховного Суду відступає від висновку, наведеного в зазначеній постанові, шляхом уточнення, що можливість визнання недійсним договору щодо розпорядження майном, яке перебуває в спільній власності, залежить від встановлення недобросовісності третьої особи ? контрагента за таким…
Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду, постанова від 27.05.2020 у справі № 727/7470/17 — текст
Додатково заначила, що постанова Верховного Суду України від 05 липня 2017 року у справі № 6-1743цс16, від висновків якої має намір відступити колегія суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, містить правову позицію аналогічну викладеним у постановах від 07…
Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду, постанова від 10.07.2019 у справі № 438/462/14-ц — текст
Посилання у касаційній скарзі на те, що відсутність згоди співвласника майна на розпорядження майном сама по собі не може бути підставою для визнання договору, укладеного іншим співвласником, недійсним, про що зазначено у постанові Верховного Суду України від 27 січня 2016 року у справі…
На майно, набуте подружжям під час шлюбу, поширюється презумпція спільної сумісної власності; цю презумпцію може спростувати лише той із подружжя, який має відповідні докази, і тягар доказування покладається на нього.
Правовідносини: Визначення прав власності на майно, набуте під час шлюбу (спір про особисту чи спільну власність).
У статті 60 СК України закріплено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).…
Велика Палата ВС, постанова від 21.11.2018 у справі № 372/504/17 · цитують у 1111 рішеннях · текст рішення
Майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю (якщо інше не встановлено), співвласники мають право на виділ у натурі частки, а питання про те, чи застосовується режим спільної сумісної власності до об’єктів, зареєстрованих за одним із подружжя, може вирішуватися у спорі про поділ спільної сумісної власності.
Правовідносини: відносини щодо режиму майна подружжя та поділу спільної сумісної власності
33. Відповідно до частини третьої статті 368 Цивільного кодексу (далі - ЦК) України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності, крім випадків, установлених законом (частина перша статті 370 ЦК України).
34. Спірні правовідносини виникли у позивача з третьою особою щодо визнання права спільної сумісної власності на житловий будинок і земельну ділянку та їх поділ.…
Велика Палата ВС, постанова від 12.12.2018 у справі № 570/3439/16-ц, п. 33, 45, 62 · цитують у 477 рішеннях · текст рішення
Майно, набуте під час шлюбу, презюмується як спільна сумісна власність подружжя, а тягар спростування цієї презумпції покладається на того, хто її оспорює.
Правовідносини: презумпція спільності права власності на майно, набуте під час шлюбу
8.49. У статті 60 СК України закріплено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Таке ж положення містить стаття 368 ЦК України.
8.50.…
Велика Палата ВС, постанова від 29.06.2021 у справі № 916/2813/18, п. 8.49, 8.52 · цитують у 297 рішеннях · текст рішення
Спір щодо визначення частки боржника у майні, яке належить на праві спільної сумісної власності, є матеріальним спором, оскільки його вирішення змінює матеріальні правовідносини (припиняє право спільної сумісної власності та виникає право спільної часткової власності) і тому підлягає вирішенню в порядку позовного провадження.
Правовідносини: спори про визначення/виділ часток у праві спільної сумісної власності та наслідки для речових прав співвласників
66. За наявності спору щодо визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, його вирішення судом не є вирішенням процесуального питання, а є вирішенням матеріального спору. Такий спір може виникати, зокрема, тоді, коли відповідно до частини першої статті 368 ЦК України майно належить двом або більше особам на праві спільної власності без визначення часток кожного з них у праві власності (право спільної сумісної власності).
67.…
Велика Палата ВС, постанова від 08.06.2022 у справі № 2-591/11, п. 66, 68, 78 · текст рішення
Майно, набуте подружжям під час шлюбу, за загальним правилом належить їм на праві спільної сумісної власності; цю презумпцію можна спростувати в судовому порядку, причому тягар доказування спростування презумпції спільності майна покладається на того з подружжя, хто її оспорює.
Правовідносини: визначення правового режиму майна подружжя та тягар доказування при його оспорюванні
Статтею 60 Сімейного кодексу України (далі - СК України) закріплено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).…
Об'єднана палата ВС, постанова від 15.06.2020 у справі № 430/1281/14-ц · цитують у 61 рішеннях · текст рішення
Особам, які проживають однією сім'єю без реєстрації шлюбу, належить на праві спільної сумісної власності майно, набуте ними за час спільного проживання або внаслідок спільної праці та за спільні грошові кошти.
Правовідносини: майнові спори між особами, що проживали однією сім'єю без шлюбу
Ураховуючи викладене, особам, які проживають однією сім`єю без реєстрації шлюбу, на праві спільної сумісної власності належить майно, набуте ними за час спільного проживання або набуте в результаті спільної праці та за спільні грошові кошти.
КЦС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 08.12.2021 у справі № 531/295/19 · цитують у 92 рішеннях · текст рішення
Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.
Рішення, де статтю названо у висновках
Велика Палата ВС, постанова від 12.12.2018 у справі № 570/3439/16-ц · цитують у 477 рішеннях текст
Об'єднана палата ВС, постанова від 04.11.2024 у справі № 504/3606/14-ц · цитують у 31 рішеннях текст
Наведено рішення, у яких статтю названо в розділі «Висновки щодо застосування норм права». Джерело — Єдиний державний реєстр судових рішень (відкриті дані, CC BY).
Ми використовуємо Google Analytics, щоб бачити, якими сторінками користуються.
Без вашої згоди аналітика не запускається і жодних файлів cookie не встановлює.
Докладніше — у політиці конфіденційності.