Ст. 366. Звернення стягнення на частку у майні, що є у спільній частковій власності

Чинна редакція від 16.01.2003 · Кодекс України набрав чинності 01.01.2004

Книга ТРЕТЯ. ПРАВО ВЛАСНОСТІ ТА ІНШІ РЕЧОВІ ПРАВА → Розділ I. ПРАВО ВЛАСНОСТІ → Глава 26. ПРАВО СПІЛЬНОЇ ВЛАСНОСТІ

1. Кредитор співвласника майна, що є у спільній частковій власності, у разі недостатності у нього іншого майна, на яке може бути звернене стягнення, може пред'явити позов про виділ частки із спільного майна в натурі для звернення стягнення на неї.

Якщо виділ в натурі частки із спільного майна має наслідком зміну його призначення або проти цього заперечують інші співвласники, спір вирішується судом.

2. У разі неможливості виділу в натурі частки із спільного майна або заперечення інших співвласників проти такого виділу кредитор має право вимагати продажу боржником своєї частки у праві спільної часткової власності з направленням суми виторгу на погашення боргу.

У разі відмови боржника від продажу своєї частки у праві спільної часткової власності або відмови інших співвласників від придбання частки боржника кредитор має право вимагати продажу цієї частки з публічних торгів або переведення на нього прав та обов'язків співвласника-боржника, з проведенням відповідного перерахунку.

Правові позиції Верховного Суду

Частка у праві спільної часткової власності є самостійним об'єктом цивільних прав і може бути предметом звернення стягнення кредитором шляхом продажу цієї частки з публічних (електронних) торгів та передачі стягувачу в рахунок погашення боргу без її виділу в натурі.

Правовідносини: звернення стягнення на частку у праві спільної часткової власності, реалізація арештованого майна на публічних/електронних торгах

24. За змістом статті 361 ЦК України співвласник має право самостійно розпорядитися своєю часткою у праві спільної часткової власності. 25. Відповідно до положень частини другої статі 366 ЦК України кредитор має право вимагати продажу боржником своєї частки у праві спільної часткової власності з направленням суми виторгу на погашення боргу. У разі відмови боржника від продажу своєї частки у праві спільної часткової власності або відмови інших співвласників від придбання частки боржника кредитор має право вимагати продажу цієї частки з публічних торгів або переведення на нього прав та обов`язків співвласника-боржника, з проведенням відповідного перерахунку. 26.…

Велика Палата ВС, постанова від 15.01.2020 у справі № 367/6231/16-ц, п. 24, 25, 26, 28, 29 · цитують у 159 рішеннях · текст рішення

Кредитор співвласника майна, що перебуває у спільній власності, має право пред'явити позов про виділ частки зі спільного майна в натурі для звернення стягнення на неї; порядок виділу та альтернативні заходи (продаж частки, публічні торги, перевод прав) регламентовані нормами Цивільного кодексу.

Правовідносини: правовідносини кредитора та співвласника щодо звернення стягнення на частку у спільній власності

Статтею 371 ЦК України передбачено, що кредитор співвласника майна, що є у спільній сумісній власності, у разі недостатності у нього іншого майна, на яке може бути звернене стягнення, може пред`явити позов про виділ частки зі спільного майна в натурі для звернення стягнення на неї. Виділ частки з майна, що є у спільній сумісній власності, для звернення стягнення на неї здійснюється у порядку, встановленому статтею 366 цього Кодексу. Відповідно до частини першої статті 366 ЦК України кредитор співвласника майна, що є у спільній частковій власності, у разі недостатності у нього іншого майна, на яке може бути звернене стягнення, може пред`явити позов про виділ частки зі спільного майна в натурі…

Велика Палата ВС, постанова від 16.06.2020 у справі № 756/3456/19 · цитують у 18 рішеннях · текст рішення

Спір щодо визначення частки боржника у майні, яке належить на праві спільної сумісної власності, є матеріальним спором, оскільки його вирішення змінює матеріальні правовідносини (припиняє право спільної сумісної власності та виникає право спільної часткової власності) і тому підлягає вирішенню в порядку позовного провадження.

Правовідносини: спори про визначення/виділ часток у праві спільної сумісної власності та наслідки для речових прав співвласників

66. За наявності спору щодо визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, його вирішення судом не є вирішенням процесуального питання, а є вирішенням матеріального спору. Такий спір може виникати, зокрема, тоді, коли відповідно до частини першої статті 368 ЦК України майно належить двом або більше особам на праві спільної власності без визначення часток кожного з них у праві власності (право спільної сумісної власності). 67.…

Велика Палата ВС, постанова від 08.06.2022 у справі № 2-591/11, п. 66, 68, 78 · текст рішення

Поняття «визначення частки» (ідеальні частки) відрізняється від «виділу частки в натурі»; частина шоста статті 48 Закону «Про виконавче провадження» передбачає визначення частки боржника для звернення стягнення на неї, тоді як стаття 366 ЦК України регулює виділ частки в натурі і не врегульовує питання визначення ідеальних часток.

Правовідносини: відмінність процесуальних та матеріально-правових механізмів для визначення ідеальної частки та виділу частки в натурі

90.…

Велика Палата ВС, постанова від 08.06.2022 у справі № 2-591/11, п. 90, 91 · текст рішення

Цивільним законодавством (ч. 2 ст. 366 ЦК України) передбачено механізм звернення стягнення на частку у праві спільної часткової власності на неподільну річ, який може бути реалізований за умов повідомлення виконавця та/або стягувача про існування такого правового режиму.

Правовідносини: звернення стягнення на частку в праві спільної часткової власності на неподільну річ (зокрема рухому).

Законодавець в ЦК України, як основному регуляторі приватних відносин, передбачив у частині другій статті 366 ЦК України механізм звернення стягнення на частку в праві спільної часткової власності на неподільну річ. Очевидно, що такий механізм може бути реалізованим у тому разі, якщо боржник у виконавчому провадженні (співвласник рухомої неподільної речі), з урахуванням вимог доброї совісті, повідомив виконавця та/або кредитора (стягувача) про наявність правового режиму спільної часткової власності на рухому неподільну річ.

Об'єднана палата ВС, постанова від 11.12.2023 у справі № 463/13099/21 · цитують у 154 рішеннях · текст рішення

Якщо боржник не повідомив виконавця та/або стягувача про правовий режим спільної часткової власності на рухому неподільну річ і відбулося звернення стягнення (продаж чи передача), права та інтереси іншого співвласника, який не є боржником, мають захищатися шляхом виплати йому компенсації від недобросовісного співвласника.

Правовідносини: захист прав співвласника при зверненні стягнення на частку в праві спільної часткової власності на неподільну рухому річ; компенсаційний механізм.

У разі якщо боржник не повідомив виконавця та/або кредитора (стягувача) про правовий режим спільної часткової власності на рухому неподільну річ і відбулося звернення стягнення на рухому неподільну річ (продаж на торгах, передача стягувачу), то права та інтереси іншого співвласника (-ів), який (які) не є боржником (-ами), у спільній частковій власності на рухому неподільну річ мають захищатися шляхом виплати компенсації від недобросовісного співвласника, який не повідомив виконавця та/або кредитора (стягувача) про наявність правового режиму спільної часткової власності на рухому неподільну річ.

Об'єднана палата ВС, постанова від 11.12.2023 у справі № 463/13099/21 · цитують у 154 рішеннях · текст рішення

Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.

Рішення, де статтю названо у висновках

Наведено рішення, у яких статтю названо в розділі «Висновки щодо застосування норм права». Джерело — Єдиний державний реєстр судових рішень (відкриті дані, CC BY).