Ст. 355. Поняття і види права спільної власності

Чинна редакція від 16.01.2003 · Кодекс України набрав чинності 01.01.2004

Книга ТРЕТЯ. ПРАВО ВЛАСНОСТІ ТА ІНШІ РЕЧОВІ ПРАВА → Розділ I. ПРАВО ВЛАСНОСТІ → Глава 26. ПРАВО СПІЛЬНОЇ ВЛАСНОСТІ

1. Майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно).

2. Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності.

3. Право спільної власності виникає з підстав, не заборонених законом.

4. Спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно.

Правові позиції Верховного Суду

Розпорядження майном, яке належить подружжю на праві спільної сумісної або спільної власності, здійснюється за згодою всіх співвласників; правочин одного зі співвласників щодо розпорядження спільним майном може бути визнаний недійсним за позовом іншого співвласника у разі відсутності необхідних повноважень.

Правовідносини: розпорядження об’єктами спільної (спільної сумісної) власності подружжя

88. Відповідно до частини першої статті 355 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). 89. За вимогами частин першої, другої статті 369 ЦК України співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Розпоряджання майном, що є у спільній сумісній власності, здійснюється за згодою всіх співвласників, якщо інше не встановлено законом.…

Велика Палата ВС, постанова від 22.02.2022 у справі № 642/8107/14-ц, п. 88, 89, 90 · цитують у 24 рішеннях · текст рішення

ЦК України передбачає судовий порядок передачі у комунальну власність лише безхазяйних нерухомих речей за умови вчинення всіх передбачених законом дій; безхазяйні рухомі речі можуть набуватися у власність лише за набувальною давністю у порядку, встановленому законом.

Правовідносини: порядок набуття у власність та передачі безхазяйних нерухомих і рухомих речей

17. Крім того, частинами другою та третьою статті 355 ЦК України, на яку посилався позивач, визначено, що безхазяйні нерухомі речі беруться на облік органом, що здійснює державну реєстрацію прав на нерухоме майно, за заявою органу місцевого самоврядування, на території якого вони розміщені. Про взяття безхазяйної нерухомої речі на облік робиться оголошення у друкованих засобах масової інформації.Після спливу одного року з дня взяття на облік безхазяйної нерухомої речі вона за заявою органу, уповноваженого управляти майном відповідної територіальної громади, може бути передана за рішенням суду у комунальну власність.…

Велика Палата ВС, постанова від 15.01.2020 у справі № 461/6662/17, п. 17, 18 · текст рішення

Співвласництво майнового паю є спільною частковою власністю, передбаченою цивільним законодавством, і саме по собі не створює окремої юридичної особи.

Правовідносини: правовий статус майнових паїв і співвласників пайового фонду колективних сільськогосподарських підприємств

Відповідно до вимог статті 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Право спільної власності виникає з підстав, не заборонених законом.…

Велика Палата ВС, постанова від 26.06.2019 у справі № 2-ц-443/2008 · текст рішення

Частки спадкоємців у спадщині є рівними за відсутності розподілу заповітом; кожен спадкоємець має право на виділ частки в натурі, а при незгоді спадкоємців поділ спадщини здійснюється в судовому порядку за частками, що належать їм за законом або за заповітом, і вирішення спору щодо поділу спадкового майна не залежить від отримання свідоцтва на спадщину.

Правовідносини: розподіл спадщини, питання визначення часток і поділу спадкового майна.

Частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними. Кожен із спадкоємців має право на виділ його частки в натурі (стаття 1278 ЦК України). Тлумачення статті 1278 ЦК України свідчить, що якщо спадкодавець склав заповіт і в ньому не зазначив частки спадкоємців, вони вважаються рівними. Навпаки, якщо заповідач розподілив спадщину між спадкоємцями в нерівних частках, то кожний має право саме на ту частку, яку вказав спадкодавець. За відсутності заповіту частки кожного спадкоємця в спадщині визнаються рівними. Відступ від цього принципу можливий за домовленістю спадкоємців між собою (стаття 1267 ЦК України).…

КЦС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 21.09.2022 у справі № 127/23627/20 · цитують у 74 рішеннях · текст рішення

Реєстрація нерухомого майна на ім’я одного з подружжя не свідчить про його виключну власність, якщо майно придбане у період шлюбу — таке майно є спільною сумісною власністю подружжя і належить кожному з подружжя у рівних частках з моменту його придбання; відчуження частки співвласника без його згоди порушує його право як співвласника.

Правовідносини: майнові відносини подружжя щодо спільної сумісної власності (нерухоме майно)

Задовольняючи позов, суд першої інстанції, з висновками якого погодився й апеляційний суд, правильно виходив з того, що квартира АДРЕСА_1 була придбана ОСОБА_3 22 липня 2011 року, тобто за час перебування у шлюбі із ОСОБА_1 , при цьому позивачка надавала свою згоду на купівлю цієї квартири. Хоча дану квартиру було зареєстровано лише на ОСОБА_3 , однак факт реєстрації спірного нерухомого майна на ім`я одного з подружжя не означає, що воно належить лише цій особі. Майно в цьому разі є спільною сумісною власністю подружжя та належить чоловікові та дружині в рівних частках з моменту його придбання.…

КЦС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 01.04.2020 у справі № 462/518/18 · цитують у 58 рішеннях · текст рішення

Відомості Державного реєстру речових прав не виключають необхідності довести обсяг майна, що належав спадкодавцю на день відкриття спадщини; сторони, які стверджують інший розмір частки, зобов’язані надати відповідні докази; сам по собі факт добудови або перебудови домоволодіння не тягне автоматичної зміни часток співвласників.

Правовідносини: спір про розмір часток у спільній власності при визначенні складу спадщини

Аргументи касаційної скарги про те, що на сьогодні Державний реєстр речових прав на нерухоме майно містить актуальну та достовірну інформацію про те, що ОСОБА_2 є власником 71/100, на увагу не заслуговують, оскільки спір стосується обсягу майна, яке належало ОСОБА_3 на день його смерті. Жодних доказів належності на час відкриття спадщини ОСОБА_3 41/100 частки спірного домоволодіння, а не 71/100 частки, як стверджує відповідач, не надано. Саме по собі проведення добудови або перебудови домоволодіння не тягне за собою автоматичну зміну часток.

КЦС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 07.09.2021 у справі № 344/5437/17 · цитують у 50 рішеннях · текст рішення

Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.