Ст. 319. Здійснення права власності

Чинна редакція від 01.01.2014 · Кодекс України набрав чинності 01.01.2004

Книга ТРЕТЯ. ПРАВО ВЛАСНОСТІ ТА ІНШІ РЕЧОВІ ПРАВА → Розділ I. ПРАВО ВЛАСНОСТІ → Глава 23. ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ ПРО ПРАВО ВЛАСНОСТІ

1. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

2. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

При здійсненні своїх прав та виконанні обов'язків власник зобов'язаний додержуватися моральних засад суспільства.

3. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав.

4. Власність зобов'язує.

5. Власник не може використовувати право власності на шкоду правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію та природні якості землі.

6. Держава не втручається у здійснення власником права власності.

7. Діяльність власника може бути обмежена чи припинена або власника може бути зобов'язано допустити до користування його майном інших осіб лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

8. Особливості здійснення права власності на культурні цінності встановлюються законом.

{Частина восьма статті 319 із змінами, внесеними згідно із Законом № 2518-VI від 09.09.2010 }

Редакції цієї статті

Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.

Правові позиції Верховного Суду

Рішення органу місцевого самоврядування про вилучення та відчуження земельної ділянки є незаконним і не породжує правових наслідків, якщо воно прийняте за відсутності виявленої волі власника (держави); відсутність волі уповноваженого органу державної влади виключає правомірне відчуження.

Правовідносини: законність рішень органів місцевого самоврядування про відчуження земель державної власності

44. Відповідно до статей 317 і 319 ЦК України саме власнику належить право розпоряджатися своїм майном за власною волею. 45. Згідно з частиною другою статті 45 ЦПК України у редакції, чинній на час подання позову, прокурор, який звертається до суду в інтересах держави, у позовній заяві зазначає орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах. 46. Суди першої й апеляційної інстанцій встановили, що повноваження стосовно розпорядження земельною ділянкою належать до компетенції Дніпропетровської ОДА, яка є органом, уповноваженим державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах. 47.…

Велика Палата ВС, постанова від 14.11.2018 у справі № 183/1617/16, п. 44, 60, 62 · цитують у 3217 рішеннях · текст рішення

Від висновку в цій справі відступили. Перевірте, чи стосується відступ саме тієї позиції, на яку збираєтеся послатися.

Відсутність спрямованого на відчуження рішення уповноваженого органу власника означає, що держава як власник не виявляла волі на відчуження ділянки; відчуження, здійснене без такого рішення, відбулося поза волею власника.

Правовідносини: наслідки відсутності рішення уповноваженого органу про відчуження державної землі

45. Відповідно до статей 317 і 319 ЦК України саме власнику належить право розпоряджатися своїм майном за власною волею. 46. Згідно з частиною другою статті 45 ЦПК України у редакції, чинній на час подання позову, прокурор, який звертається до суду в інтересах держави, у позовній заяві зазначає орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах. 47. Суди першої й апеляційної інстанцій встановили, що повноваження на розпорядження земельною ділянкою належать до компетенції Миколаївської ОДА, яка є органом, уповноваженим державою як власником земельної ділянки здійснювати відповідні функції у спірних відносинах. 48.…

Велика Палата ВС, постанова від 07.11.2018 у справі № 488/5027/14-ц, п. 45, 57, 58, 59 · цитують у 1545 рішеннях · текст рішення

Від висновку в цій справі відступили. Перевірте, чи стосується відступ саме тієї позиції, на яку збираєтеся послатися.

Відсутність спрямованого на відчуження майна рішення відповідного органу місцевого самоврядування (зокрема, його підроблення) означає, що власник волю на відчуження не виявляв.

Правовідносини: правовідносини щодо відчуження (розпорядження) комунального майна органами місцевого самоврядування; встановлення наявності волевиявлення власника

26. ВеликаПалата Верховного Суду вважає, що відсутність спрямованого на відчуження майна рішення відповідного органу місцевого самоврядування (зокрема, його підроблення) означає, що власник волю на відчуження не виявляв. 27. Оскільки спірні земельні ділянки були набуті відповідачами з комунальної власності на підставі рішення Іванковичівської сільської ради б/н від 30 вересня 2004 року, яке радою не приймалось, Іванковичівська сільська рада від імені територіальної громади не вчинила дій щодо розпорядження комунальним майном на підставі та у спосіб, передбачені Законом України «Про місцеве самоврядування в Україні», шляхом прийняття відповідного рішення на пленарному засіданні.…

Велика Палата ВС, постанова від 17.10.2018 у справі № 362/44/17, п. 26, 58 · цитують у 689 рішеннях · текст рішення

Відсутність спрямованого на відчуження рішення уповноваженого органу державної влади означає, що власник не виявляв волі на відчуження земельної ділянки; відчуження без такого рішення відбулося поза волею власника і є незаконним.

Правовідносини: Юридичні наслідки відчуження державної земельної ділянки без рішення уповноваженого органу (волевиявлення власника).

50. Відповідно до статей 317 і 319 ЦК України саме власнику належить право розпоряджатися своїм майном за власною волею. 51. Згідно з частиною другою статті 45 ЦПК України у редакції, чинній на час подання позову, прокурор, який звертається до суду в інтересах держави, у позовній заяві зазначає орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах. 52. Суди першої й апеляційної інстанцій встановили, що повноваження на розпорядження земельною ділянкою належать до компетенції Миколаївської ОДА, яка є органом, уповноваженим державою як власником земельної ділянки здійснювати відповідні функції у спірних відносинах. 53.…

Велика Палата ВС, постанова від 07.11.2018 у справі № 488/6211/14-ц, п. 50, 62, 63, 64 · цитують у 512 рішеннях · текст рішення

При вирішенні питання про виселення суд має враховувати і застосовувати загальні норми цивільного законодавства, що регулюють реалізацію права власності, зокрема норми про права власника на володіння, користування та розпорядження майном.

Правовідносини: правовідносини щодо здійснення прав власності та спорів про виселення

При вирішенні питання про виселення члена сім`ї колишнього власника житла суд має враховувати і загальні норми, що регулюють питання реалізації права власності. Відповідно до статті 156 ЖК УРСР члени сім`ї власника жилого будинку, які проживають разом із ним у будинку, що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. Крім того, при розгляді спорів, що не врегульовані житловим законодавством, суд застосовує норми цивільного законодавства. Згідно із частиною першою статті 405 ЦК Україничлени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відп…

Велика Палата ВС, постанова від 21.08.2019 у справі № 569/4373/16-ц · цитують у 365 рішеннях · текст рішення

Органи, яким делеговано управлінські повноваження (зокрема Держгеонадра), не уповноважені самостійно вирішувати питання відчуження державного майна; рішення про відчуження приймає власник майна (КМУ).

Правовідносини: Повноваження щодо розпорядження та відчуження державного майна, зокрема у випадках майна, переданого до статутного фонду державного акціонерного товариства.

125. Отже, Держгеонадра (служба) не наділена законодавством та статутом Компанії повноваженнями вирішувати питання щодо відчуження державного майна. 126. Єдиним власником спірного майна є держава в особі КМУ. 127. Відповідно до пункту 5.4 статуту ПАТ «НАК «Надра України», затвердженого постановою КМУ від 27 вересня 2000 року № 1460, майно, що є державною власністю і передане Компанії в користування та/або управління, не підлягає відчуженню. Користування та/або управління майном Компанії здійснюється відповідно до законодавства України. 128.…

Велика Палата ВС, постанова від 03.04.2024 у справі № 917/1212/21, п. 125, 177, 178, 232, 233 · цитують у 201 рішеннях · текст рішення

Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.

Рішення, де статтю названо у висновках

Наведено рішення, у яких статтю названо в розділі «Висновки щодо застосування норм права». Джерело — Єдиний державний реєстр судових рішень (відкриті дані, CC BY).