2. Проникнення до житла чи до іншого володіння фізичної особи, проведення в ньому огляду чи обшуку може відбутися лише за вмотивованим рішенням суду.
3. У невідкладних випадках, пов'язаних із рятуванням життя людей та майна або з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, законом може бути встановлено інший порядок проникнення до житла чи до іншого володіння фізичної особи, проведення в них огляду та обшуку.
4. Фізична особа не може бути виселена або іншим чином примусово позбавлена житла, крім випадків, встановлених законом.
Правові позиції Верховного Суду
Оскаржувані дії, вчинені у межах досудового розслідування (зокрема обшук за ухвалою слідчого судді), регулюються Кримінальним процесуальним кодексом України і підлягають оскарженню у порядку, встановленому цим Кодексом; захист права на недоторканність житла, якщо його порушення вчинене під час досудового розслідування, не передбачений у порядку цивільного чи адміністративного судочинства.
Правовідносини: Оскарження процесуальних актів, дій або бездіяльності органів досудового розслідування у кримінальному провадженні (зокрема проведення обшуку).
Обшук у житловому приміщенні, належному ОСОБА_3, проведений у межах досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42014000000000956 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 02 жовтня 2014 року згідно з вимогами статей 234, 236 КПК України.
Оскільки оскаржувані дії вчинялися у межах проведення досудового розслідування та урегульовані нормами КПК України, то й оскарження процесуальних актів, дій органів досудового розслідування здійснюється в порядку, встановленому цим Кодексом, що спростовує наведені в касаційній скарзі доводи про порушення відповідачами цивільних прав позивачки.
Статтею 311 ЦК України передбачено право на недоторканність житла.…
Велика Палата ВС, постанова від 21.11.2018 у справі № 757/59807/17-ц · текст рішення
Допустимим є доказ, отриманий без порушення закону; недопустимими є докази, отримані з порушенням матеріальних або процесуальних прав (зокрема прав на таємницю стану здоров’я, особисті папери, таємницю кореспонденції, недоторканність житла тощо) або внаслідок неправдивих показань, підробок чи порушення процесуальної форми отримання доказів.
Правовідносини: визначення допустимості доказів у цивільному процесі
Згідно зі статтею 78 ЦПК України суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Розуміння допустимості доказів досягається крізь призму прав, що охороняються законом: допустимим є доказ, отриманий без порушення закону.…
КЦС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 23.09.2021 у справі № 223/306/20 · цитують у 54 рішеннях · текст рішення
Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.
Ми використовуємо Google Analytics, щоб бачити, якими сторінками користуються.
Без вашої згоди аналітика не запускається і жодних файлів cookie не встановлює.
Докладніше — у політиці конфіденційності.