1. Фізична особа має право використовувати своє ім'я у всіх сферах своєї діяльності.
2. Використання імені фізичної особи в літературних та інших творах, крім творів документального характеру, як персонажа (дійової особи) допускається лише за її згодою, а після її смерті - за згодою її дітей, вдови (вдівця), а якщо їх немає, - батьків, братів та сестер.
3. Використання імені фізичної особи з метою висвітлення її діяльності або діяльності організації, в якій вона працює чи навчається, що грунтується на відповідних документах (звіти, стенограми, протоколи, аудіо-, відеозаписи, архівні матеріали тощо), допускається без її згоди.
4. Ім'я фізичної особи, яка затримана, підозрюється чи обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, або особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, може бути використане (обнародуване) лише в разі набрання законної сили обвинувальним вироком суду щодо неї або винесення постанови у справі про адміністративне правопорушення та в інших випадках, передбачених законом.
Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.
Правові позиції Верховного Суду
Ч. 4 ст. 296 ЦК України допускає використання (обнародування) імені фізичної особи, яка затримана, підозрюється чи обвинувачується, лише після набрання законної сили обвинувальним вироком або у випадках, прямо передбачених законом; ця норма має гарантійний характер і спрямована на захист презумпції невинуватості, честі, гідності та права на приватність.
Правовідносини: використання/оприлюднення імен осіб, затриманих, підозрюваних або обвинувачених
Частиною четвертою статті 296 ЦК України встановлено, що ім`я фізичної особи, яка затримана, підозрюється чи обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, або особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, може бути використане (обнародуване) лише в разі набрання законної сили обвинувальним вироком суду щодо неї або винесення постанови у справі про адміністративне правопорушення та в інших випадках, передбачених законом.
Правовим питанням, яке постало на вирішення Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду, є застосування вказаного положення статті 296 ЦК України в частині законності дій різних суб`єктів при обнародуванні імені затриманого, підозрюв…
Об'єднана палата ВС, постанова від 22.06.2026 у справі № 761/1004/20 · цитують у 8 рішеннях · текст рішення
Формула «в інших випадках, передбачених законом» у ч. 4 ст. 296 ЦК не надає суб’єктам повної дискреції: вона лише дозволяє доповнення переліку спеціальним законом, але не може слугувати загальним дозволом для розкриття імені з мотивів інформування чи звітності.
Правовідносини: підстави та межі оприлюднення персональних даних підозрюваних/обвинувачених державними органами та іншими суб’єктами
Так, у пункті 66 постанови Великої Палати Верховного Суду від 20 листопада 2024 року у справі № 918/391/23 визначено, що коли законодавча норма містить формулу закінчення «та в інших випадках», це дозволяє зробити висновок, що правило, викладене у цій правовій нормі, не може бути скасоване (ані спеціальним законодавством, ані домовленістю сторін), а може бути винятково доповнене - спеціальним законодавством або домовленістю сторін.
Зазначене положення статті 296 ЦК України містить словосполучення «в інших випадках, передбачених законом», яке з точки зору нормотворення носить відсилочний (бланкетний) характер та фактично вказує на те, що наведений
у ЦК України перелік підстав для оприлюднення…
Об'єднана палата ВС, постанова від 22.06.2026 у справі № 761/1004/20, п. 296 · цитують у 8 рішеннях · текст рішення
Інформування громадськості про здійснюване кримінальне розслідування уповноваженою особою не забороняється за умови використання нейтральної процесуальної мови; визначальними є зміст, тональність висловлювання та його здатність сформувати у громадськості враження про доведену вину.
Правовідносини: публічні висловлювання службових осіб правоохоронних органів щодо підозри/обвинувачення та перебігу розслідування
Водночас Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду звертає увагу на рішення ЄСПЛ у справі «Fatullayev v. Azerbaijan» від 22 квітня 2010 року, в якому було наголошено, що пункт 2 статті 6 Конвенції не забороняє владі інформувати суспільство про здійснювані кримінальні розслідування, проте вимагає робити це із максимальною обережністю та обачністю, які необхідні для дотримання принципу презумпції невинуватості.
У зазначеній справі ЄСПЛ наголосив, що презумпція невинуватості порушується, якщо висловлювання службової особи відображають думку про те, що особа є винною, до того, як її вину доведено.…
Об'єднана палата ВС, постанова від 22.06.2026 у справі № 761/1004/20 · цитують у 8 рішеннях · текст рішення
Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.
Ми використовуємо Google Analytics, щоб бачити, якими сторінками користуються.
Без вашої згоди аналітика не запускається і жодних файлів cookie не встановлює.
Докладніше — у політиці конфіденційності.