Книга ПЕРША. ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ → Розділ V. СТРОКИ ТА ТЕРМІНИ. ПОЗОВНА ДАВНІСТЬ → Глава 19. ПОЗОВНА ДАВНІСТЬ
1. Залишення позову без розгляду не зупиняє перебігу позовної давності.
2. Якщо суд залишив без розгляду позов, пред'явлений у кримінальному провадженні, час від дня пред'явлення позову до набрання законної сили судовим рішенням, яким позов було залишено без розгляду, не зараховується до позовної давності.
Якщо частина строку, що залишилася, є меншою ніж шість місяців, вона подовжується до шести місяців.
{Частина друга статті 265 в редакції Закону № 4652-VI від 13.04.2012 }
Норма статті 265 ЦК України, що встановлює, що залишення позову без розгляду не зупиняє перебігу позовної давності, регулює відносини зупинення перебігу позовної давності, а не переривання, і тому залишення позову без розгляду не є підставою для переривання перебігу позовної давності.
Правовідносини: застосування позовної давності при пред’явленні позову, який був залишений без розгляду; початок і переривання/зупинення строку позовної давності.
89. Відповідно до частини першої статті 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. 90. Запроваджений нормами ЦК України від 16 березня 2003 року інститут позовної давності полягає у наданні особі, цивільне право якої порушено, певного строку саме для звернення до суду за захистом цього права, в тому числі за допомогою державного примусу. Дія інституту позовної давності є проявом принципу правової визначеності, який забезпечує стабільність цивільних відносин у суспільстві. 91.…
Відсутність подання позову про поділ майна у строк або непритягнення позову до розгляду (залишення без розгляду) само по собі не свідчить про порушення права й не спричиняє початку перебігу позовної давності; залишення позову без розгляду не зупиняє перебіг позовної давності.
Правовідносини: цивільне право — наслідки неподання чи залишення позову без розгляду для перебігу позовної давності при поділі майна подружжя
Неподання позову про поділ майна, у тому числі до спливу трьох років з дня розірвання шлюбу, за відсутності доказів, які б підтверджували заперечення права одного з подружжя на набуте у період шлюбу майно, зареєстроване за іншим подружжям, не може свідчити про порушення права і вказувати на початок перебігу позовної давності (постанова Верховного Суду України від 23 вересня 2015 року у справі № 6-258цс15). Початок позовної давності для вимоги про поділ спільного майна подружжя, шлюб якого розірвано, обчислюється не з дати прийняття постанови державного органу РАЦС (статті 106, 107 СК України) чи з дати набрання рішенням суду законної сили (статті 109,110 СК України), а від дня, коли один із …