Ст. 264. Переривання перебігу позовної давності

Чинна редакція від 16.01.2003 · Кодекс України набрав чинності 01.01.2004

Книга ПЕРША. ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ → Розділ V. СТРОКИ ТА ТЕРМІНИ. ПОЗОВНА ДАВНІСТЬ → Глава 19. ПОЗОВНА ДАВНІСТЬ

1. Перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку.

2. Позовна давність переривається у разі пред'явлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимоги, право на яку має позивач.

3. Після переривання перебіг позовної давності починається заново.

Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується.

Правові позиції Верховного Суду

Від висновку в цій справі відступили. Перевірте, чи стосується відступ саме тієї позиції, на яку збираєтеся послатися.

Позивачеві у спірних правовідносинах ефективніше заявляти вимогу про витребування майна з чужого володіння (зокрема на підставах ст. 1212 ЦК) або застосовувати норми віндикації (ст. 387–388 ЦК) замість безпосереднього оскарження результатів аукціону або договору купівлі‑продажу.

Правовідносини: відновлення прав і повернення заставного майна, проданого на аукціоні в процедурі банкрутства

35. Особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно (речення перше частини першої статті 1212 ЦК України). Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події (частина друга вказаної статті).…

Велика Палата ВС, постанова від 06.07.2022 у справі № 914/2618/16, п. 35, 36, 37, 38, 39 · цитують у 729 рішеннях · текст рішення

Перебіг позовної давності переривається пред’явленням позову лише щодо тієї частини вимог і тих відповідачів, які зазначені у позовній заяві; переривання вимагає дотримання процесуальних вимог щодо форми, змісту та підсудності позову.

Правовідносини: переривання позовної давності при пред’явленні позову (віндикаційні та інші вимоги)

7.15. Відповідно до частини другої статті 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається у разі пред`явлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимоги, право на яку має позивач. 7.16. Позовна давність шляхом пред`явлення позову переривається саме на ту частину вимог (право на яку має позивач), що визначена ним у його позовній заяві. Що ж до вимог, які не охоплюються пред`явленим позовом, та до інших боржників, то позовна давністьщодо них не переривається.…

Велика Палата ВС, постанова від 26.11.2019 у справі № 914/3224/16, п. 7.15, 7.16, 7.17 · цитують у 691 рішеннях · текст рішення

Переривання перебігу позовної давності пред’явленням позову діє лише щодо тієї частини вимог, яка заявлена в позові, та лише за умови дотримання вимог процесуального закону щодо форми, змісту та підвідомчості позовної заяви; при віндикаційному позові відсутність вимог до всіх набувачів не перериває давність відносно невказаних кінцевих набувачів.

Правовідносини: перебіг та переривання позовної давності у спорах про витребування майна і вимог до кількох набувачів

5.35. Прокурор, зокрема, зазначав, що про наявні порушення вимог закону, інтересів держави та необхідність їх захисту в судовому порядку йому стало відомо лише у 2016 році під час здійснення процесуального керівництва у кримінальному провадженні № 42016110000000045 за результатами опрацювання інформації різних органів державної влади, місцевого самоврядування установ та організацій отриманої під час досудового розслідування, а саме ДП «НДВА «Пуща-Водиця», Софіївсько-Борщагівської сільської ради, ГУ Держгеокадастру в Київській області, що є об`єктивними обставинами, пов`язаними зі складнощами своєчасного виявлення порушень земельного законодавства та інтересів держави.…

Велика Палата ВС, постанова від 19.11.2019 у справі № 911/3680/17, п. 5.35, 5.36, 5.37, 5.38 · цитують у 428 рішеннях · текст рішення

Норма статті 265 ЦК України, що встановлює, що залишення позову без розгляду не зупиняє перебігу позовної давності, регулює відносини зупинення перебігу позовної давності, а не переривання, і тому залишення позову без розгляду не є підставою для переривання перебігу позовної давності.

Правовідносини: застосування позовної давності при пред’явленні позову, який був залишений без розгляду; початок і переривання/зупинення строку позовної давності.

89. Відповідно до частини першої статті 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. 90. Запроваджений нормами ЦК України від 16 березня 2003 року інститут позовної давності полягає у наданні особі, цивільне право якої порушено, певного строку саме для звернення до суду за захистом цього права, в тому числі за допомогою державного примусу. Дія інституту позовної давності є проявом принципу правової визначеності, який забезпечує стабільність цивільних відносин у суспільстві. 91.…

Велика Палата ВС, постанова від 29.06.2021 у справі № 904/3405/19, п. 89, 93, 97, 99, 103 · цитують у 258 рішеннях · текст рішення

Велика Палата не погоджується з правовими висновками Касаційного цивільного суду у справах №639/9642/14-ц та №713/1548/18 щодо переривання перебігу позовної давності пред’явленням позову, який суд залишив без розгляду, і відступає від цих постанов.

Правовідносини: єдність судової практики щодо переривання перебігу позовної давності при пред’явленні позову, залишеного без розгляду.

104. Водночас Касаційним цивільним судом 03 липня 2019 року ухвалено постанову у справі № 639/9642/14-ц, за змістом якої Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором. Як установили суди у цій справі, Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», правонаступником якого у спірних правовідносинах є Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», зверталося до суду з позовом з вимогою про стягнення заборгованості за кредитним договором від 19 травня 2008 року № CM-SME700/175/2008 у сумі 774 662,99 грн (вимога про стягнення суми боргу у повному обсязі).…

Велика Палата ВС, постанова від 29.06.2021 у справі № 904/3405/19, п. 104, 105, 106 · цитують у 258 рішеннях · текст рішення

Переривання перебігу позовної давності пред’явленням позову стосується лише тієї частини вимог і тих відповідачів, які зазначені в позові; невключення до позову всіх набувачів майна не перериває давності щодо тих, до кого позов не пред’явлено, а дотримання форми, змісту та підвідомчості — обов’язкова умова для переривання.

Правовідносини: переривання позовної давності у випадках багатьох набувачів майна або кількох відповідачів

6.36. Відповідно до частини другої статті 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається у разі пред`явлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимоги, право на яку має позивач. 6.37. Позовна давність шляхом пред`явлення позову переривається саме на ту частину вимог (право на яку має позивач), що визначена ним у його позовній заяві. Що ж до вимог, які не охоплюються пред`явленим позовом, та до інших боржників, то позовна давністьщодо них не переривається.…

Велика Палата ВС, постанова від 19.11.2019 у справі № 911/3677/17, п. 6.36, 6.37, 6.38 · цитують у 188 рішеннях · текст рішення

Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.

Рішення, де статтю названо у висновках

Наведено рішення, у яких статтю названо в розділі «Висновки щодо застосування норм права». Джерело — Єдиний державний реєстр судових рішень (відкриті дані, CC BY).