Ст. 263. Зупинення перебігу позовної давності

Чинна редакція від 16.01.2003 · Кодекс України набрав чинності 01.01.2004

Книга ПЕРША. ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ → Розділ V. СТРОКИ ТА ТЕРМІНИ. ПОЗОВНА ДАВНІСТЬ → Глава 19. ПОЗОВНА ДАВНІСТЬ

1. Перебіг позовної давності зупиняється:

1) якщо пред'явленню позову перешкоджала надзвичайна або невідворотна за даних умов подія (непереборна сила);

2) у разі відстрочення виконання зобов'язання (мораторій) на підставах, встановлених законом;

3) у разі зупинення дії закону або іншого нормативно-правового акта, який регулює відповідні відносини;

4) якщо позивач або відповідач перебуває у складі Збройних Сил України або в інших створених відповідно до закону військових формуваннях, що переведені на воєнний стан.

2. У разі виникнення обставин, встановлених частиною першою цієї статті, перебіг позовної давності зупиняється на весь час існування цих обставин.

3. Від дня припинення обставин, що були підставою для зупинення перебігу позовної давності, перебіг позовної давності продовжується з урахуванням часу, що минув до його зупинення.

Правові позиції Верховного Суду

Володілець джерела підвищеної небезпеки звільняється від обов’язку відшкодувати шкоду лише у випадках, вичерпно передбачених законом (зокрема, у разі непереборної сили або умислу потерпілого).

Правовідносини: підстави звільнення від відповідальності за шкоду, завдану джерелом підвищеної небезпеки.

Закон передбачає вичерпний перелік обставин, за яких володілець джерела підвищеної небезпеки звільняється від відповідальності, спричиненої джерелом підвищеної небезпеки. При завданні шкоди джерелом підвищеної небезпеки на особу, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, не може бути покладено обов`язок з її відшкодування, якщо вона виникла внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого (частина п`ята статті 1187 ЦК). Під непереборною силою слід розуміти, зокрема, надзвичайні або невідворотні за даних умов події (пункт 1 частини першої статті 263 ЦК), тобто ті, які мають зовнішній характер.…

Велика Палата ВС, постанова від 05.06.2019 у справі № 461/8496/15-ц · цитують у 13 рішеннях · текст рішення

Положення ст.263 та ст.264 ЦК про зупинення або переривання перебігу позовної давності не можуть бути застосовані до вимог кредитора до поручителів у зв`язку з преклюзивним характером строку, передбаченого ч.4 ст.559 ЦК.

Правовідносини: неможливість зупинки чи переривання строку звернення до поручителя

А тому і вимоги статей 263 та 264 ЦК України про зупинення та переривання перебігу позовної давності не можуть бути застосовані до вимог, заявлених кредитором до поручителів у судовому порядку. Ні стаття 559, ні будь-які інші норми ЦК України не містять положень про можливість поновлення, зупинення чи переривання строку звернення з вимогами до поручителя.

Велика Палата ВС, постанова від 04.07.2023 у справі № 2-1268/11 · текст рішення

При застосуванні висновків судової практики потрібно оцінювати подібність правовідносин за змістовним, суб’єктним та об’єктним критеріями; висновки, сформульовані в контексті конкретних фактичних обставин, підлягають застосуванню лише в справах з подібними правовідносинами.

Правовідносини: релевантність та застосування судових прецедентів/висновків у цивільних спорах

Вирішуючи питання про релевантність цього висновку, Об`єднана палата акцентує увагу на тому, що для цілей застосування приписів процесуальних законів подібність правовідносин потрібно оцінювати за змістовним, суб`єктним та об`єктним критеріями. З-поміж цих критеріїв змістовий (оцінювання спірних правовідносин за характером урегульованих нормами права та договорами прав і обов`язків учасників) є основним, а два інші - додатковими. Суб`єктний і об`єктний критерії матимуть значення у випадках, якщо для застосування норми права, яка поширюється на спірні правовідносини, потрібним є специфічний суб`єктний склад саме цих правовідносин та/чи їх специфічний об`єкт.…

Об'єднана палата ВС, постанова від 09.09.2024 у справі № 466/3398/21 · цитують у 130 рішеннях · текст рішення

Вчинення нотаріусом виконавчого напису або визнання його таким, що не підлягає виконанню, не перериває і не зупиняє перебіг позовної давності; визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, саме по собі не є поважною причиною пропуску позовної давності.

Правовідносини: позовна давність щодо вимог про звернення стягнення на предмет іпотеки та стягнення заборгованості за кредитними/позиковими договорами.

«вчинення нотаріусом виконавчого напису - це нотаріальна дія, яка полягає в посвідченні права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна. При цьому, вчинений нотаріусом виконавчий напис не породжує виникнення права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна, а підтверджує, що таке право виникло у стягувача раніше. Метою вчинення виконавчого напису є надання стягувачу можливості в позасудовому порядку реалізувати його право на примусове виконання безспірного зобов`язання боржником.…

Об'єднана палата ВС, постанова від 13.03.2023 у справі № 554/9126/20 · цитують у 71 рішеннях · текст рішення

Підстави переривання та зупинення перебігу позовної давності визначені вичерпно статтями 263–264 ЦК України і не підлягають розширеному тлумаченню; переривання перебігу відбувається, зокрема, у разі подання до суду належно оформленого позову до належного відповідача.

Правовідносини: правила зупинення та переривання перебігу позовної давності у цивільних спорах.

Підстави зупинення та переривання позовної давності визначені у статтях 263, 264 ЦК України. Перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов`язку. Позовна давність переривається у разі пред`явлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимоги, право на яку має позивач. Після переривання перебіг позовної давності починається заново.…

Об'єднана палата ВС, постанова від 13.03.2023 у справі № 554/9126/20 · цитують у 71 рішеннях · текст рішення

Від висновку в цій справі відступили. Перевірте, чи стосується відступ саме тієї позиції, на яку збираєтеся послатися.

Терористична загроза та проведення антитерористичної операції є надзвичайними, непередбачуваними та невідворотними обставинами (форс‑мажором), які об'єктивно унеможливлюють виконання обов'язків за трудовим договором.

Правовідносини: трудові відносини за умов воєнних/терористичних дій (неможливість виконання трудових обовʼязків)

Форс-мажорними обставинами (обставинами непереборної сили) є надзвичайні та невідворотні обставини, що об`єктивно унеможливлюють виконання зобов`язань, передбачених умовами договору (контракту, угоди тощо), обов`язків згідно із законодавчими та іншими нормативними актами, а саме: загроза війни, збройний конфлікт або серйозна погроза такого конфлікту, включаючи але не обмежуючись ворожими атаками, блокадами, військовим ембарго, дії іноземного ворога, загальна військова мобілізація, військові дії, оголошена та неоголошена війна, дії суспільного ворога, збурення, акти тероризму, диверсії, піратства, безлади тощо (частина друга статті 14-1 Закону України «Про торгово-промислові палати в Україні»…

Об'єднана палата ВС, постанова від 10.10.2019 у справі № 243/2071/18 · цитують у 58 рішеннях · текст рішення

Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.