1. Заміна сторін у зобов'язанні не змінює порядку обчислення та перебігу позовної давності.
Книга ПЕРША. ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ → Розділ V. СТРОКИ ТА ТЕРМІНИ. ПОЗОВНА ДАВНІСТЬ → Глава 19. ПОЗОВНА ДАВНІСТЬ
1. Заміна сторін у зобов'язанні не змінює порядку обчислення та перебігу позовної давності.
Від висновку в цій справі відступили. Перевірте, чи стосується відступ саме тієї позиції, на яку збираєтеся послатися.
Однак згідно з постановою Великої Палати Верховного Суду від 29 червня 2021 року у справі № 904/3405/19 вона відступила від висновку, викладеного у її постанові від 24 квітня 2019 року у справі № 523/10225/15-ц.
Проте у постанові Великої Палати Верховного Суду від 29 червня 2021 у справі № 904/3405/19 (провадження № 12-50гс20) відступила від висновку, сформульованого у постановах Великої Палати Верховного Суду від 24 квітня 2019 року у справі № 523/10225/15-ц (провадження № 14-159цс19) та від 19 листопада…
Задля забезпечення правової визначеності та єдності судової практики щодо однакового застосування норми частини другої статті 264 ЦК України Велика Палата Верховного Суду у постанові від 29 червня 2021 року (справа № 904/3405/19, провадження № 12-50гс20) відступила від зазначеного висновку,…
Задля забезпечення правової визначеності та єдності судової практики щодо однакового застосування норми частини другої статті 264 ЦК України Велика Палата Верховного Суду відступає від зазначеного висновку, сформульованого у постановах Великої Палати Верховного Суду від 24 квітня 2019 року у справі…
Заміна (відступлення) права вимоги первісного кредитора новому кредитору не змінює порядку обчислення та перебігу позовної давності; строки для нового кредитора обчислюються так само, як і для первісного.
Правовідносини: перехід прав кредитора за договором (відступлення права вимоги) і порядок обчислення позовної давності.
Відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі статтею 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити проценти. Частиною другою статті 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець…
При суброгації заміна кредитора не змінює порядку обчислення та перебігу позовної давності; отже строк позовної давності за вимогою страховика починає обчислюватись з моменту настання страхового випадку (ДТП), а не з моменту виплати страхового відшкодування; застосування до таких відносин положення ч. 6 ст. 261 ЦК (про регресні зобов'язання) є помилковим.
Правовідносини: обчислення позовної давності у випадках суброгації страховика після виплати страхового відшкодування потерпілому у ДТП.
51. Виходячи з наведеного, помилковим є застосування до суброгації у страхових відносинах положень частини шостої статті 261 ЦК України, згідно якої за регресними зобов`язаннями перебіг позовної давності починається від дня виконання основного зобов`язання. 52. Адже, наведена вище норма розрахована на відносини, коли одне зобов’язання (основне) припиняється виконанням обов’язку боржника третьою особою, і у такої особи виникає право регресу вже за новим регресним зобов’язанням. Відповідно за новим регресним зобов’язанням позовна давність починає спивати заново. 53.…
Спадкування не перериває і не поновлює перебіг позовної давності; отже, універсальне правонаступництво спадкоємців не змінює початку та порядку перебігу позовної давності, і закріплення початку перебігу з початком виконання нікчемного правочину поширюється також на їхніх правонаступників.
Правовідносини: вплив спадкування (універсального правонаступництва) на строк позовної давності в спорах про наслідки нікчемного правочину.
99. Спадкування як перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (стаття 1216 ЦК України), є підставою для універсального правонаступництва у цивільних правовідносинах. 100. Отже, у разі смерті фізичної особи, обов`язки померлої особи за загальним правилом переходять до іншої особи - її спадкоємця. 101. Водночас заміна сторін у зобов`язанні не змінює порядку обчислення та перебігу позовної давності (стаття 262 ЦК України) (постанови Верховного Суду від 20 серпня 2024 року в справі № 201/11812/23 (провадження № 61-7195св24), від 02 квітня 2025 року у справі № 295/19577/14-ц (провадження № 61-3715св24)). 102.…
Строк позовної давності регулює можливість звернення за судовим захистом: загальна позовна давність — три роки; заміна сторін у зобов’язанні не змінює порядок обчислення строку; заява суду приймається до провадження незалежно від спливу давності, але сплив давності може бути підставою для відмови у позові лише за заявою сторони до винесення рішення; зі спливом давності основної вимоги вважається, що строк сплинув і до додаткових вимог.
Правовідносини: цивільно-правові відносини щодо застосування позовної давності до основних і додаткових вимог, у тому числі при відступленні прав
48. Можливість судового захисту суб`єктивного права особи в разі його порушення, визнання або оспорювання, серед іншого, обумовлена строком, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу - позовною давністю (стаття 256 ЦК України). 49. Загальна позовна давність установлюється тривалістю у три роки (стаття 257 ЦК України). 50. Відповідно до статті 262 Цивільного кодексу України заміна сторін у зобов`язанні не змінює порядку обчислення та перебігу позовної давності. 51. Судами попередніх інстанцій встановлено, що останні нарахування боржнику сум процентів до сплати були здійснені 01.03.2011. 52.…
Від висновку в цій справі відступили. Перевірте, чи стосується відступ саме тієї позиції, на яку збираєтеся послатися.
Разом з тим, у постанові від 13.04.2023 у справі № 320/12137/20 Велика Палата Верховного Суду відступила від зазначеного висновку, викладеного у постанові від 21.09.2021 у справі № 905/2030/19 (905/1159/20).
При цьому колегія суддів не може оминути і ту обставину, що Велика Палата Верховного Суду в постанові від 13 квітня 2023 року у справі № 320/12137/20 (провадження № 11-54апп22) (предмет спору стягнення пені на суму бюджетного відшкодування з ПДВ) відступила від раніше сформованого висновку в…
Такий висновок Верховного Суду узгоджується з позицією Великої Палати Верховного Суду, висловленій у постанові від 13 квітня 2023 року у справі №320/12137/20 (провадження № 11-54апп22), у якій суд відступив від раніше сформованого висновку в постанові Великої Палати Верховного Суду від 21 вересня…
Такий висновок Верховного Суду узгоджується з позицією Великої Палати Верховного Суду, висловленій у постанові від 13.04.2023 у справі № 320/12137/20 (провадження № 11-54апп22), в якій суд відступив від раніше сформованого висновку в постанові Великої Палати Верховного Суду від 21.09.2021 у справі…
Однак, у постанові від 13.04.2023 у справі № 320/12137/20 Велика Палата Верховного Суду відступила від зазначеного висновку, викладеного у постанові від 21.09.2021 у справі № 905/2030/19 (905/1159/20).
Однак, у постанові від 13.04.2023 у справі № 320/12137/20 Велика Палата Верховного Суду відступила від указаного вище власного висновку, викладеного у постанові від 21.09.2021 у справі № 905/2030/19 (905/1159/20).
Такий висновок Верховного Суду узгоджується з позицією Великої Палати Верховного Суду, висловленій у постанові від 13 квітня 2023 року у справі № 320/12137/20 (провадження № 11-54апп22), в якій суд відступив від раніше сформованого висновку в постанові Великої Палати Верховного Суду від 21 вересня…
Водночас у постанові від 13.04.2023 у справі № 320/12137/20 Велика Палата Верховного Суду відступила від висновків, які викладені у постанові від 21.09.2021 у справі № 905/2030/19.
Такий висновок Верховного Суду узгоджується з позицією Великої Палати Верховного Суду, висловленій у постанові від 13 квітня 2023 року у справі № 320/12137/20 (провадження № 11-54апп22), в якій суд відступив від раніше сформованого висновку в постанові Великої Палати Верховного Суду від 21 вересня…
Водночас у постанові від 13.04.2023 у справі № 320/12137/20 Велика Палата Верховного Суду відступила від висновків, які викладені у постанові від 21.09.2021 у справі № 905/2030/19.
Водночас, Велика Палата Верховного Суду у постанові від 13.04.2023 у справі № 320/12137/20 відступила від вказаних висновків викладених у постанові від 21.09.2021 у справі №905/2030/19(905/1159/20) та дійшла висновку про розгляд за правилами адміністративного судочинства справ за позовними…
Водночас, у постанові від 13.04.2023 у справі № 320/12137/20 Велика Палата Верховного Суду відступила від висновків, які викладені у постанові від 21.09.2021 у справі № 905/2030/19.
Такий висновок Верховного Суду узгоджується з позицією Великої Палати Верховного Суду, висловленій у постанові від 13.04.2023 у справі № 320/12137/20 (провадження № 11-54апп22), в якій суд відступив від раніше сформованого висновку в постанові Великої Палати Верховного Суду від 21.09.2021 у справі…
Ухвалюючи постанову від 13.04.2023 у справі № 320/12137/20 та формулюючи відповідні висновки, Велика Палата Верховного Суду, відступила від своїх висновків, викладених в постанові від 21.09.2021 у справі № 905/2030/19 (905/1159/20): щодо переважного застосування з 21.10.2019 положень статті 7 КУзПБ…
Водночас, під час касаційного перегляду встановлено, що у постанові від 13.04.2023 у справі № 320/12137/20, на яку, зокрема, посилається Головне управління ДПС у Черкаській області в касаційній скарзі, Велика Палата Верховного Суду відступила від висновків, які викладені у постанові від 21.09.2021…
Водночас, у постанові від 13.04.2023 у справі № 320/12137/20 Велика Палата Верховного Суду відступила від висновків, які викладені у постанові від 21.09.2021 у справі № 905/2030/19.
Водночас, у постанові від 13.04.2023 у справі № 320/12137/20 Велика Палата Верховного Суду відступила від висновків, які викладені у постанові від 21.09.2021 у справі № 905/2030/19.
Ухвалюючи постанову від 13.04.2023 у справі № 320/12137/20 та формулюючи відповідні висновки, Велика Палата Верховного Суду, відступила від своїх висновків, викладених в постанові від 21.09.2021 у справі № 905/2030/19 (905/1159/20): щодо переважного застосування з 21.10.2019 положень статті 7 КУзПБ…
Водночас, у постанові від 13.04.2023 у справі № 320/12137/20 Велика Палата Верховного Суду відступила від висновків, які викладені у постанові від 21.09.2021 у справі № 905/2030/19.
Водночас, під час касаційного перегляду встановлено, що у постанові від 13.04.2023 у справі № 320/12137/20, на яку, зокрема, посилається Головне управління ДПС у Черкаській області в касаційній скарзі, Велика Палата Верховного Суду відступила від висновків, які викладені у постанові від 21.09.2021…
Водночас під час касаційного перегляду встановлено, що у постанові від 13 квітня 2023 року у справі № 320/12137/20 Велика Палата Верховного Суду відступила від висновків, які викладені у постанові від 21 вересня 2021 року у справі № 905/2030/19.
Такий висновок Верховного Суду узгоджується з позицією Великої Палати Верховного Суду, висловленій у постанові від 13 квітня 2023 року у справі №320/12137/20 (провадження №11-54апп22), в якій суд відступив від раніше сформованого в постанові Великої Палати Верховного Суду від 21 вересня 2021 року у…
13.04.2023 Велика Палата Верховного Суду відступила від висновку, викладеного у постанові від 21 вересня 2021 року в справі № 905/2030/19, та виснувала про юрисдикцію цього спору адміністративним судом, мотивуючи тим, що спори у справах між платником податків і контролюючим органом щодо…
Такий висновок Верховного Суду узгоджується з позицією Великої Палати Верховного Суду, висловленій у постанові від 13 квітня 2023 року у справі №320/12137/20 (провадження №11-54апп22), в якій суд відступив від раніше сформованого в постанові Великої Палати Верховного Суду від 21 вересня 2021 року у…
Як вже було зазначено вище, Велика Палата Верховного Суду у постанові від 13.04.2023 у справі № 320/12137/20 відступила від висновків, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 21.09.2021 у справі № 905/2030/19, та дійшла висновку про те, що: "…спеціальними нормами, що визначають…
Такий висновок Верховного Суду узгоджується з позицією Великої Палати Верховного Суду, висловленій у постанові від 13 квітня 2023 року у справі № 320/12137/20 (провадження № 11-54апп22), в якій суд відступив від раніше сформованого висновку в постанові Великої Палати Верховного Суду від 21 вересня…
Такий висновок Верховного Суду узгоджується з позицією Великої Палати Верховного Суду, висловленій у постанові від 13 квітня 2023 року у справі № 320/12137/20 (провадження № 11-54апп22), в якій суд відступив від раніше сформованого висновку в постанові Великої Палати Верховного Суду від 21 вересня…
Положення про позовну давність поширюються на майнові вимоги кредиторів у справі про банкрутство; позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони, а строк загальної позовної давності три роки і починає текти від дня, коли особа довідалась або могла довідатися про порушення свого права; заміна сторін у зобов’язанні не змінює порядку обчислення та перебігу позовної давності.
Правовідносини: застосування позовної давності до майнових кредиторських вимог у провадженні про банкрутство
62. На особливості застосування позовної давності на стадії попереднього засідання господарського суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність фізичної особи) Верховний Суд звертав увагу у постанові палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 09.09.2021 у справі № 916/4644/15. Зокрема Суд дійшов висновку, що положення про позовну давність поширюються і на майнові вимоги кредиторів, заявлені до боржника у справі про його банкрутство.…