1. Перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.
2. Перебіг позовної давності за вимогами про визнання недійсним правочину, вчиненого під впливом насильства, починається від дня припинення насильства.
3. Перебіг позовної давності за вимогами про застосування наслідків нікчемного правочину починається від дня, коли почалося його виконання.
4. У разі порушення цивільного права або інтересу неповнолітньої особи позовна давність починається від дня досягнення нею повноліття.
5. За зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.
За зобов'язаннями, строк виконання яких не визначений або визначений моментом вимоги, перебіг позовної давності починається від дня, коли у кредитора виникає право пред'явити вимогу про виконання зобов'язання. Якщо боржникові надається пільговий строк для виконання такої вимоги, перебіг позовної давності починається зі спливом цього строку.
6. За регресними зобов'язаннями перебіг позовної давності починається від дня виконання основного зобов'язання.
7. Перебіг позовної давності за вимогами про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави починається від дня набуття оспорюваних активів відповідачем.
8. Перебіг позовної давності за вимогами щодо витребування чи визнання права щодо нерухомого майна, переданого з державної або комунальної власності у приватну власність, право власності на яке зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, починається від дня державної реєстрації права власності першого набувача або дати передачі першому набувачеві нерухомого майна, щодо якого на момент такої передачі законом не була встановлена необхідність державної реєстрації правочину або реєстрації права власності.
Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.
Правові позиції Верховного Суду
Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі; для цілей застосування ч. 3-4 ст. 267 ЦК поняття «сторона у спорі» відрізняється від процесуального поняття «сторона у цивільному процесі», тому суд має досліджувати перебіг позовної давності окремо за кожною вимогою та щодо кожного належного відповідача.
Правовідносини: застосування позовної давності у багатосторонніх цивільних спорах та порядок її заявлення
(2) Висновки за результатами розгляду касаційної скарги
(2.1) Щодо суті касаційної скарги
134. Згідно з пунктом 3 частини першої статті 409 ЦПК України суд касаційної інстанції за результатами розгляду касаційної скарги має право скасувати судові рішення повністю або частково і ухвалити нове рішення у відповідній частині або змінити рішення, не передаючи справи на новий розгляд.
135. Відповідно до статті 412 ЦПК України підставами для скасування судових рішень частково і ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни рішення є, зокрема, неправильне застосування норм матеріального права.…
Велика Палата ВС, постанова від 14.11.2018 у справі № 183/1617/16, п. 137, 138 · цитують у 3217 рішеннях · текст рішення
Від висновку в цій справі відступили. Перевірте, чи стосується відступ саме тієї позиції, на яку збираєтеся послатися.
Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду, постанова від 01.04.2020 у справі № 274/4716/13-ц — текст
Посилання ПАТ «Укрсоцбанк» на правову позицію Верховного Суду України, викладену у постанові від 02 грудня 2015 року у справі № 6-249цс15, згідно з якою проценти за кредитом і пеня підлягали стягненню з відповідача у межах позовної давності, необґрунтовані, оскільки Велика Палата Верховного Суду…
Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду, постанова від 18.12.2019 у справі № 165/46/15-ц — текст
Доводи ПАТ КБ «ПриватБанк», що суди безпідставно не застосували правовий висновок Верховного Суду України у постанові № 6-249цс15 від 02 грудня 2015 року є необгрунтованими, оскільки від цього правового висновку відступила Велика Палата Верховного Суду у постанові від 28 березня 2018 року у справі…
Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду, постанова від 18.12.2019 у справі № 214/2307/16-ц — текст
Доводи ПАТ КБ «ПриватБанк», що суди безпідставно не застосували правовий висновок Верховного Суду України у постанові № 6-1188цс16 від 29 червня 2016 року є безпідставними, оскільки від цього правового висновку відступила Велика Палата Верховного Суду у постанові від 28 березня 2018 року у справі №…
Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду, постанова від 18.09.2019 у справі № 760/3185/16-ц — текст
Посилання ПАТ «Укрсоцбанк» на правову позицію Верховного Суду України, викладену у постанові від 02 грудня 2015 року у справі № 6-249цс15, згідно з якою проценти за кредитом і пеня підлягали стягненню з відповідача у межах позовної давності, необґрунтовані, оскільки Велика Палата Верховного Суду…
Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду, постанова від 24.07.2019 у справі № 751/2958/16-ц — текст
Посилання судів на правову позицію Верховного Суду України, викладеного у постанові від 02 грудня 2015 року у справі № 6-249цс15, згідно з якою проценти за кредитом і пеня підлягали стягненню з відповідача у межах позовної давності, необґрунтовані, оскільки Велика Палата Верховного Суду відступила…
Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду, постанова від 20.03.2019 у справі № 308/11527/13-ц — текст
Слід зазначити, що від висновків Верховного Суду України, викладених у постановах від 02 грудня 2015 року (провадження № 6-259цс15) та від 07 вересня 2016 року (провадження № 6-1412цс16), на які посилається суд апеляційної інстанції, відступила Велика Палата Верховного Суду у постанові від 28…
Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду, постанова від 06.02.2019 у справі № 175/4753/15-ц — текст
Колегія суддів не бере до уваги посилання ПАТ КБ «ПриватБанк» на висновок Верховного Суду України, викладений у постанові від 02 грудня 2015 року у справі № 6-249цс15, оскільки від цього правового висновку відступила Велика Палата Верховного Суду у постанові від 28 березня 2018 року у справі №…
Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду, постанова від 30.01.2019 у справі № 161/7087/І6-11 — текст
Колегія суддів не бере до уваги посилання ПАТ КБ «ПриватБанк» на висновок Верховного Суду України, викладений у постанові від 02 грудня 2015 року у справі № 6-249цс15, оскільки від цього правового висновку відступила Велика Палата Верховного Судуу постанові від 28 березня 2018 року у справі №…
Якщо кредитний договір встановлює окремі зобов'язання про погашення частинами з самостійною відповідальністю за їх невиконання, право кредитодавця вважається порушеним з моменту прострочення кожного чергового платежу; перебіг позовної давності щодо кожного такого платежу починається після його прострочення і обчислюється окремо.
Правовідносини: початок і перебіг позовної давності щодо щомісячних (часткових) платежів за кредитним договором
78. Позовна вимога про стягнення неустойки може бути додатковою як до вимоги про стягнення заборгованості за кредитом, так і до вимоги про стягнення процентів за кредитом.
79. Суд апеляційної інстанції встановив факт пропуску позивачем позовної давності, зокрема, щодо вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за кредитом. Крім того, оскільки після спливу визначеного договором строку кредитування право позивача нараховувати проценти за кредитом припинилося (див. пункт 54 цієї постанови), то спливла і позовна давність за вимогою про сплату процентів за цим кредитом.
80.…
Велика Палата ВС, постанова від 28.03.2018 у справі № 444/9519/12, п. 78, 81, 92 · цитують у 2177 рішеннях · текст рішення
Від висновку в цій справі відступили. Перевірте, чи стосується відступ саме тієї позиції, на яку збираєтеся послатися.
Велика Палата Верховного Суду, постанова від 06.11.2024 у справі № 21/5005/2686/2012 — текст
Натомість на мою думку, у прийнятій постанові Велика Палата Верховного Суду неявно, імпліцитно відступила від раніше сформульованих нею висновків про те, що: - предметом віндикаційного позову може бути лише індивідуально визначена річ (зокрема, постанови Великої Палати Верховного Суду від 11…
Позовна давність за позовом прокурора про захист інтересів держави у земельних спорах обчислюється з дня, коли про порушення інтересів держави довідався або міг довідатися орган, уповноважений здійснювати відповідні функції; за відсутності такого органу або його повноважень у разі звернення прокурора — з дня, коли про порушення довідався або міг довідатися сам прокурор.
Правовідносини: обчислення строків позовної давності у позовах прокурора щодо захисту публічних/державних інтересів
107.…
Велика Палата ВС, постанова від 11.09.2019 у справі № 487/10132/14-ц, п. 107, 108, 110, 110.1, 110.2 · цитують у 1942 рішеннях · текст рішення
Від висновку в цій справі відступили. Перевірте, чи стосується відступ саме тієї позиції, на яку збираєтеся послатися.
Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду, постанова від 09.04.2025 у справі № 953/2028/20 — текст
У касаційній скарзі позивач стверджував, що Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 23 жовтня 2019 року у справі № 640/10584/17 відступив від висновків, викладених у постановах Великої Палати Верховного Суду від 7 листопада 2018 року…
На віндикаційні позови держави (у тому числі через прокурора) поширюється загальна позовна давність у три роки; перебіг позовної давності починається з дня, коли власник або орган, уповноважений ним діяти (або прокурор за умов, установлених судовою практикою), довідався або міг довідатися про порушення права.
Правовідносини: строк давності для пред’явлення вимог про витребування майна державою та прокурором
101. Позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захистсвого цивільного права або інтересу (стаття 256 ЦК України).
102. Отже, позовна давність є строком для подання позову як безпосередньо суб`єктом, право якого порушене (зокрема державою, що наділила для виконання відповідних функцій у спірних правовідносинах певний орган державної влади, який може звернутися до суду), так і прокурором, уповноваженим законом звертатися до суду з позовом в інтересах держави як носія порушеного права, від імені якої здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах може певний її орган.
103.…
Велика Палата ВС, постанова від 07.11.2018 у справі № 488/5027/14-ц, п. 101, 103, 104, 105 · цитують у 1545 рішеннях · текст рішення
Від висновку в цій справі відступили. Перевірте, чи стосується відступ саме тієї позиції, на яку збираєтеся послатися.
Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду, постанова від 11.12.2024 у справі № 209/1235/20 — текст
Тобто, неявно, імпліцитно, Велика Палата відступила від висновків, викладених у постановах Великої Палати Верховного Суду від 15 вересня 2020 року у справі № 469/1044/17 (провадження № 14-317цс19), від 12 лютого 2020 року у справі № П/811/1640/17 (провадження № 11-999апп19), від 11 вересня 2019…
Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду, постанова від 27.11.2024 у справі № 497/502/17 — текст
Тобто, неявно, імпліцитно, Велика Палата відступила від висновків, викладених у постановах Великої Палати Верховного Суду від 15 вересня 2020 року у справі № 469/1044/17 (провадження № 14-317цс19), від 12 лютого 2020 року у справі № П/811/1640/17 (провадження № 11-999апп19), від 11 вересня 2019…
Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду, постанова від 07.08.2024 у справі № 200/6203/19 — текст
Тобто, неявно, імпліцитно, Велика Палата відступила від висновків, викладених у постановах Великої Палати Верховного Суду від 15 вересня 2020 року у справі № 469/1044/17 (провадження № 14-317цс19), від 12 лютого 2020 року у справі № П/811/1640/17 (провадження № 11-999апп19), від 11 вересня 2019…
Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду, постанова від 20.06.2024 у справі № 465/4103/21 — текст
Тобто, неявно, імпліцитно, Велика Палата відступила від висновків, викладених у постановах Великої Палати Верховного Суду від 15 вересня 2020 року у справі № 469/1044/17 (провадження № 14-317цс19), від 12 лютого 2020 року у справі № П/811/1640/17 (провадження № 11-999апп19), від 11 вересня 2019…
Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду, постанова від 24.01.2024 у справі № 291/86/20 — текст
Тобто, неявно, імпліцитно, Велика Палата відступила від висновків, викладених у постановах Великої Палати Верховного Суду від 15 вересня 2020 року у справі № 469/1044/17 (провадження № 14-317цс19), від 12 лютого 2020 року у справі № П/811/1640/17 (провадження № 11-999апп19), від 11 вересня 2019…
Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду, постанова від 17.01.2024 у справі № 761/4501/21 — текст
Тобто, неявно, імпліцитно, Велика Палата відступила від висновків, викладених у постановах Великої Палати Верховного Суду від 15 вересня 2020 року у справі № 469/1044/17 (провадження № 14-317цс19), від 12 лютого 2020 року у справі № П/811/1640/17 (провадження № 11-999апп19), від 11 вересня 2019…
Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду, постанова від 30.11.2023 у справі № 545/3145/20 — текст
Тобто, неявно, імпліцитно, Велика Палата відступила від висновків, викладених у постановах Великої Палати Верховного Суду від 15 вересня 2020 року у справі № 469/1044/17 (провадження № 14-317цс19), від 12 лютого 2020 року у справі № П/811/1640/17 (провадження № 11-999апп19), від 11 вересня 2019…
Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду, постанова від 20.09.2023 у справі № 369/4002/21 — текст
Тобто, неявно, імпліцитно, Велика Палата відступила від висновків, викладених у постановах Великої Палати Верховного Суду від 15 вересня 2020 року у справі № 469/1044/17 (провадження № 14-317цс19), від 12 лютого 2020 року у справі № П/811/1640/17 (провадження № 11-999апп19), від 11 вересня 2019…
Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду, постанова від 20.09.2023 у справі № 712/4341/16-ц — текст
Тобто, неявно, імпліцитно, Велика Палата відступила від висновків, викладених у постановах Великої Палати Верховного Суду від 15 вересня 2020 року у справі № 469/1044/17 (провадження № 14-317цс19), від 12 лютого 2020 року у справі № П/811/1640/17 (провадження № 11-999апп19), від 11 вересня 2019…
Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду, постанова від 13.09.2023 у справі № 754/13529/17 — текст
Тобто, неявно, імпліцитно, Велика Палата відступила від висновків, викладених у постановах Великої Палати Верховного Суду від 15 вересня 2020 року у справі № 469/1044/17 (провадження № 14-317цс19), від 12 лютого 2020 року у справі № П/811/1640/17 (провадження № 11-999апп19), від 11 вересня 2019…
Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду, постанова від 06.09.2023 у справі № 303/1391/21 — текст
Тобто, неявно, імпліцитно, Велика Палата відступила від висновків, викладених у постановах Великої Палати Верховного Суду від 15 вересня 2020 року у справі № 469/1044/17 (провадження № 14-317цс19), від 12 лютого 2020 року у справі № П/811/1640/17 (провадження № 11-999апп19), від 11 вересня 2019…
Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду, постанова від 02.08.2023 у справі № 688/4167/16-ц — текст
Тобто, неявно, імпліцитно, Велика Палата відступила від висновків, викладених у постановах Великої Палати Верховного Суду від 15 вересня 2020 року у справі № 469/1044/17 (провадження № 14-317цс19), від 12 лютого 2020 року у справі № П/811/1640/17 (провадження № 11-999апп19), від 11 вересня 2019…
Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду, постанова від 02.08.2023 у справі № 600/972/18 — текст
Тобто, неявно, імпліцитно, Велика Палата відступила від висновків, викладених у постановах Великої Палати Верховного Суду від 15 вересня 2020 року у справі № 469/1044/17 (провадження № 14-317цс19), від 12 лютого 2020 року у справі № П/811/1640/17 (провадження № 11-999апп19), від 11 вересня 2019…
Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду, постанова від 27.07.2023 у справі № 495/10973/19 — текст
Тобто, неявно, імпліцитно, Велика Палата відступила від висновків, викладених у постановах Великої Палати Верховного Суду від 15 вересня 2020 року у справі № 469/1044/17 (провадження № 14-317цс19), від 12 лютого 2020 року у справі № П/811/1640/17 (провадження № 11-999апп19), від 11 вересня 2019…
Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду, постанова від 27.07.2023 у справі № 201/12927/17 — текст
Тобто, неявно, імпліцитно, Велика Палата відступила від висновків, викладених у постановах Великої Палати Верховного Суду від 15 вересня 2020 року у справі № 469/1044/17 (провадження № 14-317цс19), від 12 лютого 2020 року у справі № П/811/1640/17 (провадження № 11-999апп19), від 11 вересня 2019…
Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду, постанова від 27.07.2023 у справі № 932/1139/21 — текст
Тобто, неявно, імпліцитно, Велика Палата відступила від висновків, викладених у постановах Великої Палати Верховного Суду від 15 вересня 2020 року у справі № 469/1044/17 (провадження № 14-317цс19), від 12 лютого 2020 року у справі № П/811/1640/17 (провадження № 11-999апп19), від 11 вересня 2019…
Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду, постанова від 17.08.2022 у справі № 521/1439/18 — текст
Тобто, неявно, імпліцитно, Велика Палата відступила від висновків, викладених у постановах Верховного Суду України: від 16 серпня 2017 року у справі № 6-54цс17, від 02 вересня 2015 року у справі № 6-1168ц15 та у постановах Великої Палати Верховного Суду від 15 вересня 2020 року у справі №…
Оскарження незаконного рішення органу місцевого самоврядування не підпадає під строк позовної давності, яка б позбавляла можливості захищати інтерес у юридичній визначеності; таке оскарження може бути подане протягом усього часу, доки існує незаконне рішення (триваюче порушення).
Правовідносини: застосування строків давності до вимог щодо визнання незаконними рішень органів місцевого самоврядування;
81. Відповідно до Класифікації видів цільового призначення земель, затвердженої наказом Державного комітету України із земельних ресурсів від 23 липня 2010 року № 548 у редакції, чинній на час прийняття рішення № 31, до земель громадської забудови належать ділянки для будівництва та обслуговування об`єктів туристичної інфраструктури та закладів громадського харчування.
82.…
Велика Палата ВС, постанова від 15.09.2020 у справі № 469/1044/17, п. 81, 83 · цитують у 1351 рішеннях · текст рішення
Початок перебігу позовної давності щодо захисту цивільного права держави на майно слід визначати з моменту, коли держава в особі уповноваженого органу довідалася або могла довідатися про порушення її права; зміна уповноваженого органу не змінює порядку перебігу позовної давності.
Правовідносини: позовна давність у спорах про захист цивільних прав держави (зокрема про витребування державного майна)
51. У спірних правовідносинах суб`єктом прав є саме держава, а не її конкретний орган, тому зміна уповноваженого органу щодо розпорядження спірною земельною ділянкою і здійснення контролю за нею внаслідок внесення змін до чинного законодавства України не змінює порядку перебігу позовної давності.
52. Таким чином, визначаючи початок перебігу позовної давності у цьому спорі, слід враховувати, коли про порушене право довідалася або могла довідатися саме держава в особі уповноваженого органу, а не позивач.
53. Прокурор звернувся з цим позовом до суду 08 грудня 2017 року, як убачається з першого аркуша позовної заяви.
54.…
Велика Палата ВС, постанова від 21.08.2019 у справі № 911/3681/17, п. 51, 58, 59 · цитують у 1267 рішеннях · текст рішення
Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.
Рішення, де статтю названо у висновках
Велика Палата ВС, постанова від 28.03.2018 у справі № 444/9519/12 · цитують у 2177 рішеннях відступтекст
Велика Палата ВС, постанова від 17.10.2018 у справі № 362/44/17 · цитують у 689 рішеннях відступтекст
Велика Палата ВС, постанова від 16.11.2022 у справі № 911/3135/20 · цитують у 97 рішеннях текст
Об'єднана палата ВС, постанова від 02.06.2025 у справі № 201/2056/22 · цитують у 5 рішеннях текст
Об'єднана палата ВС, постанова від 04.11.2024 у справі № 504/3606/14-ц · цитують у 31 рішеннях текст
КГС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 09.06.2022 у справі № 920/417/20 (46/528-б) текст
КГС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 18.05.2023 у справі № 910/10505/20 текст
КГС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 30.04.2020 у справі № 19/49-10 текст
Наведено рішення, у яких статтю названо в розділі «Висновки щодо застосування норм права». Джерело — Єдиний державний реєстр судових рішень (відкриті дані, CC BY).
Ми використовуємо Google Analytics, щоб бачити, якими сторінками користуються.
Без вашої згоди аналітика не запускається і жодних файлів cookie не встановлює.
Докладніше — у політиці конфіденційності.