1. Для окремих видів вимог законом може встановлюватися спеціальна позовна давність: скорочена або більш тривала порівняно із загальною позовною давністю.
2. Позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог:
1) про стягнення неустойки (штрафу, пені);
2) про спростування недостовірної інформації, поміщеної у медіа.
У цьому разі позовна давність обчислюється від дня поміщення цих відомостей у медіа або від дня, коли особа довідалася чи могла довідатися про ці відомості;
3) про переведення на співвласника прав та обов'язків покупця у разі порушення переважного права купівлі частки у праві спільної часткової власності (стаття 362 цього Кодексу);
4) у зв'язку з недоліками проданого товару (стаття 681 цього Кодексу);
5) про розірвання договору дарування (стаття 728 цього Кодексу);
6) у зв'язку з перевезенням вантажу, пошти (стаття 925 цього Кодексу);
7) про оскарження дій виконавця заповіту (стаття 1293 цього Кодексу);
8) про визнання недійсним рішення загальних зборів товариства.
Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.
Правові позиції Верховного Суду
Від висновку в цій справі відступили. Перевірте, чи стосується відступ саме тієї позиції, на яку збираєтеся послатися.
Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду, постанова від 29.09.2021 у справі № 548/223/19 — текст
Доводи касаційної скарги про необхідність застосування до спірних правовідносин правових висновків, викладених у постанові Верховного Суду України від 07 вересня 2016 року у справі № 6-1412цс16, який також підтриманий Верховним Судом у постанові від 25 квітня 2018 року у справі № 350/1798/15-ц…
Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду, постанова від 14.04.2021 у справі № 681/892/16-ц — текст
Посилання заявника на невідповідність висновків апеляційного суду правовому висновку Верховного Суду України, викладеному у постановах від 23 вересня 2015 року у справі № 6-1206цс15 та від 21 вересня 2016 року у справі № 6-1252цс16, не впливають на правильність вирішення справи, оскільки Велика…
Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду, постанова від 03.12.2020 у справі № 569/16767/16-ц — текст
Посилання заявника на невідповідність висновків апеляційного суду правовому висновку Верховного Суду України, вкладеному у постанові від 23 вересня 2015 року у справі № 6-1206цс15, не можуть бути підставою для скасування постанови апеляційного суду, оскільки Велика Палата Верховного Суду відступила…
Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду, постанова від 26.11.2020 у справі № 219/8286/18 — текст
При цьому, висновки Верховного Суду України у постановах від 25 травня 2016 року у справі № 6-157цс16 та від 21 вересня 2016 року у справі № 6-2631цс15, на які посилався заявник, є подібними до висновків, від яких відступила Велика Палата Верховного Суду, приймаючи постанову від 04 липня 2018 року…
Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду, постанова від 02.09.2020 у справі № 705/4805/15-ц — текст
Єдине судове рішення, від якого відступила Велика Палата Верховного Суду у своїй постанові від 04 липня 2018 року у справі № 310/11534/13-ц (провадження № 14-154цс18), - це постанова Верховного Суду України від 23 вересня 2015 року у справі № 6-1206цс15.
Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду, постанова від 09.06.2020 у справі № 683/1511/17 — текст
Заявник також не навів обставин, необхідних для відступу від висновків Великої Палати Верховного Суду, викладених у постанові від 04 липня 2018 року у справі № 310/11534/13-ц, провадження № 14-154цс18, у якій Велика Палата Верховного Суду відступила від правових висновків Верховного Суду України,…
Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду, постанова від 12.03.2019 у справі № 922/696/18 — текст
Посилання ПАТ АБ "Укргазбанк" у касаційні скарзі на те, що судами попередніх інстанцій не було враховано правову позицію Верховного Суду України, викладену у постановах від 23.09.2019 у справі № 6-1206цс15 та від 25.05.2016 у справі № 6-157цс16, колегією суддів відхиляються, оскільки у зазначених…
Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду, постанова від 14.11.2018 у справі № 369/5025/16-ц — текст
Щодо правової позиції, на яку посилається у касаційній скарзі банк, то від неї відступила Велика Палата Верховного Суду у постанові від 04 липня 2018 року у справі № 310/11534/13-ц (провадження № 14-154цс18), а тому колегія суддів її до уваги не бере.
Пеня (неустойка) нараховується з першого дня прострочення і до часу виконання зобов'язання без установлення загального обмеження періоду її нарахування; вимога про стягнення неустойки (в тому числі пені) підлягає спеціальній позовній давності в один рік (п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України), яку обчислюють згідно зі статтями 253–255 ЦК.
Правовідносини: відносини щодо нарахування та стягнення неустойки (пені) за грошовими зобов'язаннями, зокрема за кредитом.
Щодо нарахування пені необхідно зважати на вимоги статей 549, 550, 551 ЦК України, згідно з якими пенею є грошова сума, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов'язання і яка обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Проценти на неустойку не нараховуються та, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Тобто неустойка нараховується в разіпорушення боржником зобов'язання (стаття 610, пункт 3 частини першої статті 611 ЦК України) з першого дня прострочення та до тих пір, поки зобов'язання не буде виконане.…
Велика Палата ВС, постанова від 04.07.2018 у справі № 310/11534/13-ц · цитують у 1410 рішеннях · текст рішення
Пеня (неустойка), обчислена у відсотках від суми простроченого грошового зобов'язання, нараховується з першого дня прострочення і доти, поки зобов'язання не буде виконане; вимоги про стягнення пені підлягають іншій (спеціальній) позовній давності — один рік, яка обчислюється окремо за кожен день (місяць) нарахування пені.
Правовідносини: вимоги про стягнення пені за прострочення повернення кредиту та сплату процентів
57. За змістом приписів параграфу 2 глави 49 ЦК України особливість пені у тому, що вона нараховується з першого дня прострочення та доти, поки зобов`язання не буде виконане. Період, за який нараховується пеня за порушення зобов`язання, не обмежується. Її розмір збільшується залежно від тривалості порушення зобов`язання. Тобто, вона може нараховуватись на суму невиконаного або неналежно виконаного грошового зобов`язання (зокрема, щодо повернення кредиту чи сплати процентів за кредитом) протягом усього періоду прострочення, якщо інше не вказано у законі чи в договорі.
58.…
Велика Палата ВС, постанова від 23.06.2020 у справі № 536/1841/15-ц, п. 57, 58, 59 · цитують у 196 рішеннях · текст рішення
Вимоги про стягнення неустойки (пені) підлягають позовній давності 1 рік і обчислюються окремо за кожний день (місяць) її нарахування; отже стягнення пені обмежується останніми 12 місяцями перед зверненням кредитора до суду.
Правовідносини: строки позовної давності щодо вимог про неустойку (пеню)
Відповідно до частини третьої статті 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.
Матеріали справи не містять заяви відповідачки щодо пропуску строку позовної давності до звернення нею з касаційною скаргою.
При цьому, відповідно до частини другої статті 258 ЦК України до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в 1 рік.
Статтею 253 цього Кодексу визначено, що перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.
За правилами статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, як…
Велика Палата ВС, постанова від 21.08.2019 у справі № 727/9352/17 · цитують у 35 рішеннях · текст рішення
Вимоги про стягнення неустойки (штрафу, пені) підлягають спеціальному строку позовної давності в один рік згідно з частиною другою статті 258 ЦК України; застосування цієї норми у подібних обставинах не потребує окремого висновку Верховного Суду, якщо вона застосована відповідно до тексту закону.
Правовідносини: позови про стягнення неустойки (штрафу, пені) за грошовими зобов`язаннями.
132. Відповідно до частини другої статті 258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).
133. Позовна заява з додатками подана до поштового відділення 12 січня 2018 року (т. 1, а. с. 31).
134. Розрахунок заборгованості по пені Кооператив заявив до стягнення лише за період із 01 січня до 26 травня 2017 року (дата внесення останнього внеску), тобто у межах спеціальної позовної давності, визначеної частиною другою статті 258 ЦК України.
135. Жодних заборон заявляти вимоги про відповідальність за порушення грошових зобов`язань окремо від вимог про стягнення основного боргу чинне законодавство не містить.
136.…
Велика Палата ВС, постанова від 10.04.2024 у справі № 750/319/18, п. 132, 134, 136 · цитують у 21 рішеннях · текст рішення
Позовна давність за вимогами про стягнення неустойки (штрафу, пені) може бути збільшена за письмовою домовленістю сторін; сторони також можуть договором визначити строки припинення або продовження нарахування штрафних санкцій, і такі договірні умови підлягають врахуванню судом при визначенні розміру заборгованості.
Правовідносини: регулювання позовної давності та порядку нарахування штрафних санкцій за кредитним договором і договором поруки.
Відповідно до пункту 1 частини другої статті 258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).
Частиною першою статті 259 ЦК України визначено, що позовна давність, установлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін.…
Велика Палата ВС, постанова від 06.02.2019 у справі № 554/5323/14-ц · цитують у 8 рішеннях · текст рішення
Норми загальної позовної давності (ст.257 ЦК) та спеціальної позовної давності (ч.2 ст.258 ЦК) не застосовуються до вимог до поручителя, оскільки строк звернення з позовом до поручителя обмежується строком поруки за ч.4 ст.559 ЦК.
Правовідносини: взаємозв`язок між позовною давністю і строком поруки у спорах з поручителем
Тобто ні норма статті 257 ЦК України про загальну позовну давність, ні частини другої статті 258 цього Кодексу про спеціальну позовну давність не можуть бути застосовані до вимог, заявлених до поручителя, оскільки строк звернення з позовом до поручителя обмежується строком поруки відповідно до частини четвертої статті 559 ЦК України (пункт 40 постанови Великої Палати Верховного Суду в постанові від 08 червня 2021 року у справі № 202/781/14-ц (провадження № 14-356цс19)).
Велика Палата ВС, постанова від 04.07.2023 у справі № 2-1268/11 · текст рішення
Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.
Ми використовуємо Google Analytics, щоб бачити, якими сторінками користуються.
Без вашої згоди аналітика не запускається і жодних файлів cookie не встановлює.
Докладніше — у політиці конфіденційності.