1. Представник може бути уповноважений на вчинення лише тих правочинів, право на вчинення яких має особа, яку він представляє.
2. Представник не може вчиняти правочин, який відповідно до його змісту може бути вчинений лише особисто тією особою, яку він представляє.
3. Представник не може вчиняти правочин від імені особи, яку він представляє, у своїх інтересах або в інтересах іншої особи, представником якої він одночасно є, за винятком комерційного представництва, а також щодо інших осіб, встановлених законом.
Правові позиції Верховного Суду
Представник не може вчиняти правочин від імені особи в інтересах себе чи іншої особи при наявності конфлікту інтересів; суди повинні досліджувати добросовісність представника у разі представництва одночасно протилежних інтересів.
Правовідносини: конфлікт інтересів представника при голосуванні на загальних зборах
36. Відповідно до частин першої, третьої статті 237 ЦК України представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов`язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє. Представництво виникає на підставі договору, закону, акта органу юридичної особи та з інших підстав, установлених актами цивільного законодавства.
37. Частиною третьою статті 244 ЦК України передбачено, що довіреністю є письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами.
38.…
Велика Палата ВС, постанова від 22.10.2019 у справі № 923/876/16, п. 36, 49 · цитують у 843 рішеннях · текст рішення
У адміністративному процесі представник юридичної особи має право засвідчувати копію довіреності власним підписом, і така завірена ним копія може вважатися належним доказом повноважень представника, якщо з тексту довіреності випливає право представника засвідчувати копії документів та відсутнє в ній застереження, що забороняє таку дію.
Правовідносини: порядок підтвердження повноважень представника юридичної особи в адміністративному судочинстві; допустимість копій довіреностей, засвідчених самим представником
Таким чином, вимога обов`язкового подання до суду лише оригіналу довіреності на підтвердження повноважень представника і думка про допустимість засвідчення копії такого документа лише суддею не ґрунтується на чинному процесуальному законодавстві України, адже відповідно до наведеної вище частини п`ятої статті 59 КАС відповідність копії документа, що підтверджує повноваження представника, оригіналу може бути засвідчена підписом судді, а наступна частина цієї ж статті визнає правомірним також інший порядок засвідчення «визначений законом».
Тому слід визначити цей зазначений законний спосіб.
Для цього слід звернутися до положень ЦК, а також зважати на те, що за Конституцією України особа може д…
Велика Палата ВС, постанова від 04.12.2019 у справі № 826/5500/18 · цитують у 153 рішеннях · текст рішення
Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.
Ми використовуємо Google Analytics, щоб бачити, якими сторінками користуються.
Без вашої згоди аналітика не запускається і жодних файлів cookie не встановлює.
Докладніше — у політиці конфіденційності.