Ст. 236. Момент недійсності правочину

Чинна редакція від 16.01.2003 · Кодекс України набрав чинності 01.01.2004

Книга ПЕРША. ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ → Розділ IV. ПРАВОЧИНИ. ПРЕДСТАВНИЦТВО → Глава 16. ПРАВОЧИНИ → § 2. Правові наслідки недодержання сторонами при вчиненні правочину вимог закону

1. Нікчемний правочин або правочин, визнаний судом недійсним, є недійсним з моменту його вчинення.

2. Якщо за недійсним правочином права та обов'язки передбачалися лише на майбутнє, можливість настання їх у майбутньому припиняється.

Правові позиції Верховного Суду

Наявність підстав для визнання правочину недійсним має встановлюватися судом на момент його вчинення; нікчемний правочин або правочин, визнаний судом недійсним, є недійсним з моменту його вчинення.

Правовідносини: спори про визнання правочинів (господарських договорів) недійсними

53. Отже, законодавець встановлює, що наявність підстав для визнання правочину недійсним має визначатися судом на момент його вчинення. І відповідно до статті 236 Цивільного кодексу України нікчемний правочин або правочин, визнаний судом недійсним, є недійсним з моменту його вчинення. 54.…

Велика Палата ВС, постанова від 27.11.2018 у справі № 905/1227/17, п. 53, 54 · цитують у 544 рішеннях · текст рішення

Велика Палата відступає від раніше викладеного у постанові ВСУ висновку про те, що розірвання сторонами договору (навіть виконаного повністю або частково) позбавляє право звернутися з подальшим позовом про визнання такого договору недійсним.

Правовідносини: застосування судової практики щодо позовів про визнання договорів недійсними

57. За таких обставин Велика Палата Верховного Суду вважає за необхідне відступити від висновку щодо застосування норми права в подібних правовідносинах, викладеного в раніше ухваленій постанові Верховного Суду України від 23 грудня 2015 року у справі № 918/144/15 (провадження

Велика Палата ВС, постанова від 27.11.2018 у справі № 905/1227/17, п. 57 · цитують у 544 рішеннях · текст рішення

У разі, коли предметом спору є недійсність правочину, укладення сторонами додаткової угоди про припинення такого договору та повернення майна не є підставою для припинення провадження у справі за відсутністю предмета спору; розірвання сторонами або закінчення строку дії договору не позбавляє сторони права звернутися до суду з позовом про його недійсність.

Правовідносини: провадження у господарських судах щодо визнання договорів недійсними

55. За таких обставин, оскільки предметом спору у справі є недійсність договору і такий договір визнається недійсним з моменту вчинення, укладення сторонами додаткової угоди про припинення такого договору та повернення майна не може розцінюватися як підстава для припинення провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України (у редакції, чинній на момент винесення оскаржуваного рішення). Розірвання сторонами договору, виконаного повністю або частково, не позбавляє сторони права на звернення до суду з позовом про визнання такого договору недійсним.…

Велика Палата ВС, постанова від 27.11.2018 у справі № 905/1227/17, п. 55, 56, 57 · цитують у 544 рішеннях · текст рішення

Законодавство не передбачає визнання правочину недійсним на майбутнє; суд не може встановлювати недійсність правочину з моменту набрання рішенням законної сили, оскільки недійсність діє з моменту вчинення правочину.

Правовідносини: визнання недійсності правочинів у господарських спорах

71. Разом з тим Донецький апеляційний господарський суд не звернув увагу, що чинне законодавство не передбачає визнання недійсним правочину на майбутнє. 72. За таких обставин суд апеляційної інстанції дійшов помилкового висновку, визнавши договір оренди в судовому порядку недійсним на майбутнє (з моменту набрання законної сили відповідним рішенням суду).

Велика Палата ВС, постанова від 27.11.2018 у справі № 905/1227/17, п. 71, 72 · цитують у 544 рішеннях · текст рішення

Хоча нікчемний правочин недійсний у силу закону і не потребує судового рішення для настання недійсності, при наявності спору суд перевіряє фактичні обставини і в мотивувальній частині свого рішення підтверджує або спростовує факт нікчемності відповідно до норм матеріального права.

Правовідносини: процесуальна перевірка нікчемності правочинів у судовому розгляді

8.1. Частина перша статті 236 ЦК України визначає, що нікчемний правочин або правочин, визнаний судом недійсним, є недійсним з моменту його вчинення. 8.2. Відповідно до законодавства за ступенем недійсності всі правочини поділяються на абсолютно недійсні з моменту їх вчинення (нікчемні), недійсність яких прямо передбачена законом, та відносно недійсні, які можуть бути визнані судом недійсними за певних умов (оспорювані). 8.3. Нікчемний правочин недійсний через пряму вказівку у правовій нормі у момент його вчинення, тому судового рішення про визнання його недійсним не вимагається (quae contra ius fiunt debent utique pro infectis haberi - зроблене проти закону повинне вважатися нікчемним).…

Велика Палата ВС, постанова від 11.01.2022 у справі № 910/10784/16, п. 8.1, 8.8 · цитують у 447 рішеннях · текст рішення

Від висновку в цій справі відступили. Перевірте, чи стосується відступ саме тієї позиції, на яку збираєтеся послатися.

У разі визнання недійсним договору, який став підставою для прийняття рішення про державну реєстрацію прав, слід одночасно заявляти вимогу про скасування відповідного рішення про державну реєстрацію прав; лише за наявності такого рішення може бути внесено запис про скасування державної реєстрації і відновлено порушені права позивача.

Правовідносини: процедурні дії для відновлення права власності після визнання договору недійсним та скасування державної реєстрації.

97. З огляду на викладене, рішення суду про визнання недійсним договору не є підставою для внесення запису про скасування прав на нерухоме майно без скасування відповідного рішення про державну реєстрацію прав. У разі визнання недійсним договору, що став підставою для прийняття рішення про державну реєстрацію прав, слід одночасно заявляти вимогу про скасування вказаного рішення про державну реєстрацію прав. Такі вимоги є відповідним і законним способом судового захисту в даному випадку, оскільки за чинним Цивільним кодексом України право власності виникає з моменту його реєстрації.

Велика Палата ВС, постанова від 11.09.2018 у справі № 909/968/16, п. 97 · цитують у 442 рішеннях · текст рішення

Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.