Ст. 21. Визнання незаконним правового акта органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування

Чинна редакція від 16.01.2003 · Кодекс України набрав чинності 01.01.2004

Книга ПЕРША. ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ → Розділ I. ОСНОВНІ ПОЛОЖЕННЯ → Глава 3. ЗАХИСТ ЦИВІЛЬНИХ ПРАВ ТА ІНТЕРЕСІВ

1. Суд визнає незаконним та скасовує правовий акт індивідуальної дії, виданий органом державної влади, органом влади Автономної Республіки Крим або органом місцевого самоврядування, якщо він суперечить актам цивільного законодавства і порушує цивільні права або інтереси.

2. Суд визнає незаконним та скасовує нормативно-правовий акт органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, якщо він суперечить актам цивільного законодавства і порушує цивільні права або інтереси.

Правові позиції Верховного Суду

Від висновку в цій справі відступили. Перевірте, чи стосується відступ саме тієї позиції, на яку збираєтеся послатися.

Визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування є способом захисту цивільних прав за ЦК України, оскільки акти органів місцевого самоврядування можуть бути підставою виникнення цивільних прав та обов'язків; суд скасовує індивідуальний правовий акт, якщо він суперечить цивільному законодавству і порушує цивільні права або інтереси.

Правовідносини: юридичне тлумачення можливості оскарження індивідуальних актів місцевої влади в цивільному порядку

32. Відповідно до пункту 10 частини другої статті 16 ЦК України до способів захисту цивільних прав та інтересів належить, зокрема, визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування.С уд визнає незаконним і скасовує правовий акт індивідуальної дії, виданий органом місцевого самоврядування, якщо він суперечить актам цивільного законодавства і порушує цивільні права або інтереси (частина перша статті 21 ЦК України). 33.…

Велика Палата ВС, постанова від 11.09.2019 у справі № 487/10132/14-ц, п. 32, 45, 46, 47 · цитують у 1942 рішеннях · текст рішення

Від висновку в цій справі відступили. Перевірте, чи стосується відступ саме тієї позиції, на яку збираєтеся послатися.

Рішення органу місцевого самоврядування у сфері земельних відносин можуть породжувати цивільні (речові) права у фізичної особи; коли внаслідок такого рішення у фізичної особи виникло речове право (права власності), вимогу про визнання рішення незаконним і його скасування слід розглядати за правилами цивільного судочинства як спосіб захисту цивільного права.

Правовідносини: оскарження рішень рад, які фактично створили або змінили речові права (власність на землю);

24. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права й обов`язки безпосередньо виникають, зокрема, з актів органів місцевого самоврядування (частина четверта статті 11 ЦК України). Отже, рішення цих органів можуть бути підставами виникнення цивільних прав та обов`язків. 25. Відповідно до пункту 10 частини другої статті 16 ЦК України до способів захисту цивільних прав та інтересів належить, зокрема, визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування.…

Велика Палата ВС, постанова від 15.09.2020 у справі № 469/1044/17, п. 24, 25, 26, 34 · цитують у 1351 рішеннях · текст рішення

Суд має право визнати незаконним та скасувати правовий акт індивідуальної дії органу місцевого самоврядування, якщо він суперечить актам цивільного законодавства і порушує цивільні права або інтереси відповідного суб’єкта.

Правовідносини: спори про визнання недійсними індивідуальних правових актів органів влади, що порушують цивільні (майнові) права

7.38. За частиною першою статті 21 ЦК України суд визнає незаконним та скасовує правовий акт індивідуальної дії, виданий органом державної влади, органом влади Автономної Республіки Крим або органом місцевого самоврядування, якщо він суперечить актам цивільного законодавства і порушує цивільні права або інтереси. 7.39. Відтак, враховуючи викладене та встановлені судами факти належності земельної ділянки віднесених земель оборони державної форми власності, суди дійшли обґрунтованого висновку про наявність підстав для задоволення позову в частині визнання недійсним рішення Міськради та визнання права постійного користування земельною ділянкою за КЕВ м. Хмельницький.

Велика Палата ВС, постанова від 25.06.2019 у справі № 924/1473/15, п. 7.38, 7.39 · цитують у 998 рішеннях · текст рішення

Спір про скасування реєстрації декларації про готовність об'єкта до експлуатації та похідні від нього вимоги (зокрема скасування свідоцтва про право власності і рішення про держреєстрацію прав) є приватноправовим спором і має розглядатися за правилами цивільного судочинства, а не в адміністративному порядку.

Правовідносини: спори щодо правомірності набуття права власності та скасування реєстраційних актів, що впливають на цивільні речові права

50. Отже, визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. Натомість, встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову - обов'язком суду, який виконується під час розгляду справи (пункт 41 постанови Великої Палати Верховного Суду від 17 квітня 2018 року у справі № 523/9076/16-ц). Встановивши, що позов пред'явлений до неналежного відповідача та відсутні визначені процесуальним законом підстави для заміни неналежного відповідача належним, суд відмовляє у позові до такого відповідача. 51.…

Велика Палата ВС, постанова від 21.11.2018 у справі № 127/93/17-ц, п. 50, 52, 85 · цитують у 539 рішеннях · текст рішення

Належним відповідачем за вимогою про скасування реєстрації декларації про готовність об'єкта до експлуатації є замовник будівництва (особа, на користь якої така декларація зареєстрована), а не орган ДАБІ.

Правовідносини: правовідносини щодо скасування реєстрації декларації про готовність об'єкта та наслідків для права власності

66. Скасування реєстрації декларації про готовність об'єкта до експлуатації, що стала підставою для оформлення замовником будівництва права власності на об'єкт нерухомого майна, вплине на права й обов'язки цього замовника, зокрема, в частині можливості експлуатації відповідного об'єкта нерухомості. А тому належним відповідачем за вимогою про скасування реєстрації декларації про готовність об'єкта до експлуатації є замовник будівництва (особа, на користь якої така декларація зареєстрована). 67.…

Велика Палата ВС, постанова від 21.11.2018 у справі № 127/93/17-ц, п. 66, 68, 85 · цитують у 539 рішеннях · текст рішення

Визнання незаконними та скасування індивідуальних правових актів органів влади є способом захисту цивільних прав і інтересів, коли наслідки таких актів призвели до виникнення, зміни або припинення цивільних правовідносин майнового характеру.

Правовідносини: захист цивільних прав шляхом оскарження індивідуальних актів органів публічної влади

78. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути, зокрема, визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках (частина друга статті 16 ЦК України). 79.…

Велика Палата ВС, постанова від 21.11.2018 у справі № 127/93/17-ц, п. 78, 79, 80 · цитують у 539 рішеннях · текст рішення

Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.

Рішення, де статтю названо у висновках

Наведено рішення, у яких статтю названо в розділі «Висновки щодо застосування норм права». Джерело — Єдиний державний реєстр судових рішень (відкриті дані, CC BY).