1. Усно можуть вчинятися правочини, які повністю виконуються сторонами у момент їх вчинення, за винятком правочинів, які підлягають нотаріальному посвідченню та (або) державній реєстрації, а також правочинів, для яких недодержання письмової форми має наслідком їх недійсність.
2. Юридичній особі, що сплатила за товари та послуги на підставі усного правочину з другою стороною, видається документ, що підтверджує підставу сплати та суму одержаних грошових коштів.
3. Правочини на виконання договору, укладеного в письмовій формі, можуть за домовленістю сторін вчинятися усно, якщо це не суперечить договору або закону.
Правові позиції Верховного Суду
Правочини між фізичними особами на суму, що перевищує у двадцять і більше разів розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, підлягають письмовій формі; усні правочини допускаються, якщо вони повністю виконані у момент вчинення, за виключенням випадків нотаріального посвідчення або державної реєстрації.
Правовідносини: визначення форми правочинів між фізичними особами для встановлення дійсності передачі майна або коштів
26. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 208 ЦК України у письмовій формі належить вчиняти правочини фізичних осіб між собою на суму, що перевищує у двадцять і більше разів розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, крім правочинів, передбачених ч. 1 ст. 206 цього Кодексу.
27. Згідно із ч.1 ст. 206 ЦК України усно можуть вчинятися правочини, які повністю виконуються сторонами у момент їх вчинення, за винятком правочинів, які підлягають нотаріальному посвідченню та (або) державній реєстрації, а також правочинів, для яких недодержання письмової форми має наслідком їх недійсність.
Велика Палата ВС, постанова від 31.01.2020 у справі № 161/17945/18, п. 26, 27 · цитують у 19 рішеннях · текст рішення
Формулювання висновків щодо застосування норм цивільного права (зокрема ст. 203, 205–208, 759, 827 ЦК України) без повної оцінки всіх доказів і з’ясування обставин отримання відповідачем майна є передчасним.
Правовідносини: Застосування норм ЦК при спорах про передачу/повернення майна за цивільно-правовими правочинами.
39. З огляду на нез`ясування апеляційним господарським судом усіх обставин, встановлення яких є необхідним для правильного вирішення спору у цій справі, колегія суддів зазначає про те, що формування висновку Верховного Суду щодо застосування статей 203, 205-208, 759, 827 ЦК України у цих спірних правовідносинах без оцінки усіх доказів та з`ясування обставин отримання відповідачем від позивача холодильника є передчасним.
КГС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 07.02.2024 у справі № 909/996/22, п. 39 · цитують у 71 рішеннях · текст рішення
Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.
Ми використовуємо Google Analytics, щоб бачити, якими сторінками користуються.
Без вашої згоди аналітика не запускається і жодних файлів cookie не встановлює.
Докладніше — у політиці конфіденційності.